討論:生日問題

生日問題曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2006年12月21日

優良條目評選

落選

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、低重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled

有意思。我數學很菜，但很喜歡看這一類深入淺出的數學介紹條目。Chungpui

翻譯過來我也看不懂。--齊東野語 13:29 2005年6月25日 (UTC)

生日悖論（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：數學。--守夜者 22:22 2006年12月18日 (UTC)
- (＝)中立我去看了一下，只看到第2節機率估計，和英文版比較，寫法較英文版本簡略，所以動手改了一下，而數學論證以後的章節，則沒看過，需要專業人士來看，希望支持者能確實看過。--資訊呆呆 08:03 2006年12月19日 (UTC)
  - 希望讀者不要被數學符號所迷惑，其實有高中數學程度就可以理解了。我認為「簡略」不是缺點，現在很多條目已經不像百科條目，更像論文了；這個條目寫（或翻譯）得相當專業，我相信作者們至少修過大學程度的概率論課程。我認為這樣的條目，需要下功夫的地方不是如何「深入」，而是「淺出」。可惜這個條目由於規則限制不能推薦到新條目首頁展示，這是一個可以用做科普的數學條目，我想了一個吸引讀者的提問：「為什麼用生日做密碼不夠安全？」守夜者 16:07 2006年12月19日 (UTC)
- (－)反對，數學論證需要必要的解釋--百無一用是書生 (☎) 03:36 2006年12月21日 (UTC)