討論:白堊翼龍屬
由Z7504在話題優良條目評選上作出的最新留言：1 個月前
 | 白堊翼龍屬因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||
| ||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Cimoliopterus」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目評選
白堊翼龍屬（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：爬蟲類，提名人：異形角龍 2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)
- 投票期：2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)至2024年8月14日 (三) 09:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月13日 (五) 09:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英維典範條目異形角龍 2024年8月7日 (三) 09:31 (UTC)- 符合優良條目標準：符合標準，但有藍色鏈接和綠色鏈接的人名不需要附註原文，已代為修正了一些，剩下的還請主編自行檢查。另外附註的原文請儘可能使用{{lang|en}}模板。--Scarsnevergoaway（留言） 2024年8月8日 (四) 06:17 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2024年8月10日 (六) 03:00 (UTC)
- 符合優良條目標準--FradonStar|DC22 2024年8月10日 (六) 13:47 (UTC)
- 符合優良條目標準。--SuperGrey (留言) 2024年8月11日 (日) 06:46 (UTC)
- (1) 內文有多處「居氏？古魔翼龍」，「？」是否為誤植請再檢視；(2) convert模板呈現效果，有些為公制（英制），有些為英制（公制），建議均改為前者，英制在前的可加入 |disp=flip 參數使呈現方式對調。--A.K. 留言※簽名 2024年8月12日 (一) 08:14 (UTC)
- （一）文中的問號表示論文作者自己也不確定該物種是否真正屬於古魔翼龍，僅是根據部分形態特徵而暫時歸入該屬，故不存在誤植。
- （二）convert相關筆誤已修正。--異形角龍 2024年8月12日 (一) 10:54 (UTC)
- （一）部分，建議您可將上述說明放入內文，或是以附註如 {{NoteTag}} 方式，只看到「？」不知道意思。--A.K. 留言※簽名 2024年8月13日 (二) 00:10 (UTC)
- 已修正。--異形角龍 2024年8月13日 (二) 00:29 (UTC)
- 關於（一）部分，在一段句子中，中文世界的學術慣例不會將問號寫出來，頂多只會說是疑似屬於古魔翼龍屬，不存在「居氏？古魔翼龍」這種叫法。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月13日 (二) 01:58 (UTC)
- （一）部分，建議您可將上述說明放入內文，或是以附註如 {{NoteTag}} 方式，只看到「？」不知道意思。--A.K. 留言※簽名 2024年8月13日 (二) 00:10 (UTC)
- 符合優良條目標準：雖然還是能感受到些許翻譯腔，但總體已經很棒了。--微腫頭龍（留言） 2024年8月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 感謝投票，同時感謝閣下對古生物條目的關注。--異形角龍 2024年8月13日 (二) 00:44 (UTC)
不符合優良條目標準並指出該屬及其它新描述的巴西分類單元如古魔翼龍與根據破碎吻部所描述的英國分類單元如歸入鳥掌翼龍的各物種間的相似性
、這將有助於填補一個時間上的空白，否則將導致一個可將白堊翼龍化石時期提前至凡藍今階的幽靈譜系
、作者通過檢驗以古魔翼龍顱骨及頸部為基礎的幾何模型支持韋爾恩霍費爾的捕魚假說
等句），讀來不甚通順。部分句子過長，特別是含有多個「的」字者（包含但不限於韋爾恩霍費爾稱鳥掌翼龍屬已成為根據不充分特徵歸入的各國物種的「垃圾桶」
、英國古生物科林·帕爾默（Colin Palmer）使用包括歸入居氏白堊翼龍的翼指骨在內的鳥掌翼龍科翼龍翅膀骨骼CT掃描圖像對翼龍翅膜的翼梁（翅膀主要結構）進行重建
、現已根據菊石類的曼氏滿德爾菊石和格氏萼菊石（用於確認地層年代的索引化石）的存在所定義的生物地層帶確定地質年代
等句），宜適加斷句。部分句子似有缺字（如白堊翼龍最後滅絕的有齒翼龍之一
）。此外，何謂現代翼龍描述者
？
另有個(？)疑問，考量到多數中文維基的讀者僅使用公制單位，中文條目中是否需要在公制單位外，再加註英制單位？——T I O U R A R E N 留言 2024年8月13日 (二) 02:22 (UTC)↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。- （一）已使用擴號等方式縮句
- （二）已對閣下列出的句子及其它不通順的句子作出修改
- （三）「現代翼龍描述者」是筆誤，已修正
- （四）公制後面加英制在維基上很常見，個人以為不用修改--異形角龍 2024年8月13日 (二) 23:44 (UTC)
@Tiouraren：鄙人已盡力修改條目，希望閣下可以划去反對票！--異形角龍 2024年8月14日 (三) 08:15 (UTC)
- 感謝告知。今天工作較忙，未能及時查閱編輯進度。目前看來無其他問題，故劃去反對票。——T I O U R A R E N 留言 2024年8月14日 (三) 09:00 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2024年8月14日 (三) 10:32 (UTC)
