討論:臺灣電視公司
由Bigmorr在話題關於User:125.162.4.193 所做的更改上作出的最新留言:14 年前
臺灣電視公司曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
條目評選
新條目推薦
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 你知道台灣的第一家電視台是哪一家嗎?(推薦非自薦,創建者User:Tomchiukc)--左圖右史 03:46 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作,這位匿名用戶很認真地添加了許多資料,多到我必須把條目分割出去,現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
- (:)回應,是的,希望這位用戶能夠註冊。他(她)編輯了很多台灣電視方面的條目,真的是非常用心。有的時候覺的有些太過於拘泥規則,優秀的條目無論是多人合作還是個人完成都該被推薦。如果這個條目被推薦,一方面可以鼓勵這為用戶和更多默默做出巨大貢獻的匿名用戶註冊,又是宣揚合作主義的例證,還可促進對電視感興趣的維基人編寫更多優質條目。如果各位認為這篇條目內容尚可,鄙人打算再次推其為優良條目。--左圖右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,我也希望他能註冊,不過沒有授與對象不知可否推薦,而且他好像還沒補完的樣子,我接下來也準備把一些內容分割出去,這個條目似乎還有得整理。未命名 05:04 2006年10月27日 (UTC)
- (:)回應,是的,希望這位用戶能夠註冊。他(她)編輯了很多台灣電視方面的條目,真的是非常用心。有的時候覺的有些太過於拘泥規則,優秀的條目無論是多人合作還是個人完成都該被推薦。如果這個條目被推薦,一方面可以鼓勵這為用戶和更多默默做出巨大貢獻的匿名用戶註冊,又是宣揚合作主義的例證,還可促進對電視感興趣的維基人編寫更多優質條目。如果各位認為這篇條目內容尚可,鄙人打算再次推其為優良條目。--左圖右史 04:59 2006年10月27日 (UTC)
- (+)支持,內容有一定水準。Kevin 09:50 2006年10月27日 (UTC)
- (!)意見,右邊的公司模版有大部份內容重複,應保留其一即可。--Ellery 13:54 2006年10月27日 (UTC)
- (+)支持,但當中有一些的內容是可以從該條目中分拆出來。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:25 2006年10月28日 (UTC)
- (!)意見,這個條目現在幾乎都是匿名用戶在創作,這位匿名用戶很認真地添加了許多資料,多到我必須把條目分割出去,現在添加的內容與原創建者的關係似乎不是那麼大。未命名 04:55 2006年10月27日 (UTC)
優良條目評選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
第二次優良條目評選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
第三次優良條目評選
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 台灣電視公司(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:媒體--不中舉的秀才(江南貢院) 00:35 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--約翰哈博克 02:19 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--Jason22(請留言) 06:42 2007年2月12日 (UTC)
- (+)支持--by--阿佳暫時不囉唆! 08:12 2007年2月12日 (UTC)
- (-)反對,有點像流水帳。--用心閣(對話頁) 02:27 2007年2月13日 (UTC)
- (-)反對,資料零亂,需要整理。--長夜無風(風言風語) 09:24 2007年2月14日 (UTC)
- (!)意見第一段開頭是問題,另外內容部分,年份為何不用子章節標題?闇黑御用,隼是也。 02:26 2007年2月16日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 13:24 2007年2月18日 (UTC)
- (+)支持 闇黑御用,隼是也。 13:46 2007年2月18日 (UTC)
電視節目
某些電視節目,像是五燈獎,可獨立成一個條目,參考Wikipedia:台灣主題公告欄,沒人做的話,我之後來搬。未命名 18:53 2006年10月20日 (UTC)
- 為方便閱覽,包括已獨立的條目在內,所有的節目等到其他人寫到一定數量,我將改成表格格式。另外,創作的匿名用戶兄如果有看到的話,拙見認為你在各節目條目的分點分得太細,如果能把文字合在一起寫成文章樣式最好,分得太多看得不太順,以上如果之後我有時間再來改。未命名 03:26 2006年10月26日 (UTC)
- 我必須要對「台視2006年八點檔連續劇《神機妙算劉伯溫》是第一部雙語(主聲道為台語原聲,副聲道為國語配音)播出的連續劇。」這一個條目提出質疑,其實《神機妙算劉伯溫》並不是第一部以「雙語」播出的連續劇,更久之前,《包青天》才是第一部以「雙語」播出的連續劇,其主聲道為國語原聲,副聲道為台語配音。Dennybrosh 02:32 2006年11月7日 (UTC)
神機妙算劉伯溫
請問神機妙算劉伯溫算是單元劇還是連續劇?其是分成各個單元的,但是每個單元也有一部普通電視劇的長度。--左圖右史 13:31 2006年11月20日 (UTC)
優良條目撤銷
- 移動自Wikipedia:優良條目重審
- 重審期:2007年8月5日—2007年8月12日
理由:結構鬆散,資料零亂,不及目前「優良條目」的普遍素質,需要清理。具體意見包括:「歷史」一段應連續敘述,理清歷史脈絡;「重大事件」缺乏可供查證的資料。其他章節之間應注意展現公司的整體風貌,而不是簡單的資料堆積。—Markus 2007年8月5日 (日) 07:29 (UTC)
- (+)支持——內容雜亂。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:38 (UTC)
- (+)支持—長夜無風(風語者) 2007年8月5日 (日) 17:40 (UTC)
- (+)支持,需進一步組織和排版—Webridge 2007年8月6日 (一) 08:59 (UTC)
- (+)支持,內容確實豐富,但在內容的緻密度需改善,且希望該條目能進行系統化整理—Hitointaiwan 2007年8月8日 (三) 16:46 (UTC)
- (+)支持,的確,內容太雜亂了,而且其中一個資料來源,怎麼可能是一個國文老師呢?當然,這只是我一點點的看法,如有疑義,歡迎討論。--約翰夏卜少尉 2007年8月9日 (四) 03:50 (UTC)
- (+)支持--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月10日 (五) 07:20 (UTC)
- (!)意見——重審期不是過了嗎?——某人talk 2007年8月14日 (二) 04:02 (UTC)
有關資料重整
為了減輕條目字數,我已經把節目和新聞的部份獨立出去了,並且把原本的「台視新聞」段落合併到節目資訊裡。不過要統整的節目資料實在太多了(累),我先把原本的節目一覽部份空下來,大家可以去臺灣電視公司節目列表和台視新聞看一看,順便把簡要的節目資訊補回來。希望節目資料整理完之後,能再次申請優良條目成功。—大摩 ~摩一下~ 2008年5月15日 (四) 14:59 (UTC)
關於User:125.162.4.193 所做的更改
似乎更改了一些數據,有些還是有附上來源的數據。不知道這些更改是否正確,希望有這方面的專家可以過來確定一下。--祥龍 (留言) 2010年11月18日 (四) 02:06 (UTC)