討論:輻射能
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
輻射能曾於2014年8月25日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Radiant energy」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
此條目為第十二次動員令改善基礎、待擴充及待撰條目的作品之一,而此條目是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 通過計算輻射通量對時間的積分可以得到哪個物理量?
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2014年8月21日 (四) 06:27 (UTC)
- 請補充「通常,在紅外線波段,電磁輻射的熱效應最為明顯」的出處(英文維基同樣無來源)@Tigerzeng:--180.172.239.231(留言) 2014年8月21日 (四) 09:56 (UTC)
- 其實就是翻譯自英語維基百科的,疏忽了,等一下。--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 10:00 (UTC)
- 已完成--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)
- (!)意見根據英文文獻原文,並非「熱效應最為明顯」。本人能夠理解波數在1000cm-1數量級的中紅外線對有機物的熱效應比較明顯,因為這是C-C C-H C-O O-H共價鍵伸縮、彎曲振動的特徵頻率。但是:
- 對於無機鹽,顯然無此效應。
- 無法理解紅外線「熱效應最為明顯」。仍然存在其他產生熱效應的方式,例如對極性物質,微波熱效應亦很明顯。
- 因而冒昧地做了修改。--180.172.239.231(留言) 2014年8月21日 (四) 14:59 (UTC)
- (:)回應不不不,怎能說是冒昧呢,這是應該修改的。在下原先主要參考一些教科書之類的書籍。關於紅外的熱效應,我記得紅外激光對普魯士藍(應該是這個吧)由明顯的熱效應。但閣下的修改仍是正確的!--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 23:12 (UTC)
- (!)意見根據英文文獻原文,並非「熱效應最為明顯」。本人能夠理解波數在1000cm-1數量級的中紅外線對有機物的熱效應比較明顯,因為這是C-C C-H C-O O-H共價鍵伸縮、彎曲振動的特徵頻率。但是:
- (+)支持,話說@Tigerzeng:要不要加上英文維基的圖呢?(沒仔細看,如果不妥就無視吧) --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年8月21日 (四) 10:56 (UTC)
- 那幾個圖確實覺得關聯不大,後來自己找了一個。--Tigerzeng(留言) 2014年8月21日 (四) 11:07 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年8月21日 (四) 16:54 (UTC)
- (+)支持--Francisco(留言) 2014年8月22日 (五) 06:15 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月22日 (五) 09:09 (UTC)
- (+)支持支持所有的DYK。(上面的簽名太長了吧!⊙﹏⊙)--维基人都在说谎,萌動の心也是其中一位。这个用户名叫萌動の心。 签名乃卖萌, 或扔掉最好。 时间:共和国64年&民國103年&黄帝4712年&甲午年& 2014年8月23日 (六) 00:01 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2014年8月23日 (六) 00:16 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了輻射能中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/sp958-lide/025-027.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20040223222155/http://nvl.nist.gov/pub/nistpubs/sp958-lide/025-027.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。