討論:鍾嘉欣

這個算是什麼百科全書???

這個算是什麼百科全書,鍾嘉欣連她拍過什麼廣告也記錄在案,反而她的生平事蹟竟然隻字不提。-- Heinous

有鑒兩位對此條目內容有所爭議，故暫予一天保護。敬希兩位於這段時間內於此展開討論以覓取共識，否則本人會考慮延長對此條目的保護以防止頻繁的回退。謝謝。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 08:55 (UTC)

Heinous︰如果您認為文中對她生平事蹟的描述有所匱乏而您手頭上又有資料，當請您添加至條目內以補其不足。至於廣告記錄，或請閣下先於此徵集各人的意見，後再執行相關結果，當比現在私自移去一整部分，更為他人所接受。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 09:20 (UTC)

沒有，因我不認識這個人。

違犯維基五大支柱的內容是跟維基的共識，不是雙方的共識。

這樣明顯不符合維基要求也要相討？不符合維基要求當然要即刪，原因一大堆：

1. 維基不是用來賣廣告
2. 維基不是資料庫
3. 維基不是個人網頁或宣傳網
4. 維基不是奉事必錄
5. 完全沒有可供查證的參考來源
6. 廣告記錄沒有重要性
7. 百科全書不是用來記錄這些事
8. 這個問題(批評)記錄在中文維基條目批評部分
9. 等等......

現在的內容根本不是百科全書應有的。

整篇文像個人宣傳及資料庫，其實應否進一步提刪？-- Heinous

其實您所說的不無道理，不過我們也需要考量到一些問題。例如把整條條目推倒是否現在唯一方法？除此以外別無他法？其實現文中的首段可以成為一個不錯的梯階容讓後繼者把此文擴充下去。這當比推倒重來，更為有益。另外，其實維基中不少條目類似這條條目，正值一個「雞肋階段」，可謂食之無味，棄之可惜。或維基百科真的不是一個資料庫，但在未有更好版本前，留之，亦未嘗不可耳。—J.Wong 2008年12月29日 (一) 10:35 (UTC)

另外就「生平事跡竟然隻字不提」的問題稍作補充（稍早前其餘答覆部分見個人對話頁吧），其實如果真的就個人生平方面還能有所補充的話，我想其他人也一定早就開始補充了，就算其他人不動手 我也會動手 畢竟幫人看着條目都已經超過一年了。

另外舉個例子來說，就ACG來說，因為日本最發達，所以日文版是最好最詳細，雖然可能會出現內容過於瑣碎，性急編輯這樣的模板。中文版很多時候是第二（因為整個華語圈都深受影響）而英文版常常是非常簡陋的。而作為歐美的藝人或者人物來說，英文版詳盡程度只怕更高，但是中文版常常是一個小作品，就好像之前優良評選中有人提到，即使翻譯自英文版的條目，其中的很多紅字也大可不必，因為這些條目不可能在中文版創建，這就是地區文化差異了。所以大可不必開頭一句「果然中文版和英文版是不同的」之類的話。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月29日 (一) 12:08 (UTC)

更新

請管理員更新。 1.年齡 (26->27) 2.簡歷之朋友一條目，可新增李漫芬、何詠雯、馬賽等，FROM 她和她們的微博 3.電視劇 (清裝新劇->樂府藏龍) 4.廣告代言 (2011可新增Bio-essense) 5.獎項之2011個人獎項 (可新增 壹傳媒 2011壹電視大獎 十大電視藝人- 第六位) 可解除保護嗎?我可申請進行修改嗎? People91 (留言) 2011年4月8日 (五) 19:03 (UTC)

Linda新派台歌是得閒找你。已上榜。 People91 (留言) 2011年4月26日 (二) 05:16 (UTC)People91

新增電視方面《點解阿Sir係阿Sir》部分～修改自別的網站。有問題的話請作出修改People91 (留言) 2011年7月6日 (三) 05:55 (UTC)

小修正

據本人愚見，「1.7 感情生活」中的「1.7.1 朋友」的「李亞男」一項中，「嘉勉」應改為「加冕」。 「嘉勉」為「嘉許勉勵」之意，而「加冕」具權力賦予之意義。由於華裔小姐頒獎儀式有「手執權杖戴上后冠」之儀式，故以「加冕」(coronation)一詞比較合適。 (corona- 一般有「冠」的意思) Ky6959ky2 (留言) 2011年5月11日 (三) 17:48 (UTC)

小修正

圖片

想問是如何轉換圖片？現在的已經是舊照了。 http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload People91 (留言) 2011年9月9日 (五) 06:56 (UTC)

角色

其實富豪海灣非凡情緣和奇幻潮的角色的中文名夏慧玲和曹文麗是誰寫的？印象中嘉欣在裡邊沒有中文名。People91 (留言) 2011年9月28日 (三) 08:25 (UTC)

版面

關於右面的小資料，怎麼我修改完後那幾條粉紅色的highlight不見了？People91 (留言) 2011年12月14日 (三) 11:52 (UTC)

有關愛好者站點

本人認為條目現正成為「愛好者站點」，內容有違中立 (請參考維基百科:中立的觀點)，並不適合寫入百科全書，注意該些隱藏的內容。--Estherkay (留言) 2012年2月28日 (二) 20:45 (UTC)

有關模板的使用

提醒相關所有人，有關藝人模板的使用，其下面的子分類 電視節目/電影 就是讓你填寫的代表作(所以上部模板的代表作品其實可以不寫不掛 否則下半部就可以不寫不掛 第三種方法是上下保持完全一致)，決不是讓你在下面掛作品大全用的，所以你們可以討論一下決定了，哪些掛上去，哪些應該拿掉--我是火星の石榴（留言） 2012年9月17日 (一) 05:56 (UTC)

鍾嘉欣的朋友？

誰是誰的朋友有點隱私的感覺；朋友是可變的，難以界定的（朋友還是情人）。

囧rz……我認為沒必要專門列一節介紹朋友。最多可以在生平里加進去。--Gqqnb（留言） 2013年4月8日 (一) 16:02 (UTC)

接受你的意見，把生平跟這欄merge在一起吧，那就簡短一點。:P --People91（留言） 2013年4月8日 (一) 17:58 (UTC)

現在條目也算是「fansite」，許多部份都可以刪除，維基不是資料蒐集庫和個人網頁。首段那些名詞都不需用粗黑體，「傳媒評價」那一部分用語也要修正，或是直接併入生平的相關段落，盡量避免「眾望所歸成為英文流利的藝人之一」這種不通順的敘述，且並不是每個段落用了下拉式功能就代表條目內容不瑣碎了，而是要直接刪除、整併。連結也太多，重複性也很高，置知名度較高的媒體報導就夠了。若資料搜得那麼齊全，下方評分若一直是這麼低，某程度也代表條目有問題。若再無改善，應該要掛模板了（陳列瑣碎資料、fansite）。小花（留言） 2013年5月18日 (六) 10:31 (UTC)

有關條目編輯方針

各位用戶（尤其是IP用戶），維基百科不是一個吹棒偶像的地方，請各位在編輯時多加注意語調、修詞及格式，如各位不了解編輯方針，可以閱讀條目維基百科:中立的觀點中《對人類作品的評價觀點》的章節。同時，亦不要自行刪除警告模版，謝謝。--Penguin Shido（留言） 2015年5月14日 (四) 10:37 (UTC)

(！)意見：不行就去申請半保護吧(至少)，有關重寫事宜，請聯繫@People91：，不然你掛着重寫，一直沒人動手怎麼辦？過三個月半年再被刪掉模板？如此不了了之渾水摸魚拖過去的事情，wiki已經屢見不鮮了。你自己動手的話，別人可以來推啊，輪編輯戰？(好吧 我現在多旁觀)--我是火星の石榴（留言） 2015年5月15日 (五) 01:33 (UTC)

來源格式

來源格式不能寫成這樣

鍾嘉欣「如此精彩」記者招待會，2004年12月1日

應該寫成這樣 <ref>[http://www.fairchildtv.com/entertainment/special/vanpageant2004/mcvp_news.html 鍾嘉欣「如此精彩」記者招待會]，2004年12月1日</ref>--葉又嘉（留言） 2017年3月30日 (四) 10:34 (UTC)

上面列出的格式1並非不可接受（從來沒有哪裡嚴格禁止過），當然，一般就是格式2，但是同時在用的還有N種舊版格式，也一樣還有效。

遇上格式問題很簡單，1.要麼你自己幫着善後。2.要麼你找人來改（我通常的做法）。

無論如何，現在這種一併刪除的操作肯定是完全錯誤的。@People91：--我是火星の石榴（留言） 2017年3月31日 (五) 07:57 (UTC)

• • (：)回應，維基百科:列明來源寫要用（使用<ref>...</ref>） 那就等主編改吧--葉又嘉（留言） 2017年3月31日 (五) 11:30 (UTC)
  • (！)意見，至今主編還沒未把來源格式修正--葉又嘉（留言） 2017年8月15日 (二) 06:10 (UTC)
    • (：)回應：今天你好像是事後補的討論頁吧？另外，其他問題你也不用跟我說，現在我不是主編。我需要確保的只是，萬一有人以無來源為由上門大段提刪，說難聽點就是踢館子那種，你只要承諾我會出面應付那種人就好了，無論對方是管理員、行政員或者其他什麼人，也別要求隨叫隨到了，24小時以內好吧，只要每天都登陸，這點不難做到。其他部分，我沒新發表，和三月份的時候完全一樣。再幫你圈一次好了，每次效果只有一次。@People91：，或者你直接去他對話頁留言一次好了。--我是火星の石榴（留言） 2017年8月16日 (三) 03:20 (UTC)

條目過長 將拆分

事業歷程年表、公眾形象、還有演出作品，可以拆分吧。只留最重要的在主條目就可--葉又嘉（留言） 2017年10月23日 (一) 11:59 (UTC)

你不要自己先拆完了，然後過了留個言，這叫通知，不是討論。要拆分，先討論。維基規矩如此。 有這麼猴急？

像你這種拆分，我不把話完全說滿，被人提刪幹掉的幾率，90吧，我不說是99好了。還不說搞不好才過幾天，有人跑出來又提案說要合併回來。

拆分了，戰線又拉長，維護難度又加大了。來，先找個人出來，直接把話摞下，說那邊的日常維護，我承包到底。

拆出個孤零零的條目，拆完了，就放那兒了，沒人管日常維護了，不是別人最好的目標靶子才怪了。

（我自己先把話說完了，你們拆出去，我肯定不會再多管一塊了，你們自己先確定好誰負責管新拆出去的就好，其他，我沒意見。）

討論周期 7-15天（是沒有人再次提出反對算，有人反對需要重新往後延算），就按2017.10.23 12:00 UTC開始的這麼算吧，自己掐秒表算好時間自行結束就好。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月24日 (二) 06:50 (UTC)

• (：)回應，目前沒人提刪啊，肯定有人維護的--葉又嘉（留言） 2017年10月24日 (二) 10:34 (UTC)
  • (：)回應，先慢慢來，7天-15天-1個月，之後再回來說這話來得及。還有，就像我跟Stevencocoboy說的，分割，按正常流程，這是 有人提案-討論-通過-執行。並非是某個人，啊，今天我想有需要分割了，我就自己動手，做完通知其他人就完了，這是不對的。雖然我估計最後能正常通過，雖然僅僅只是個流程，但還是必須按程序走完。因為，最關鍵一點，本條目擁有最大話語權的主編本人，目前不在/尚未發表意見（去通知他了，等上來應該能看到，我嘛，只是當初答應了幫忙做日常維護工作而已），沒第二個辦法，只能等。--我是火星の石榴（留言） 2017年10月25日 (三) 06:53 (UTC)
• (！)意見，似乎還沒有意見？ 過了1個禮拜了 那我先拆分了，有意見再說--葉又嘉（留言） 2017年11月2日 (四) 07:57 (UTC)

拆分後的問題

既然在上方已經過討論，將本條目進行拆分，但在事業歷程年表一節中，我認為只要留下主條目的連接就好了，其他的根本就是把鍾嘉欣事業歷程年表裡的內容複製過來而已，如此根本就沒有拆分的必要。--Janee談笑風生 2017年12月27日 (三) 03:09 (UTC)