討論:香港補習文化
由方潤在話題老師能否兼職上作出的最新留言：16 年前
 | 香港補習文化曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 香港補習文化（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：文化與社會—聰 2007年6月23日 (六) 12:51 (UTC)
- (－)反對，爭議一段無參考來源。--あるがままでいい(talk) 2007年6月23日 (六) 15:13 (UTC)
- (＋)支持--DoraConan 2007年6月26日 (二) 07:53 (UTC)
- (－)反對，維基化不足，條目內容不夠全面，且部分欄目內容只有一句，內容顯得異常單薄。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin ♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭 2007年6月26日 (二) 11:04 (UTC)
老師能否兼職
"由於許多學校都有條例，日校教師不可兼職，所以許多老師都習慣以英文名字如A. B. Chan或Peter Li示人，這種習慣至今仍在"
這句雖然有reference，但可能有問題。大多數資助、津貼學校的教師合約都依照教育局的標準合約制訂(或有修改)，標準合約並無禁止兼職，但必須先經校監同意。老師兼職是可以的，但只會在不影響日校工作的情況下獲批(在下也試過)。
何況，就算改用英文名，其實校方還是認得你的，根本沒分別。
問題可能是，有些老師去補習是「秘撈」(秘密兼職)，根本不向校方申請。有些老師的補習工作可能跟正職有衝突，亦不可能獲批(有些老師對於日校學生會「留一手」，只向補習學生傳授，令學生要額外付費光顧。這是違反教師操守準則的行為)。在這些情況下，可能以英文名進行規避﹖
但我覺得，更大的可能是英文名看起來「專業」一點，畢竟香港人是崇拜英文的。希望有心人留意一下這一段有沒有需要修改。--圖門縣候補知縣 (留言) 2007年12月10日 (一) 03:08 (UTC)