討論:高志斌 (台灣)

何不吃茶葉蛋

吃得起茶葉蛋的人真覺得自己代表得了中國了？嘖嘖嘖。 --🐕🎈（我醉欲眠卿且去，明朝有意掏錢來） 2018年10月30日 (二) 10:11 (UTC) 首先，在這裡討論茶葉蛋的問題合適嗎？其次，閣下是否要親自去中國看看，茶葉蛋多少錢一個，是不是絕大多數民眾能買得起的，謝謝！ Raymon090（留言） 2018年11月11日 (日) 23:03 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位台灣政治人物在一檔電視娛樂節目中聲稱中國大陸人民消費不起茶葉蛋泡麵？

  高志斌 (台灣)條目由WQL（討論 | 貢獻）提名，其作者為Walter Grassroot（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2018年10月30日 04:28 (UTC)。

  • 說明：今天早上我還在學校食堂買了一個茶葉蛋，一塊二；全家賣兩塊五。--Mend My Way 2018年10月30日 (二) 04:28 (UTC)
  • (＋)支持：達標。不過建議把問題中的最後一句刪掉--苞米(☎) 2018年10月30日 (二) 05:42 (UTC)
  • ，真是得喊疼了。Walter Grassroot（留言） 2018年10月30日 (二) 06:00 (UTC)
  • 屬於eggs類，2333333333333333。--春卷柯南編輯數二萬在即 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2018年10月30日 (二) 06:12 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--搬了十年磚才換來一顆茶葉蛋的小林林如是說 2018年10月30日 (二) 07:08 (UTC)
  • (！)意見：問題最後一段可以刪除，還有eggs類真的很幽默。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月30日 (二) 07:14 (UTC)
  • (－)反對。質量不過關。正文內容過短，正文字符數還沒有參考文獻字符數多。一半以上內容與已存在的茶葉蛋事件條目重複。人物關注度有疑問，不認為值得在茶葉蛋事件之外單獨列出一個條目。作為一個近世人物，居然出現出生年不詳的情況，說明要麼是人物關注度不夠（導致缺乏資料），要麼是編寫不夠用心。——三獵（留言） 2018年10月30日 (二) 08:47 (UTC)
  • (－)反對：依內容看，不值得單獨列一個條目。並且首次看到在世人物生年不詳。--和平 愛 紫色 2018年10月30日 (二) 09:09 (UTC)
    • 在世的生年不詳大把吧，例如一些歷史人物無法確定出生年月的，一些現代的作家或演員不想公布出生年的。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年11月1日 (四) 01:02 (UTC)
  • 建議(±)合併到茶葉蛋事件--苞米(☎) 2018年10月30日 (二) 09:17 (UTC)
  • (！)意見，因為單一事件而知名的人物，還是放到事件裡比較妥當。經歷部分稍微帶過就可以了，反正不是重點。-KRF（留言） 2018年10月30日 (二) 09:54 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，中華籃球協會副理事長的關注度應該夠格。不過問題的最後一句話刪掉為宜二哈。中二西奧多B ^{慶祝地震專題條目數破五百} 2018年10月30日 (二) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。但提一點(！)意見，問題中「畢業於一家野雞大學」似指代不明，大概放在句首較好。--皮皮魂 2018年10月30日 (二) 16:08 (UTC)
  • (＋)支持，基本滿足要求。怪不得有如此「高論」，原來水平也就這麼高，挺有意思。不過我這邊基本不見茶葉蛋賣了，估計是不好賣出，反而奶茶鋪特別多。 囧rz……四大城之一的路過。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年10月31日 (三) 00:47 (UTC)
  • (－)反對，我還是覺得關注度存疑。中華籃球協會都沒有條目，副理事長的關注度就更不好說了吧……-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年10月31日 (三) 03:10 (UTC)
    • 路過看到補充一下，中華籃協全稱中華民國籃球協會。-- 某幻 （留言） 2018年10月31日 (三) 12:43 (UTC)
  • (＋)支持：基本符合標準。--CRHK128☎ 2018年10月31日 (三) 12:35 (UTC)
  • (－)反對：扣除茶葉蛋事件，剩下的內容關注度不夠。 --船到橋頭自然捲（留言） 2018年10月31日 (三) 21:06 (UTC)
  • (＋)支持：基本符合標準。有不適合併入茶葉蛋事件的有效信息。@WQL：建議把問題中的最後一句刪掉--苞米(☎) 2018年11月1日 (四) 01:19 (UTC)
  • (－)反對，問題使用不當，使用畢業於野雞大學違反生者傳記的方針。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月1日 (四) 01:36 (UTC)
  • ，WQL兄太不夠意思了，茶葉蛋也沒給你買。當初創建本意只是當時有自己鄙視的台灣編輯diss我的條目，無奈於無法迅速平息我在摩擦後的高潮，我只能就率性地寫了一個條目表達一下我偏執的「一國兩智」情緒。沒想到你看到後直接DYK了，這下以後會有更多人diss我的條目了。真是誤我啊，還嫌我得罪的人不夠多麼？Walter Grassroot（留言） 2018年11月1日 (四) 04:59 (UTC)
  • (－)反對：只因一次事件而受關注的人物條目，大多數來源皆與茶葉蛋事件有關，應合併到茶葉蛋事件。--M940504（留言） 2018年11月1日 (四) 09:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--dqwyy (talk) _{落憶歸海楓音鄉} 2018年11月1日 (四) 11:26 (UTC)
  • 不表個態不太好，我真的吃不起茶葉蛋。(＋)支持，符合標準。--Mend My Way 2018年11月1日 (四) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。各地都有賢有愚，一個人也可能此時發愚論彼時説賢言，反對「一國兩智」等地圖炮言論。--Kunlunpenglai（留言） 2018年11月1日 (四) 13:46 (UTC)
  • 我還是劃票好了。這種人竟然能當上籃協副理事長，登首頁正好可以讓大家知道台灣運動界被什麼樣的傢伙把持著。--M940504（留言） 2018年11月1日 (四) 13:58 (UTC)
    • @M940504：香港體育高層濫權益自己友，貪得更恐怖。 ——CommInt'l（留言） 2018年11月2日 (五) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持：來源充足。--No1lovesu（留言） 2018年11月1日 (四) 14:00 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2018年11月1日 (四) 16:45 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準，抵消不合理反對票，不過傳主說得的確沒錯，在下的確2元一個茶葉蛋不會去買，因為的確太貴，消費不起—Fayhoo（留言） 2018年11月1日 (四) 23:48 (UTC)
  • (＋)支持：達標。頂上去讓更多人看到--超級王🕯️　李詠　1968－2018 2018年11月2日 (五) 04:14 (UTC)
  • (＋)支持：達標。Sænmōsà^{請多多關注香港西九龍站條目同行評審} 2018年11月2日 (五) 09:22 (UTC)
  • (＋)支持:符合標準，抵消不合理反對票，不過傳主說得的確沒錯，在下的確2元一個茶葉蛋不會去買，因為的確太貴，消費不起—Emergency Rescue（留言） 2018年11月3日 (六) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--小躍（撈出記錄） 2018年11月4日 (日) 06:39 (UTC)
  • (－)反對：不達標，條目有些短，不夠可靠的來源太多，質量不夠好，也沒有圖片。--仍然相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2018年11月5日 (一) 03:55 (UTC)
    • 我還想(＊)提醒看到這兒的大陸網友一下：不要因為此條目「有趣」「可以用於諷刺台灣」而使自己對條目質量的判斷受干擾。（這種傾向可能有，也可能沒有。）--仍然相信友誼就是魔法的CuSO₄ 2018年11月5日 (一) 03:59 (UTC)
      • 社群共識是可以投友情票，你無權指責別人。你就是少見多怪。 --ᡠᠵᡠᡳ
        ᡠᠵᡠ
        ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2018年11月5日 (一) 05:29 (UTC)

也是茶葉蛋

需要補充第三方來源，台灣的新聞卻缺乏繁體版本，蠻有趣的。--Mafalda4144（留言） 2023年1月31日 (二) 15:35 (UTC)