討論:2的12次方根

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一個數字代表了十二平均律中半音的頻率比？

  2的12次方根條目由a2569875（討論 | 貢獻）提名，其作者為a2569875（討論 | 貢獻），屬於「常數」類型，提名於2014年5月15日 16:21 (UTC)。

  • (－)反對：亂七八糟。強烈(＆)建議刪除此條目，僅將音階內容合併至十二平均律。(＋)支持從後續動作中可以看出作者的努力。Takamina也說過，努力總會有回報的，就讓我們把這個條目送上首頁，讓維基成為愛與夢想的家園吧！—Snorri（留言） 2014年5月15日 (四) 16:32 (UTC)
    • (？)異議：這是翻譯條目en:Twelfth root of two，只是我覺得內容不夠多在加些東西，抗議刪除、抗議刪除、抗議刪除，你就一定要這樣子嗎?，怒!!--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月15日 (四) 23:02 (UTC)
      • (？)異議：你的意識是翻譯條目添加其他非原文內容就需刪除？會不會太過分了？--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月15日 (四) 23:15 (UTC)
        • (～)補充：這只是新條目推薦您應該是要針對要改進之處提及吧，合必要傷和氣呢?（提刪極傷和氣）--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月15日 (四) 23:15 (UTC)
      • (：)回應：參見Wikipedia:關注度 (數字)中「無理數」的條款可見，這個數字不符合關注度。其他維基版本有不代表中文維基就可以照搬。要麼修改關注度條例，或者直接到別的語言版本提刪。反正在中文維基現行指引下這個條目應該被提刪。—Snorri（留言） 2014年5月15日 (四) 23:38 (UTC)
        • (：)回應；

1. 指引不是方針。
2. 那個指引一看就是英文版翻譯過來的。為什麼英文版沒有提刪？
3. "其他維基版本有不代表中文維基就可以照搬。要麼修改關注度條例，或者直接到別的語言版本提刪。"目前只有你一人提刪。要去其他語言版本提刪也應該你去。不要忘了也給西班牙語、高棉語、瑞典語、泰語版本提刪，謝謝！
4. "反正在中文維基現行指引下這個條目應該被提刪。"指引只有你有解釋權？18.111.99.87（留言） 2014年5月16日 (五) 02:18 (UTC)

   • (：)回應@Snorri（留言），我不能向英文維基借物嗎？--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月16日 (五) 11:05 (UTC)

   • (：)回應：好吧你贏了。—Snorri（留言） 2014年5月16日 (五) 11:15 (UTC)

• • (＝)中立~親，這貌似就一個數字哦~--萌動の心π≈3.141592653589793238請留言於建國64年即 2014年5月15日 (四) 18:43 (UTC)
    • (：)回應：幾次方根就有幾個值，如二的平方根為正負二，寫成根號形式才是只有一個值${\sqrt {2}}$。--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月15日 (四) 23:19 (UTC)
      • 囧rz……2的平方根就是2的算術平方根吧，其≈1.41421356237。提議刪除就有點過了，畢竟這個數字2的12次方根是有用處的。--萌動の心π≈3.141592653589793238請留言於共和國64周年即 2014年5月16日 (五) 10:04 (UTC)
        • (：)回應：2的平方根有兩個。

“ 對於非負實數$x$來說，平方根，是指平方結果等於$x$的實數，其中非負的平方根稱為算術平方根，用符號${\sqrt {x}}$表示 ” ——條目平方根

另外吐槽一下那個指引。第一條用的是「很多論文」，那麼多到多少呢？還有「是否有關於這個無理數的書」又略苛刻，既然有這條件那第三條「這個數是否在某一本書中收錄」又有何意義呢……--碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2014年5月16日 (五) 10:27 (UTC)

• • (＋)支持，看上去比較充分。另推舉者冷靜，刪除黨別囂張。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月16日 (五) 01:05 (UTC)
    • (：)回應：來不及了..Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/05/16#2的12次方根--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月16日 (五) 11:03 (UTC)
  • (－)反對，這種條目不應該提上DYK。--天使之聲（留言） 2014年5月16日 (五) 05:01 (UTC)
  • (－)反對：自己反對自己的提名，這個條目沒救了，算了，撤銷好了--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月16日 (五) 10:45 (UTC)
    • 好像不能自己支持自己!?--宇帆(留言·聯絡) 2014年5月16日 (五) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持--劉嘉（留言） 2014年5月16日 (五) 11:48 (UTC)
  • (－)反對，先解決存廢討論，另外實際內容實在不多。--Zetifree（留言） 2014年5月16日 (五) 12:05 (UTC)
    • (！)意見：作為提刪者說一下，基於綜合考慮，我已經放棄提刪了。而且存廢討論不影響DYK評選。—Snorri（留言） 2014年5月16日 (五) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持：音樂理論中一定會講到的重要常數，值得保留。--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年5月16日 (五) 12:23 (UTC)
  • (＋)支持--Queensroad（留言） 2014年5月16日 (五) 14:25 (UTC)
  • (＋)支持：應該可以。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月16日 (五) 15:44 (UTC)
  • (－)反對：保留是要的，然而上首頁尚嫌太短兼只有一個來源--淺藍雪^❉ 2014年5月16日 (五) 16:28 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2014年5月17日 (六) 13:14 (UTC)
  • (＋)支持投票區比提名區更熱鬧哇。--萌動の心(^_^)∠※π≈3.141592653589793238親留言哦於共和國64年 2014年5月17日 (六) 17:23 (UTC)
  • (＋)支持請冷靜。這是一個有趣的題目，能讓讀者思考。關於內容方面，請略加修改即可。Good afternoon（留言） 2014年5月19日 (一) 12:56 (UTC)