討論:De jure

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評小作品級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評小作品級、未知重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於法律專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本頁面曾於2023年8月22日被送交存廢討論，討論結果為保留。

本頁面曾於2019年11月20日被送交存廢討論，討論結果為保留。

我實在是不想去引用中共的宣傳

最新留言：1 年前4則留言3個人參與討論

台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。

這是中共憲法序言的原文，這不夠「法理上」嗎？--Dadalda（留言） 2023年9月8日 (五) 10:31 (UTC)回覆

世界各地都有法律，閣下列舉的法律沒有特別、稀奇之處。而且來源沒有說這些例子屬於 de jure 。--Matt Smith（留言） 2023年9月8日 (五) 11:35 (UTC)回覆

沒有來源說中國大陸與台灣屬於de jure，法理上xxxx，事實上xxxx。而是您提供中國法律作為來源，法律寫了xxxx，您根據現實狀況研究出了這段內容。

如果這樣就可以作為來源，那麼其實也可以舉例：

在中華民國的臺灣地區與大陸地區人民關係條例中，中國大陸地區是中華民國領土。（實際由中華人民共和國控制）--桐生ここ★[討論] 2023年9月8日 (五) 11:52 (UTC)回覆