討論:Kuso小紅帽

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2005年哪一部獨立製作的動畫電影改編自童話故事《小紅帽》？

  小紅帽 (電影)條目由Mike8411251995（討論 | 貢獻）提名，其作者為Mike8411251995（討論 | 貢獻），屬於「movie」類型，提名於2016年9月5日 13:47 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年9月7日 (三) 04:09 (UTC)
  • (＋)支持：達標。--#胡蘿蔔 2016年9月7日 (三) 05:30 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（歡迎簽到 | 多重帳戶） 2016年9月7日 (三) 06:09 (UTC)
  • (＋)支持，符合推薦標準。內容十分豐富。- I am Davidzdh. 2016年9月7日 (三) 14:03 (UTC)
  • (＋)支持：合標-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月8日 (四) 13:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年9月8日 (四) 21:22 (UTC)

請求修改被保護頁面

請求已處理

@和平奮鬥救地球：其實只是個小修改，更新內容。--❂顥顥❂ 2016年9月21日 (三) 14:34 (UTC)

• 呀，不必勞煩了，不ping之下還是會有其他管理員關注的XD--❂顥顥❂ 2016年9月21日 (三) 15:06 (UTC)

完成--Lakokat 2016年9月21日 (三) 14:54 (UTC)

• 現在才看到XD抱歉太晚登入啦～-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月21日 (三) 16:38 (UTC)

同行評審

小紅帽 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC) 至 2016年10月5日 (三) 13:53 (UTC)

譯自英語FA，有意評選GA/FA，還請各位前輩不吝提供寶貴意見以期更臻完美！—❂顥顥❂ 2016年9月5日 (一) 13:53 (UTC)

基本應該沒有什麼問題，可以考慮把文句修改簡略介紹。--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 12:47 (UTC)

@Z7504：不太明白「把文句修改簡略介紹」的意思。--❂顥顥❂ 2016年10月1日 (六) 06:21 (UTC)

好吧 囧rz……，不然如果屆時送去評選有問題時再檢查吧，大致看過是沒有太大問題。而這個意思，簡單來說就是看還有沒有句子可以再「修飾語句」，但大致上都還可以就不改了。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 06:59 (UTC)

• (！)意見，

1. 個人認為劇情部分還是加個有腳住的來源吧
2. 配音演員感覺有點短，不適合單獨成一大段，且點列式表示呈現不太好，建議寫成表格
3. 曲目列表不要隱藏，甚至可以直接刪
4. 如果可以的話，多放點圖，感覺圖有點少--葉又嘉（留言） 2016年10月2日 (日) 06:28 (UTC)

(：)回應：「曲目列表不要隱藏，甚至可以直接刪」，這樣的意思不就是在建議其它的條目也應該比照辦理...?--Z7504（留言） 2016年10月2日 (日) 21:17 (UTC)

• (：)回應，看到很多評選時都不建議在條目中間隱藏內容，如果很重要應該要亮出出來給人看，如果全放出來很瑣碎很不美觀，那也不必放，個人意見--葉又嘉（留言） 2016年10月3日 (一) 08:29 (UTC)
  • (：)回應：
  1. 劇情部分，依照幾位前輩的建議，由於參考資料就是電影本身，所以不須放上來源（可參考許多影視類GA、FA的往例）。
  2. 配音列表也是參考自英語FA原文，依點列式呈現，個人認為製成表格反而顯得過於鋪張，至於單獨成段也是過往影視類條目的慣例。
  3. 曲目列表已取消隱藏。
  4. 圖的部分，由於合理使用圖片應該最少化，所以也只取英語原文中出現的圖片；雖少，但個人認為已足夠作為條目內容的輔助，不須另外增添。--❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:14 (UTC)

優良條目評選

小紅帽 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:25 (UTC)

投票期：2016年10月5日 (三) 15:25 (UTC) 至 2016年10月12日 (三) 15:25 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語FA，內容完善全面，參考資料充足，應有GA水準。—❂顥顥❂ 2016年10月5日 (三) 15:25 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準。--Z7504（留言） 2016年10月6日 (四) 10:56 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容與參註足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月7日 (五) 01:33 (UTC)
• 符合優良條目標準：參注得當，圖文豐富。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月7日 (五) 02:05 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，參考文獻充足--B2322858（留言） 2016年10月8日 (六) 12:04 (UTC)
• 符合優良條目標準：條目編寫詳細，符合GA標準。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月8日 (六) 12:18 (UTC)
• 符合優良條目標準：同上。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月9日 (日) 16:17 (UTC)
• 符合優良條目標準：大致上都有符合標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年10月11日 (二) 02:28 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年10月12日 (三) 21:23 (UTC)

特色條目評選

小紅帽 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體－電影－21世紀電影，提名人：❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC)

投票期：2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC) 至 2016年10月27日 (四) 13:19 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，內容有條不紊，應符合FA標準。—❂顥顥❂ 2016年10月13日 (四) 13:19 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文內容與來源足，語句通順，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月14日 (五) 15:31 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠--B2322858（留言） 2016年10月17日 (一) 02:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：賞個支持票。--Z7504（留言） 2016年10月18日 (二) 21:28 (UTC)
• 符合典範條目標準：條目現有內容合乎特色要求。--Sufbdbsnshsvsh（討論）2016年10月20日 (四) 11:35 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：非自動確認用戶--Z7504（留言） 2016年10月20日 (四) 12:23 (UTC)。
• 符合典範條目標準：內容充足，通順語句，達標。-CBNWGBB（留言） 2016年10月23日 (日) 07:48 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富、來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月23日 (日) 14:14 (UTC)
• 符合典範條目標準：目前看起來沒有特別問題---Koala0090（留言） 2016年10月26日 (三) 00:48 (UTC)
• 1、配音演員章節不需要另列什麼來源，IMDb也不屬於合適且可靠的來源；「Edwards, Cory; Edwards, Todd; Leech, Tony. Hoodwinked! DVD Feature Commentary By Writer/Director Cory Edwards, Writer/Co-Director Tony Leech, And Writer/Co-Director Todd Edwards (DVD). The Weinstein Company.」這個參考文獻共列了十次，就是個評論音軌而已，像失落的帝國那樣換用腳註什麼的吧。Animation World Network和Associated Content這樣的內鏈有可能不當，不過更不明白有什麼必要增加這樣的鏈接。2、語句還有蠻大改善空間的，「好壞參半」（mixed or average reviews）個人認為應該換個詞，除以前已經講過的個別字詞還可以進一步改善外，隨便找一段為例：「柯瑞和陶德·愛德華茲兩兄弟在塔爾薩製作數年的電視廣告及音樂錄影帶後，創立了蔚藍彼方電影公司」要麼寫成一句，要麼把主語放後面：「XX在X製作多年XX後創立XX公司」或「在XX製作多年XX後，XX創立XX公司」，「兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務。他們三人在1999年的日舞影展上發行了其處女作《奇利科西》（Chillicothe）之後，便遷至洛杉磯尋找新的契機，然而未能得到預期的成果。」>「朋友XX隨後加入，負責執掌市場營銷。三人在1999年日舞影展發行處女作XX，然後遷至洛杉磯尋求機遇，但效果不及預期。」「《奇利科西》的助理監製蘇·碧·蒙哥馬利也曾邀請數個電影工作室與他們合作，卻皆未獲重視；她便認為公司若要有所進展，則必須在任何人願意伸出援手前以獨立製片的方式證明實力，於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。」>「擔任XX副製片人的XX曾邀請數個電影工作室合作，但遭人冷落。這樣的經歷促使她認定公司必須先在獨立製片領域取得更好的成績，才有可能得到外界重視。」「於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。[4][17]他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金。然而，坎巴爾卻偏好較為直接的方法，並希望僅專注於製作一部電影；他一直以來都非常欣賞動畫，而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。」這一截不大好，「並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行」這個說法其實是錯誤的，「以錄影帶首映的方式透過DVD發行」應該換個說法，錄影帶首映是專用名詞，後面直接用發行DVD就可以。另外，「坎巴爾對此構想頗為中意，甚至同意在劇本完工前就全力出資協助電影的製作[4]，並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行[6]；而為了製作這部電影，坎巴爾和蒙哥馬利也在2002年共同創立坎巴爾娛樂公司以及坎巴爾動畫工作室。」這一句前後的邏輯有矛盾。晚一點再繼續，請先自行修改，個人認為現在還 不符合典範條目標準。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 02:28 (UTC)
  • 看看改的效果再投票吧。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:52 (UTC)
    • 還沒來得及感謝閣下一貫詳細的意見，先加緊著修。前述皆已完成，惟小的愚鈍，一點(？)疑問：不太明白意見中最後一段，那一句的邏輯矛盾何在？--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 14:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容豐富，來源足夠，上面那位自己翻譯的條目也有一堆一樣的參考文獻--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月26日 (三) 04:17 (UTC)
• 不符合典範條目標準：配音的來源刪了，不過感覺語句的卻需要改善。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:37 (UTC)
• 時間太緊，就只講完這一自然段吧：「他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金」>我不確定「權利金」的說法，如果台灣是這樣說我沒意見，這句話的意思是說，建議這位有錢人投資研發部門，支付租金等等各項開銷，換取這些人創作出的相當一部分作品收益，並且這個收益可能不僅僅是經濟收入，還包括版權等東西。但現在的說法有些太……轉了。「一部電腦動畫短片」、「一部動畫電影」、「一部電影」中的「一部」是多餘的。「因為那些故事已被華特·迪士尼採用過了」最好不要用「採用故事」這樣莫名其妙的關聯，採納構想、構思就合適一些，「而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。」這個轉折就是我以前講過的無意義轉折，其實直接寫：「對XX展示的自製短片《XX》頗感滿意」就可以了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:48 (UTC)怎麼又編輯衝突了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:50 (UTC)
• 另外請按語種使用lang模板把括弧里的外語框起來，在部分瀏覽器下字體會好很多。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:55 (UTC)
  • 請複查，希望閣下繼續提供意見。--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 15:16 (UTC)
    • 什麼叫「因當時缺乏了完整的預算和製作團隊」？寫成「他認為走過這樣的過程並製作出完整的成品是值得的，並鼓勵有志的電影製作人能夠願意選擇這條路」這樣比之前的語句更不好，前半句就有三個「的」字，「能夠願意選擇」很累贅。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:00 (UTC)
    • 括弧中加英語的作用只是讓有興趣的讀者知道一下，但這樣只屬於權宜之計，因為會影響閱讀，所以如果有藍鏈就不用再加括弧標英語，同樣的道理，同一個詞（例如人名、地名）最多只需在第一次出現時加注外語即可，無需每次都加。「小紅帽（Red Puckett）」實在不應該出現4次，片中別的所有人名都是如此；內鏈的作用只是考慮到讀者可能有興趣，所以鏈接出來提供方便，但這仍會有副作用，即太多的藍鏈會轉移讀者注意力，所以安妮·海瑟薇在全文中出現七次，但卻絕對不應該每次都內鏈安妮·海瑟薇。片中其他演員、人物的名字都有同類問題。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:10 (UTC)
    • 歌曲的名稱應該是用書名號，而不是引號。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:11 (UTC)
    • 另外我在沒有對照英語的情況下改了第一自然段。如果確定我的理解是錯的，請回退。「並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行」這句應該單獨列，因為這不一定是財主的打算，同時英語中這句轉成漢語後內鏈的意思變了，DVD是錄影帶首映的其中一種，應該寫成「計劃本片經DVD發行」。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:18 (UTC)
      • 最後一點不太把握，原文中並未單獨列，在沒有額外提及的情況下，我認為應該假設是財主的打算，不然也找不到其他合適的主語。內鏈數量已有縮減。第一點改成「因公司當時預算不足且尚無完整的團隊」、「他認為這種過程值得讓他們走過一遍、最終製出成品，也鼓勵有志的電影製作人願意走這條路」，不知有沒有好些？--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:06 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年10月27日 (四) 08:15 (UTC)
• 不符合典範條目標準:還需要改善。--Sideways1994（留言） 2016年10月27日 (四) 11:37 (UTC)

---

9支持，3反對：不符標準--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:20 (UTC)

• 符合典範條目標準：內容全面來源充足-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月27日 (四) 13:22 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

同行評審（第二次）

小紅帽 (電影)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年10月27日 (四) 13:32 (UTC) 至 2016年11月26日 (六) 13:32 (UTC)

譯自英語FA，未通過FAC，請求更多語句修飾上的意見。以下附上FAC部分結果以及參評者已提出的意見。—❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:32 (UTC)

• 1、配音演員章節不需要另列什麼來源，IMDb也不屬於合適且可靠的來源；「Edwards, Cory; Edwards, Todd; Leech, Tony. Hoodwinked! DVD Feature Commentary By Writer/Director Cory Edwards, Writer/Co-Director Tony Leech, And Writer/Co-Director Todd Edwards (DVD). The Weinstein Company.」這個參考文獻共列了十次，就是個評論音軌而已，像失落的帝國那樣換用腳註什麼的吧。Animation World Network和Associated Content這樣的內鏈有可能不當，不過更不明白有什麼必要增加這樣的鏈接。2、語句還有蠻大改善空間的，「好壞參半」（mixed or average reviews）個人認為應該換個詞，除以前已經講過的個別字詞還可以進一步改善外，隨便找一段為例：「柯瑞和陶德·愛德華茲兩兄弟在塔爾薩製作數年的電視廣告及音樂錄影帶後，創立了蔚藍彼方電影公司」要麼寫成一句，要麼把主語放後面：「XX在X製作多年XX後創立XX公司」或「在XX製作多年XX後，XX創立XX公司」，「兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務。他們三人在1999年的日舞影展上發行了其處女作《奇利科西》（Chillicothe）之後，便遷至洛杉磯尋找新的契機，然而未能得到預期的成果。」>「朋友XX隨後加入，負責執掌市場營銷。三人在1999年日舞影展發行處女作XX，然後遷至洛杉磯尋求機遇，但效果不及預期。」「《奇利科西》的助理監製蘇·碧·蒙哥馬利也曾邀請數個電影工作室與他們合作，卻皆未獲重視；她便認為公司若要有所進展，則必須在任何人願意伸出援手前以獨立製片的方式證明實力，於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。」>「擔任XX副製片人的XX曾邀請數個電影工作室合作，但遭人冷落。這樣的經歷促使她認定公司必須先在獨立製片領域取得更好的成績，才有可能得到外界重視。」「於是蒙哥馬利將三人引介給莫里斯·坎巴爾——坎巴爾曾投資《奇利科西》，是位事業有成的企業家。[4][17]他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金。然而，坎巴爾卻偏好較為直接的方法，並希望僅專注於製作一部電影；他一直以來都非常欣賞動畫，而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。」這一截不大好，「並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行」這個說法其實是錯誤的，「以錄影帶首映的方式透過DVD發行」應該換個說法，錄影帶首映是專用名詞，後面直接用發行DVD就可以。另外，「坎巴爾對此構想頗為中意，甚至同意在劇本完工前就全力出資協助電影的製作[4]，並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行[6]；而為了製作這部電影，坎巴爾和蒙哥馬利也在2002年共同創立坎巴爾娛樂公司以及坎巴爾動畫工作室。」這一句前後的邏輯有矛盾。晚一點再繼續，請先自行修改，個人認為現在還 不符合典範條目標準。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 02:28 (UTC)
  • 看看改的效果再投票吧。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:52 (UTC)
    • 還沒來得及感謝閣下一貫詳細的意見，先加緊著修。前述皆已完成，惟小的愚鈍，一點(？)疑問：不太明白意見中最後一段，那一句的邏輯矛盾何在？--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 14:36 (UTC)
• 不符合典範條目標準：配音的來源刪了，不過感覺語句的卻需要改善。--Lovewiki123321（留言） 2016年10月26日 (三) 13:37 (UTC)
• 時間太緊，就只講完這一自然段吧：「他們向坎巴爾提出幾部真人電影的想法，並建議他投資公司內的一個開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成品銷售所得大部分的權利金」>我不確定「權利金」的說法，如果台灣是這樣說我沒意見，這句話的意思是說，建議這位有錢人投資研發部門，支付租金等等各項開銷，換取這些人創作出的相當一部分作品收益，並且這個收益可能不僅僅是經濟收入，還包括版權等東西。但現在的說法有些太……轉了。「一部電腦動畫短片」、「一部動畫電影」、「一部電影」中的「一部」是多餘的。「因為那些故事已被華特·迪士尼採用過了」最好不要用「採用故事」這樣莫名其妙的關聯，採納構想、構思就合適一些，「而在柯瑞向他展示自製的一部電腦動畫短片《Wobots》後，印象也相當深刻。」這個轉折就是我以前講過的無意義轉折，其實直接寫：「對XX展示的自製短片《XX》頗感滿意」就可以了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:48 (UTC)怎麼又編輯衝突了。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:50 (UTC)
• 另外請按語種使用lang模板把括弧里的外語框起來，在部分瀏覽器下字體會好很多。--7（留言） 2016年10月26日 (三) 13:55 (UTC)
  • 請複查，希望閣下繼續提供意見。--❂顥顥❂ 2016年10月26日 (三) 15:16 (UTC)
    • 什麼叫「因當時缺乏了完整的預算和製作團隊」？寫成「他認為走過這樣的過程並製作出完整的成品是值得的，並鼓勵有志的電影製作人能夠願意選擇這條路」這樣比之前的語句更不好，前半句就有三個「的」字，「能夠願意選擇」很累贅。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:00 (UTC)
    • 括弧中加英語的作用只是讓有興趣的讀者知道一下，但這樣只屬於權宜之計，因為會影響閱讀，所以如果有藍鏈就不用再加括弧標英語，同樣的道理，同一個詞（例如人名、地名）最多只需在第一次出現時加注外語即可，無需每次都加。「小紅帽（Red Puckett）」實在不應該出現4次，片中別的所有人名都是如此；內鏈的作用只是考慮到讀者可能有興趣，所以鏈接出來提供方便，但這仍會有副作用，即太多的藍鏈會轉移讀者注意力，所以安妮·海瑟薇在全文中出現七次，但卻絕對不應該每次都內鏈安妮·海瑟薇。片中其他演員、人物的名字都有同類問題。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:10 (UTC)
    • 歌曲的名稱應該是用書名號，而不是引號。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:11 (UTC)
    • 另外我在沒有對照英語的情況下改了第一自然段。如果確定我的理解是錯的，請回退。「並計畫在殺青後以錄影帶首映的方式透過DVD發行」這句應該單獨列，因為這不一定是財主的打算，同時英語中這句轉成漢語後內鏈的意思變了，DVD是錄影帶首映的其中一種，應該寫成「計劃本片經DVD發行」。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 11:18 (UTC)
      • 最後一點不太把握，原文中並未單獨列，在沒有額外提及的情況下，我認為應該假設是財主的打算，不然也找不到其他合適的主語。內鏈數量已有縮減。第一點改成「因公司當時預算不足且尚無完整的團隊」、「他認為這種過程值得讓他們走過一遍、最終製出成品，也鼓勵有志的電影製作人願意走這條路」，不知有沒有好些？--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:06 (UTC)
• 不符合典範條目標準:還需要改善。--Sideways1994（留言） 2016年10月27日 (四) 11:37 (UTC)

@Jarodalien：懇請閣下繼續提出意見，合作讓此條目更臻完美，以備來日完善後再次參加評選。--❂顥顥❂ 2016年10月27日 (四) 13:35 (UTC)

• 剛起床，好我晚點再來。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 14:05 (UTC)
• 順便說一句，如果有哪句話我指出的不對，和台灣那邊的漢語習慣是有衝突的，請直接說明，我看那個什麼和平的意見就完全看不懂，而且從以往的經驗好像語言有很大差異。--7（留言） 2016年10月27日 (四) 14:07 (UTC)
• 通常不是語言習慣衝突的問題，其實通常閣下的意見是讓我在「精煉」與「自然」之間求平衡取捨。舉「兩人的朋友普雷斯頓·斯圖茨曼也加入他們的行列，並負責管理公司的市場行銷業務」為例，不得不承認改為「朋友普雷斯頓·斯圖茨曼後亦加入，負責執掌市場行銷」之後更為精煉且意義上沒有缺漏，但原本的寫法讀起來會不會「累贅」著實因人而異，且個人甚至認為原句讀起來較「自然」，較不需花時間思考、排除語句所可能產生（但實際上沒有）的歧異；此例中，更改後「公司」一字省去，私以為快速瀏覽過的讀者至此可能會需要停下來思考「朋友後亦加入了什麼？」，接著往前句對照，才知道是「公司」。我在寫作時往往心裡有此假設，所以語句附加的主語受語才會較多，寫完後校訂時讀過也覺得此類句子並無「不妥」。但若閣下認為「語句精煉」應嚴格在FA標準的考慮之列，那麼我也照做就是。--❂顥顥❂ 2016年10月28日 (五) 02:32 (UTC)
  • 我也認爲原句過於累贅，但是也認爲「朋友普雷斯頓·斯圖茨曼後亦加入，負責執掌市場行銷」這句話有點彆扭，而且「負責」與「執掌」是同義的贅詞；「其朋友普雷斯頓·斯圖茨曼隨後也加入團隊，負責市場行銷」會不會好一些？另外，來源10已經失效，archive.org也沒存檔。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月28日 (五) 02:53 (UTC)
• 裡面那些「試演」是指什麼？改了一點，「專業評價」章節寫得很不好。所有帶引號的部分：「說的比做的來得好」是不是「說得比做得好」？「陷入無趣之中」應該有更好的說法；「鏗鏘有力的對話和令人耳目一新的角色描繪」中「鏗鏘有力的對話」不確定是什麼意思；「雖然他並未對電影的動畫品質過度批判」這半句來說，「過度批判」意味着行為不當（因為「過度」）了，這涉及npov；「卻仍認為以皮克斯在電腦動畫電影界所創下的高標準而言，這部電影相對令人失望。」其實前後這種對比已經複述三次，應該更簡潔。什麼叫「恆常性」？「傑米·伯納德（Jami Bernard）則認為對於一部動畫經典來說，恆常性是一項必要的元素，並指責電影過度地營造當代與流行的風格。」是不是說「XX認為動畫經典應該有XXX特點」，「過度地營造當代與流行的風格」這半句我不明白。「《小紅帽》未能成就歷久不衰的漫畫狂熱…這讓人們在想像《樂一通》那些偉大的導演們會如何發揮這部電影的題材時，感到相當惋惜。」這句也有問題，邏輯方面，這種主題的動畫片，和「歷久不衰的漫畫狂熱」並不沾邊，原作也不是漫畫作品，談何漫畫狂熱，漫威的真人電影反倒更能考慮。我覺得這一章節所有評分A、B、C，寫成「給了《小紅帽》「A-」的分數」、「卻仍給它「B」的分數」、「給了電影「C+」的分數」很哆嗦。「他們的臉上毫無細節與生動感…他們尤其在移動時特別缺乏優雅與信服力。似乎，近期電腦魔法的突破已經拋棄了可憐的愛德華茲和他們的團隊，因為整部電影看起來就像是1970年代、或甚至更早的產物。」另外只是有一點覺得奇怪，省略號，我們這邊還是寫「……」，請問那邊現在都已經是寫成「…」了嗎？--7（留言） 2016年11月6日 (日) 13:52 (UTC)