Easttiger

您好，Easttiger！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 同意在GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
• 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

Wing 07:16 2006年2月2日 (UTC)

關於「因變量」

您好。留意到您多次將「因變量」更改為「應變量」。該用法在中國大陸並非規範用法，也不如「因變量」流行，請問閣下作出該更改的依據為何？--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年10月29日 (六) 14:11 (UTC)

在下搜尋後亦認同H2NCH2COOH閣下的說法，因此希望閣下說明改動的依據，否則應當撤銷該些改動。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月29日 (六) 14:30 (UTC)

該詞條確實訛傳甚廣，編纂詞典時必須首先判詞形是否符合詞義，若有明顯矛盾，不論流傳多廣，仍然加重錯誤而矣。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:27 (UTC)

此乃錯誤糾正，目前該詞條並不存在權威定義，所以不要以權威名義胡亂支持意見。因變量這幾個字客觀無法對應dependent variable，而對應explanatory variable。我念中學時用的就是因變量為自變量的別稱，而應變量是函數值的別稱。請及時糾正，避免引起進一步認知混亂是關鍵。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:17 (UTC)

如果全國科學技術名詞審定委員會都不能叫權威，我不知道還有什麼能叫權威。個人經驗和理解不能取代通行（而且規範）的用法，維基百科不是「正名」場所，望理解。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年11月1日 (二) 16:27 (UTC)

該委員會從未規定數學和統計學中該詞代表函數值，如果敢這麼規定，一定引起軒然大波。你顯然不是數學和統計方面的工作者，每次遇到有人把函數計算的結果稱為因變量時，你們無法體會認知上的厭惡感。同樣的問題出現在教學上。你們這些做法只是在鞏固一個明顯錯誤。你可以看看現在中學數學課本里第一次介紹函數的時候，已經完全不提這兩個詞了，而是只用函數值。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:19 (UTC)

實際上這個明顯錯誤正在被人不斷鞏固，而這些支持者沒有能力理解，而只是採取便宜的方式跟隨大流。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:23 (UTC)

另外繁體中文一直用的是應變量。你們這種做法會讓人默默看大陸笑話。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:27 (UTC)

重複一遍，維基百科不是用來「正名」的，它首先應當使用多數人接受的用語，而不是某些人認為「更正確」的用語。CNKI或Google學術帶引號搜索簡體「应变量」，得到的「應變量」結果基本是工程領域說的「strain」（「應變」的「量」），而不是函數值的「應變量」；Google學術搜索「"因變量" 統計」和「"應變量" 統計」，或者CNKI分別以「因變量+統計」和「應變量+統計」，均前者壓倒性多數，且後者很多不相關結果。因此你說的這種情況在現實中沒有依據，純屬個人經驗，不具有代表性。維基百科應當尊重通行的用法。繁體中文用什麼不等於簡體中文應該用什麼，否則我們大可撤掉地區詞轉換系統。就理想情況而言，「内存」和「記憶體」都是很糟糕的譯名，但是這並不構成讓維基百科把這兩個詞都改成貌似更合理的「運存」作為譯名的理由，維基百科能做的只是忠實地反映兩岸的用語情況。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年11月2日 (三) 12:44 (UTC)

另外，恕不能苟同「錯誤」說。經查證，清代李善蘭譯的《代微積拾級》中就已將「dependent variable」譯作「因變數」，很明顯這個「因」並不是「因果」的因，而是「順應」的意思，和「應變」的「應」是同義字。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年11月2日 (三) 13:16 (UTC)

2022年11月

請閣下停止作出擾亂性編輯。如果您繼續破壞維基百科（正如閣下於Module:CGroup/Math的編輯），您將無法進行編輯。敬請合作。 廣雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:10 (UTC)

此乃錯誤糾正，目前該詞條並不存在權威定義，所以不要以權威名義胡亂支持意見。因變量這幾個字客觀無法對應dependent variable，而對應explanatory variable。我念中學時用的就是因變量為自變量的別稱，而應變量是函數值的別稱。請及時糾正，避免引起進一步認知混亂是關鍵。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:16 (UTC)

另外您的管理行為需要自我檢討，在沒有理解事實前擅自判斷「擾亂性編輯」實屬不妥。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:31 (UTC)

請停止原創研究，並在上方討論有結果前停止回退。此留言視為一次{{uw-vandalism4}}警告。--廣雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:32 (UTC)

請您進一步檢討自己的判斷，這不是原創研究，而是發現明顯錯誤後的糾正。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:36 (UTC)

上方其他人已給出理由。無法對應純屬您自己的見解。--廣雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:37 (UTC)

我給的理由更加明確，其他理由並未直視錯誤，而是引用不存在的權威來迴避錯誤。您目前的判斷能力似乎不能勝任此編輯管理任務。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:40 (UTC)

請您在上方和相關用戶討論。另請留意WP:COMMONNAME。--廣雅 范★ 2022年11月1日 (二) 06:44 (UTC)

我的意見已經非常明確，也無意繼續浪費精力，實屬吃力不討好，您既然要做這個編輯，請負責定奪。--Easttiger（留言） 2022年11月1日 (二) 06:47 (UTC)

我新開了討論，請幫助召集。

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Module_talk%3ACGroup%2FMath#%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%B0%86dependent_variable%E7%9A%84%E7%AE%80%E4%BD%93%E7%BF%BB%E8%AF%91%E6%94%B9%E6%88%90%22%E5%BA%94%E5%8F%98%E9%87%8F%22--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:38 (UTC)