使用者討論:KOKUYO/2011年

唐朝參選恢復特色條目

唐朝參選維基百科:特色條目候選中，將於今日結束，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年1月1日 (六) 13:48 (UTC)

增補

請教閣下，是否能在城鎮戰的條目補上史達林格勒戰役的內容？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月25日 (五) 08:50 (UTC)

遼朝參選特色條目

遼朝正在參選維基百科:特色條目候選/遼朝，遼朝包含文化各段落已大幅擴充，本條目堪稱優良作品，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月28日 (一) 03:34 (UTC)

關於朝韓非軍事區

朝韓非軍事區雖然落選但仍不失佳作水準，請再接再厲，參考優良候選的反對意見改善之。或者後續至Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫的「前線戰場」提案協作計畫。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月9日 (三) 09:14 (UTC)

歡迎您加入軍武提升計畫

• 歡迎您加入！現在您已被授與新兵階級。軍武提升計畫升計畫已於「戰果回報」添增您專屬攻陷條目貢獻的紀錄表格，請記得按時回報以作為未來榮譽頒發之基準。另外您可將計畫大幅擴充的條目提案至「前線戰場」，並針對欠缺段落、需求做出規劃作戰計畫，也可以前往戰場支援同袍協作！稍息！--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2011年3月9日 (三) 11:49 (UTC)

有關胡蜂號

抱歉，剛剛刪了一些圖，因為實在太多了......在1024*768之下，那些圖會令文字擠成一團-.-Oneam 01:00 AM (留言) 2011年4月5日 (二) 03:15 (UTC)

請閣下參與羥醛反應的同行評審

閣下好，在下編寫的羥醛反應已經進入了同行評審階段，期望條目水平能夠達到優特條目行列。請閣下能抽空前往移步參與，提出您的意見或者建議。感謝您的參與!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:20 (UTC)

請求幫忙！

我對開放式協作和開放百科的相關研究非常感興趣，請幫忙填寫以下問卷。
只是耽誤您不到一分鐘的時間， 卻給予我們很大的幫助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次預調研，希望能藉此研究提高開放式協作內容的可信性，並推動維基百科的信任管理機制。
非常感謝您的參與！
來自 ～～～～

圖片

請不要把隆美爾條目的圖片調成相同大小，有些不適合300px，有些把段落都擠亂了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月20日 (五) 23:56 (UTC)

邀請您參加第九次動員令

第九次動員令邀請函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶KOKUYO/2011年您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。

本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 09:19 (UTC)

第九次動員令，您想到了什麼條目可以寫？，邀請您前往一起討論，一起分享您想到或未來計畫的項目。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月16日 (四) 09:19 (UTC)

檔案存廢討論：通知

您好。您上傳的檔案File:Miku hatsune cover.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權信息#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！百無一用是書生 (☎) 2011年6月24日 (五) 07:15 (UTC)

關於空軍戰機協作計畫

您好，敝人有Wikipedia:條目質量提升計劃/軍武提升計畫#F-16寫作計畫，並創建了很基本簡陋的F-16 Block20，還希望您給予指教或協助擴充，感激不盡。--安可（來酒館談談 ） 2011年7月11日 (一) 12:45 (UTC)

抱歉...剛剛回退了你在無畏號的編輯

實在抱歉...但圖片實在是過量了，不但載入時很困難，而且令排版出現混亂...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年7月30日 (六) 08:32 (UTC)

同行評審

您好，您在同行評審中對台灣國中教育做的建議已經得到回應，請您複查，感謝您的建議～燈火闌珊處 (留言) 2011年8月6日 (六) 15:21 (UTC)

K中條目

• 感覺你修改太多 有點類似破壞性修改了= = --~兄弟象封王~liaon98~ 2011年8月6日 (六) 16:05 (UTC)

有關 高雄市立高雄高級中學

交通的部份，用語不像百科條目，像極旅遊指南，當初修改的原因是Wikipedia:不適合維基百科的文章中的：維基百科不是旅遊指南。原來你所寫的交通版本，用語不像百科條目，還真的像旅遊指南，所以我才協助修改。回退是要有充足理由的。

詳細可參閱Wikipedia:同行評審，歡迎討論--Honmingjun--銘均 2011年9月10日 (六) 06:08 (UTC)

re.

已處理。—AT 2011年10月16日 (日) 12:59 (UTC)

我兩邊都看得到，您被牆掉吧？—AT 2011年10月16日 (日) 14:13 (UTC)

聽不太懂。條目不是只有兩張圖片嗎？—AT 2011年10月16日 (日) 14:27 (UTC)

在Mediawiki移除了一些。應該可以了。—AT 2011年10月16日 (日) 14:38 (UTC)

我看到5張圖片耶，應該是緩存的問題吧。另外，不用擔心，我會拿捏分寸。—AT 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)

已補刪。—AT 2011年10月17日 (一) 15:24 (UTC)

漏刪了...—AT 2011年10月19日 (三) 02:33 (UTC)

按重新整理或清除快取吧。—AT 2011年10月20日 (四) 02:27 (UTC)

DYK

個人認為您於DYK上的最大阻力來自可能會上首頁的圖片。既然圖片只是可選的，那麼只要刪除DYK內的圖片，保留條目內的即可。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月19日 (三) 10:53 (UTC)

無論如何，我還是支持您的。卍田卐✯Justincheng12345✰改名進行中 2011年10月20日 (四) 11:34 (UTC)

送給您一枚星章！

	原星章
	使用任何類型的圖片都沒有錯，希望您能夠堅持下去。有需要找我。--AT 2011年10月20日 (四) 02:30 (UTC)

送給您一枚星章！

	和平星章
	和平星章送給擅於和平化解維基百科紛爭的維基人。--Mihara57 (留言) 2011年10月29日 (六) 01:50 (UTC)

re.

其實我也不知道該說什麼才好，Edouardlicn的口氣相當衝，沒有掌握到待人之禮是事實，但你我老實說都對該書內容一無所知，賈伯斯的傳記，我沒有購入也無從評價起公正性，你說得不錯，確實是不應該以一書資料為重，但該書的厚度與其本人所述的觀點很難讓人忽視，或許要過一段時間該書的公正性接受過眾人的評價後再考慮也不遲。我建議閣下和我一樣暫時先別插手這一塊。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月30日 (日) 14:30 (UTC)

謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年10月31日 (一) 05:16 (UTC)

高雄中學條目

查看了現今存在的高雄中學條目版本，與先前的差異實在太大了 許多具有參考性的資料都被刪除了，有點接近破壞了maximum (留言) 2011年11月21日 (一) 12:34 (UTC)

RE:優良

本條目主要是從書本參考，已在下面列出書目，除非有特別需要，否則無需再額外加上來源連結，德語版也是用同樣方式寫條目，而非靠那些網頁。英文版有不少錯誤，不能盡信。閣下可從書本中對證--Dragoon16c (留言) 2011年12月11日 (日) 07:09 (UTC)

60

看了下閣下的沙盒，閣下有意願將鄧尼茲重寫，乃至優良，甚至是特色水準？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月23日 (五) 06:11 (UTC)

瞭解。傳記方面……我想賈伯斯條目必須顧及現階段編輯者的內容，可以修飾而不要刪去，免得引發爭議。當然，參考格式一定要改，單單「授權傳記+篇章」說真的非常不正式，但我想換成繁體書目的頁碼後，大陸維基人就很難插手了，還是會有爭議（也可能參考的明明是同一本傳記，就分成大陸版和簡體版在引用，因為兩者頁碼必定不同），傳記來源的話，要留意作者編寫時或多或少會把該人寫得正面一些，在該人（賈）自述方面，也可能出現他腦補或是提昇自己地位的描述。以我個人認為，自傳對一個人的生涯剖析實際上是沒有幫助的，它最大的好處是可以補完早年與私人生活、以及其他人對賈伯斯之評價，其他的則須照他的事業比較來客觀描寫（當然，有些部份可以用自傳來推敲推出oo產品時的想法，不過僅限推敲，是否要引用又是另一回事）。比方說寫古德林的資料，看過自傳再去比較其他人的資料與想法，才知道古氏因為火爆和爽快脾氣而誤會了多少人的想法，這些就是值得注意的地方。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 01:35 (UTC)

有一處資料可以補充，賈伯斯的生母要求其收養者必須供賈伯斯念大學才肯給予收養，另外，究竟是休學，還是退學，有待查正[1]。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月24日 (六) 08:52 (UTC)