SL 13:02 2006年5月5日 (UTC)
歡迎
您好,Showlaws!歡迎加入維基百科!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡上這裡。下面有幾篇新手應該了解的重要文章:
五大支柱政策:1. 百科、2. 中立、3. 開放、4. 互重和 5. 沒有絕對的規則(前四大支柱除外)。 | 簡明版權信息,您在維基百科所貢獻全部內容必須是您所著,或擁有授權,並同意在GFDL條款下發行。 | 如何編輯 / 使用手冊 / 使用指南 / 格式手冊 / 如何寫出好條目 / 繁簡處理(繁簡轉換錯誤報告) |
我希望你能享受編寫條目的快樂,成為一名維基百科人。請在討論後簽名,可使用四條浪紋(~~~~)或編輯工具條上的「簽名按鈕」。如有任何問題,請參閱幫助、到互助客棧詢問、或在我的對話頁提出,您也可以在沙盒測試維基的編輯功能。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikipedia!
關於維基百科
SL,您好,首先我要感謝您在方針版的討論中的仗義直言,尤其是您對Wing的批評,謝謝您。看了您的發言,我仿佛又看到了我自己以前的樣子,和很多人同時爭論,對錯誤的觀點逐一批駁,不知道您的年紀如何,似乎這樣的行為大都是被歸為憤青一類的,前些天看到有人還說,很喜歡郎咸平這個老憤青,當時不禁莞爾,看來只要是激進些,老一點也不怕,總之能理性地堅持自己獨立的見解就行。
下面想和你聊一聊我對維基百科的看法,很有可能和您的見解不同,但不管怎樣,希望不會冒犯到您,我是把您當朋友看的,如果有您覺得不恰當的地方,請您直接指出來,我會改正的。
不知道您來維基百科有多久了,也不知道您和哪些用戶有過接觸和交流。我下面想說說我自己的一些看法,希望不要影響到你的獨立判斷,如果有不對的地方,請您及時指出來。
純屬聊天,可能會跑題,請您不要太介意。
我自己上維基百科有一段時間了,也見了各色人等,在維基百科上你可以遇到各種不同觀點的人,可以說沒有哪兩個人的想法是完全一樣的,所以經常會有爭執。其實,不同的人有不同的觀點很正常,維基百科的中立性是我很欣賞的,即所謂的描述爭議而不是解決爭議的原則,畢竟,解決爭議不是一個百科全書應該做的,可能在中立性這一點上,還沒有其它地方提出這樣的目標。看一看已經存在的一些有關爭議性的話題的條目,一般說起來,維基百科做的還是不錯的,比很多傳統的百科全書要好。但是,也要看到,這個原則實際上也還不是被實現得很好,比方說英文版里關於猶太人的條目,通常都是偏向猶太人的,畢竟,這是一個人人可以編輯的在線百科全書,用我前些天看來的一句話來說,維基百科不就是一幫人比拼毅力和時間的事情嗎?只要有幾個極端的人合夥上,霸占一兩個條目是很正常的,而且,也沒有什麼辦法。所以,維基百科雖然不錯,有好的地方,但是,也不能太當真。
在中文維基百科上,很多人喜歡吵架,我以前也和別人吵過,現在想想,這樣做不好。昨天剛剛看了一個帖子,說的是中國人和日本人在網上的區別,其中有兩條我覺得說的很切合維基百科上的情況,一個是說中國人喜歡講話的時候嘲諷別人,而日本人會更直白地表達自己的意見,還一個是說中國人有了知識就喜歡顯擺,喜歡壓人一頭,而日本人更願意說把先進的地方用於做貢獻。我覺得,其實在維基百科上很多話題沒有必要吵起來,很多時候就是因為參與討論的人的語氣、用詞等包含着嘲諷在內,才讓別人覺得很不爽,話不投機,就吵起來了,很多時候,如果都是很平和很理性地交流意見,雖然有分歧,也不會吵的那麼多的,比如今天Wing的話,就很傷人,而且也是偏離主題,他自己還不願意認錯,就由着他吧,也多謝你仗義直言。交流的雙方應該是平等的,至少是在人格上平等的,有些人喜歡嘲諷別人,且不說他是不是在理,他使用嘲諷的語調首先就是對對方人格的貶低和不尊重。我以前也犯過這樣的錯誤,現在想來很不對。雖然有時候說出一兩句嘲諷的話也是需要一些語言藝術的,想要讓別人陰陰地疼也不是一件很容易的事情,但是不管出於怎樣的目的,不管詞語用的多麼巧妙,這樣的做法都是一種罪惡。不幸的是,在中文維基百科上,喜歡使用嘲諷語言的人不在少數,我自己以前就曾是其中的一員,現在想來,做錯了。其實,如果參與討論的各方都能尊重別人,很多風波都可以不出現,很多人的感情也不會受到傷害。比方說最近引起爭議的阿儒,說話就很沖,潛意識裡是不尊重別人的。又比如3dball,也是經常嘲諷他人的。至於Wing,我覺得是一時之失,他通常還是挺好的。
至於在維基百科上顯擺,也是有很多人的。其實想來也算是人之常情,人在自己擅長的領域通常會願意噹噹老大,而維基百科又是個寫知識的地方,再加上人人可以編輯,自然有人要在這裡顯擺了。在維基百科上,你會發現很多驕傲的人,覺得在他自己專長的領域,別人都是傻瓜。這裡面也分情況,一種是他專業的領域,他就是幹這個的,自然他更了解,寫出來的東西通常也更正確,但是且不說那個領域裡真正的專家是不是要來寫維基百科,單說自恃專業就瞧不起業餘的人,骨子裡還是瞧不起別人,對別人不尊重,不平等。另一種情況是他也是業餘的,但是可能確實花的工夫比較多,知道的事情比較多,但是因為這個就瞧不起別人就不對了,這樣的人在我們那兒的方言裡被稱為半瓶醋,一瓶不滿,半瓶子晃蕩。比方說這次關於俄國大公的名稱的討論,我覺得Douglasfrankfort就很驕傲,不謙虛。謙虛是美德。
再說說維基百科上的民主的問題吧,我和您的意見一致,民主制度應該是更好的選擇,最開始的時候我還有些為民主而民主,後來想了想,民主一些還是有道理的,當然,很多人不同意這個觀點,也沒有辦法,而且很多人的想法也是很確定的,無法改變,所以我現在只能說既然別人不願意,那也不能強求,比如百樂兔說要把每個個案逐個解決,我想了想,覺得也是個不錯的選擇,至少對於百樂兔是這樣,我支持他,有時候想想,真的是在替別人瞎操心,其實所謂的不平則鳴,既然建立不起來民主的制度,那麼讓受了冤屈的人放手一搏,也是不錯的解決辦法,畢竟是多數人的意願,不好多說什麼。但是對於您在方針版的發言,我都很支持,需要對你說對不起的是,我前面已經和很多人爭論過了,疲倦了,看着您血氣方剛的樣子,也讓我想起前一陣子,我也是對每一條留言都要回,後來才發現,別人是不可能被說服的,每個人都有自己的意見,都會堅持自己的意見,就像咱們堅持自己的意見一樣,他們的意見也有道理,不過是因為個人的出發點不同,既然只是少數派,也沒有太多的必要繼續爭下去了,let it be.
其實,維基百科也只是一個網站而已,生活本身很豐富,我們每個人都沒有欠維基百科什麼,高興的時候就上來幫着寫點東西,不高興來的時候就離開它。
--travel 19:16 2006年6月12日 (UTC)