維基百科:互助客棧/其他/存檔/2014年10月

editing to and reading from the PRC overtook reading and editing from Taiwan

en:Chinese_Wikipedia#Origin_of_edits Ceased to block the Chinese wikipedia mean? What about copy articles from en:Baidu Baike and en:Baike.com? --Kaiyr（留言） 2014年10月1日 (三) 19:04 (UTC)

I am delighted to see a steady increase of editing to and reading from PRC. I hope GFW will not block wiki again so that the increase will go on. I think there are rare surviving article copied from those sites because most copyright violation is reported at Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權. Articles on those site are mostly directly copied from other sites. However, I admit they are good, though not reliable, source of information, searching whose paragraphs Chinese Wikipedian can find reliable sources more easily.--維基小霸王（留言） 2014年10月2日 (四) 12:06 (UTC)

關於古文和方言維基百科

排版更新實行好幾個月了，客家話、文言文維基百科的「大字體工具」該撤掉了，不知哪位管理員能解決？--⚞★⚟ 2014年9月24日 (三) 08:13 (UTC)

那邊的社群太小，而且文言文版唯一的管理員不活躍，很難。--124.197.102.166（留言） 2014年9月29日 (一) 08:57 (UTC)

咱這兒有全域管理員可以搭把手，比方說 Shizhao。--⚞★⚟ 2014年10月6日 (一) 16:31 (UTC)

問：爲何中文版，日文版，韓文版等頁面左邊沒有類似英文版的「download as pdf' 選項

--weni widi wiki（留言） 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)何 --weni widi wiki（留言） 2014年10月11日 (六) 22:32 (UTC)

d3動態地圖用於維基百科的可能性

我想問這種d3動態地圖 （本人試拙作，請克制批判）：

1. 是否在技術上可輕易和維基百科結合？(資料為json邊界圖加各種tsv數據表，再用d3 javascript跑出來)
2. 是否在地圖展示上更容易維護？（更新資料就等於更新圖？）
3. 是否對使用者更有吸引力。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月15日 (三) 00:11 (UTC)

你需要問mw技術開發那邊有沒興趣製作相應插件，平時頁面根本不可能給你這樣掛腳本，引進第三方開發的腳本也沒有先例。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月15日 (三) 01:03 (UTC)

關於有人使用網語

不明白--路人甲(800000條目記念標誌討論、請簽署中文維基百科人互助條約) 2014年10月13日 (一) 11:08 (UTC)

？？--113.52.126.149（留言） 2014年10月16日 (四) 02:50 (UTC)

關於一種野生植物的果實的認識

關於一種野生植物的果實的認識

樹枝帶刺，果實成橢圓形狀，成熟為黃色，全身帶刺； 平常為泡酒飲用，可不知道有何作用，想請專家解答； 圖片上傳不了； --Caiwenhui（留言） 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC) --Caiwenhui（留言） 2014年10月16日 (四) 03:28 (UTC)

是不是這一種植物？ -- Lonicear（留言） 2014年10月16日 (四) 08:25 (UTC)

明天的特色條目

有人注意到今天(2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC))的明天嗎？
Wikipedia:特色條目/2014年10月17日中的Wikipedia:特色條目/颶風內特不知發生了什麼事，似乎需要管理員協助將Wikipedia talk:特色條目/颶風內特移動至Wikipedia:特色條目/颶風內特 --Jason924tw（留言） 2014年10月16日 (四) 09:43 (UTC)

Jimmy-bot要求快刪了...--Jason924tw（留言） 2014年10月16日 (四) 09:45 (UTC)

請欣賞中文維基版《東林點將錄》

H先生新編中文維基版《東林點將錄》，本人榮登第六。@中華愛國陣線、飛賊燕子、蘇州宇文宙武、Ds950524、Jsjsjs1111：：天王、玉麒麟、及時雨、智多星、入雲龍眾家弟兄，大碗喝酒，大塊吃肉，大秤分金銀了！--地魁星神機軍師 MtBell 2014年10月6日 (一) 23:30 (UTC)

哈哈哈哈……好玩……可惜沒點完，豹子頭、小李廣、武行者都是誰捏？沒有射鵰手打虎將可是不太爽啊。把MtBell兄點為神機軍師，太也貶低了。朱武是山寨里最老的幾個元老之一了，可是後來卻只有跟着盧俊義玩玩兒。不妥啊不妥。飛賊兄還是點為浪子燕青吧？！--百年綜合徵（留言） 2014年10月8日 (三) 13:04 (UTC)

更喜歡近戰類型的，不過蒙H先生賞臉，當個法師也不錯啦。--神機軍師MtBell 2014年10月9日 (四) 23:51 (UTC)

😄😄😄--Byfserag（留言） 2014年10月8日 (三) 13:07 (UTC)

唉，我等邊緣性的小用戶竟然能登上光榮榜。承蒙厚愛。以後大家多多關照~--Ds950524 2014年10月9日 (四) 15:43 (UTC)

智多星太謙虛。。。--神機軍師MtBell 2014年10月9日 (四) 23:52 (UTC)

此等行徑真是與中文維基百科的某位長期破壞者頗為神似啊。--E8xE8（500） 2014年10月10日 (五) 04:55 (UTC)

為何裡面沒有我，「廖博士欽點維基百科中共代言人」魔法少女愛德華？可能自由主義愛好者marvin2009沒有告訴happyseeu吧。--183.26.214.70（留言） 2014年10月11日 (六) 07:46 (UTC)

一丈青愛德華。--神機軍師MtBell 2014年10月11日 (六) 21:57 (UTC)

H先生繼《東林點將錄》之後推出最新技能——「毛路線之詛咒」，殺傷力，0。--神機軍師MtBell 2014年10月14日 (二) 21:53 (UTC)

如果你與中共毫無關係，沒有COI問題，到別的用戶頁抱怨威脅查我水錶作什？查了顯示你與中共毫無關係，正好還你清白，有什麼好怕的？文學城知名博主糊塗公主說，自帶乾糧的五毛自覺比拿錢的五毛高尚，其實五毛可恥在於昧著良心顛倒黑白，混淆是非。如果是被中共愚弄的人，那是情有可原。從習最近的動作來看，中共只怕要向毛路線轉，你好自為之。--歡顏展卷（留言） 2014年10月14日 (二) 18:40 (UTC)

• 囧rz...。。。。。飛賊燕子（留言） 2014年10月15日 (三) 00:50 (UTC)
  • H先生在Talk:平型關戰役給批得啞口無言，臉也不敢露，只能自我安慰「不是H某無能，實在是五毛太狡猾」。--神機軍師MtBell 2014年10月15日 (三) 23:45 (UTC)
    • 還有這裡也是：

      你會藏文嗎？你有幾個西藏人朋友？讀過幾篇英文文獻？閣下在歷史條目與中宣部保持高度一致，而且不斷換ID，以為別人看不出來嗎？ --歡顏展卷（留言） 2014年7月16日 (三) 01:39 (UTC)

      • 除了到處揭發五毛，他可能真的不擅長其他事情。令人同情呀。--神機軍師MtBell 2014年10月16日 (四) 03:03 (UTC)
        • 算了，MtBell兄。反正都已經被刪除了。笑過足矣。
  • 中共總書記習近平都承認中共貪腐嚴重，把貪腐的中共比為東林黨，大概只有中宣部特派員才說得出來。至於抹黑、人身攻擊，那是五毛基本功。狗若不咬人，就不是狗了；人被狗咬，最多踢狗幾下，難道要去咬狗？--歡顏展卷（留言） 2014年10月16日 (四) 15:20 (UTC)

想到鹿鼎記第九回：「三個人，不兩個人一隻狗，越說越投機……」韋小寶接口道：「兩個人和一隻狗越說越投機，倒也希奇。」--歡顏展卷（留言） 2014年10月16日 (四) 16:16 (UTC)

• 忙於給他人貼標籤的人，最終渾身都貼滿標籤。--Walter Grassroot (♬) 2014年10月17日 (五) 15:17 (UTC)

請求維基百科刪除所有的歷史記錄只保留最新的版本

請求維基百科刪除所有的歷史記錄只保留最新的版本 --蘇俞安（留言） 2014年10月18日 (六) 08:29 (UTC)

為什麼？能解釋不？——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月18日 (六) 10:56 (UTC)

這請求令人匪夷所思...為甚麼?—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。

(－)反對這樣做，如果把所有的歷史記錄刪掉的話，當有頁面遭到破壞時，維護者將更難恢復被破壞頁面。--To be №.N 2014年10月20日 (一) 06:36 (UTC)

其實這是不可能的事情，因為會破壞維基百科開放版權的一致性（失去歷史紀錄就無法回頭去查核過去所有用戶的個別貢獻紀錄）。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月20日 (一) 08:24 (UTC)

用戶查核過程說明

Wikipedia:用戶查核請求/2014/10記錄了一些駁回及已執行的查核。有幾點疑問請求查核員@Jimmy_Xu：@Kegns：及提案的管理員@范：及用戶@GZWDer：回答：

1. 范 是根據誰的封禁申訴要求重新查核？
2. 為何 七海花音 一案被駁回？是否為GZWDer的理據不清楚或不夠？
3. 為何 BlackLotux 一案後來被執行？

或許在時間順序上有新資料才後來執行，請簡要說明以避免誤會，我收到來信詢問是否Jimmy_Xu包庇BlackLotux的說法，我傾向不採信此說法，但關鍵點或許是在第1個問題，范 是根據誰的封禁申訴要求重新查核？--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月12日 (日) 19:35 (UTC)

User talk:Aldnoah-one。--廣雅 范★ 2014年10月12日 (日) 22:14 (UTC)

人家都以「是blacklotux傀儡」為由封禁了，那還是包庇嗎？--134.19.178.70（留言） 2014年10月13日 (一) 00:14 (UTC)

@范：，感謝迅速回應，這樣子如同我一開始的判斷，所謂Jimmy_Xu包庇BlackLotux的可能性非常低。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月13日 (一) 09:00 (UTC)

時序上：

1. 2014年9月25日 (四) 22:01 Jimmy Xu 駁回 hanteng(本人)提起之 七海花音 是否為 BlackLotux的RFCU案
2. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封「Aldnoah-one」 (禁止此IP/使用者建立新帳號)，終止時間為無限期 (確認為傀儡：BlackLotux)
3. 2014年10月1日 (三) 23:23 Jimmy Xu 已查封「七海花音」(禁止此IP/使用者建立新帳號)，終止時間為無限期 (確認為傀儡：BlackLotux)
4. 2014年10月1日 (三) 23:29 Jimmy Xu 已查封「AeoliaSchenberg」 (禁止此IP/使用者建立新帳號)，終止時間為無限期 (確認為傀儡：BlackLotux)
5. 2014年10月3日 (五) 03:29 GZWDer 提 七海花音 RFCU案
6. 2014年10月3日 (五) 04:42 廣雅 范★ 提 BlackLotux RFCU案，根據Aldnoah-one之申訴
7. 2014年10月4日 (六) 03:04 Jimmy Xu 論 駁回 GZWDer 所提 七海花音 RFCU案「之前已有結論」
8. 2014年10月4日 (六) 03:24 Kegns 確認 廣雅 范★提的 RFCU案「Aldnoah-one、AeoliaSchenberg、七海花音，已屬濫用多重賬戶」

可見應是Jimmy Xu在10月相關RFCU提案申請前，就已經確認三帳戶為BlackLotux傀儡，這和其9月駁回(2014年9月25日 (四) 22:01)本人提起之 七海花音 是否為 BlackLotux一案，差距約為6天。應該是在6天內，該用戶查核員得到新資訊未應公開RFCU提案請求而逕行查核，或有回應其他未公開之RFCU提案的查核結果，希望是在這6天之內用戶查核員內部有討論這些帳戶的問題，而不是他人所懷疑的，特定用戶提RFCU案一定會被特定用戶查核員駁回，因為這涉及新舊資料的差別。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月13日 (一) 09:22 (UTC)

• • Aldnoah-one、AeoliaSchenberg都只是被確認為七海花音的傀儡，怎麼以BlackLotux的傀儡的名義給封禁了？BlackLotux已經1年多無編輯，按正常的查核數據保留期限是不可能檢出為傀儡的。除非是其中一位管理員自行判定。判定的標準是什麼，無法被監督和討論。這是典型的黑箱作業--紅茶往事（留言） 2014年10月17日 (五) 02:24 (UTC)
    • 反正用了傀儡，就肯定是永久封禁，管他是不是Be的呢。--Byfserag（留言） 2014年10月17日 (五) 11:27 (UTC)
      • Byfserag，用了傀儡「並非絕對」是永久封禁，這還是有但書的，但書是根據方針規定、社群討論共識、管理員共同決定，這三方面達成就能解封，使用傀儡的這人無論在申訴中說了什麼，只是參考罷了，所以解封的條件算起來還滿高（滿難），這就是說傀儡是有機會解封，只是少數中少數，也難怪一般人會認為「傀儡就肯定是永久封禁」。--114.38.190.16（留言） 2014年10月17日 (五) 20:08 (UTC)
        • 如果沒有任何公開證據的情況下，就把現在的傀儡與過去一些被封的人聯繫起來，那麼以後管理員想封誰，即便沒有任何合理理由，也可以隨便把他判為過去某用戶的傀儡。魔鬼的盒子就打開了--紅茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 04:32 (UTC)
          • 濫用傀儡並非一定永封，有Snorri的反例。--218.205.195.60（留言） 2014年10月18日 (六) 08:31 (UTC)

理由很簡單

因為管理員不想廖漢騰博士領功，說自己又發現了黑雪姬的傀儡。事實上管理員早就掌握了包括黑雪姬跟愛孟等人的傀儡帳號資料，而這些資料，在大陸的維基Q群里都是公開信息。只是可能你們一直不知道，而已。廖博士，打扮成受害者不能幫你找到工作的，還是趕快提升學術水平比較重要。--183.26.213.107（留言） 2014年10月18日 (六) 05:40 (UTC)

@user:Kegns @user:Jimmy Xu。這麼說吧，CU的問題在於只有三個月記錄。我看Aldnoah-one等傀儡申請解封的要求回復那裡，他提出的理由是「使用多重帳號已經違規」，恕我斗膽一句，這次根本不是靠CU查核而是靠管理員經驗和消息。難聽一點說，理論上CU系統已經失效。或許你們這次可以抓住Aldnoah-one的傀儡，但是具體的管理問題你們自己心裡明白。--183.26.213.107（留言） 2014年10月19日 (日) 08:04 (UTC)

這種用戶名的趣味我暫時只見過他一個。 --達師 - 277 - 465 2014年10月21日 (二) 13:20 (UTC)

呵呵，管理員封人，不需要理由，勉強就一條，我看你不慣。

分類:模板中使用無效日期參數的條目存在的必要性

目前，此分類中有大量條目，其加入原因是因為中文維基百科維護模板中使用的是年月日而非此分類所訂之月日年日期表示模式，使得許多包含實際上為有效的日期參數的條目被加入此分類。在此討論此分類之必要性。—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年10月19日 (日) 14:38 (UTC)

說反了，其實是含有（英文）月日年日期的條目會被列入，分類頁面內容可能有誤導。或者更確切一些，使用的日期格式沒有相應建立維護分類頁面的會被列入，見Template:Ambox/category。Liangent（留言） 2014年10月22日 (三) 11:10 (UTC)

問：為什麼無法創建新條目

您好，我想代表公司創建新條目「米鼠網」，但是系統顯示我沒有權限，請問我如何創建這個新條目？--Nice1992（留言） 2014年10月17日 (五) 02:34 (UTC)

為了防止冒用官方和廣告問題，限制了以「網」結尾的條目的非確定用戶創建。可以參考使用條款有關有償編輯的事項，然後向管理員申請確定用戶權限。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月17日 (五) 03:13 (UTC)

「代表公司」這四個字註定這個頁面就算建立也會被砍掉的命運（而且還可能導致該網站網址被浸水桶、列入封鎖黑名單中），請不要這麼做！--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月17日 (五) 17:00 (UTC)

我也曾遇過，這種情況只能向管理員說明理由去請求，如果批准就自然會幫你創建，但這是有條件的，所以多數情況不會容許這麼做，泅水大象™所說便是其中一例。--114.38.190.16（留言） 2014年10月17日 (五) 20:02 (UTC)

@Nice1992：@SElephant：@cwek：：以上討論是cwek說的比較清楚，SElephant 泅水大象 的勸/警告有其道埋但或有點過頭。你不能創此條目的原因cwek已說，其實其他非管理員用戶有一定條件就可以創，我已創了米鼠網條目。現在就有兩位支持提刪，我持暫時保留的態度。

按照最新的使用條款有關有償編輯的規範，我建議Nice1992你採取以下步驟來增進此內容以免此條目被刪。（請詳讀Wikipedia:存廢討論應避免的理由）：

1. 在你的用戶頁宣告COI，說明你是為哪一家公司進行有償編輯；
2. 廣泛搜集WP:來源，注意來源的發行單位應該要以第三方為主，而內容最好具有分析性、比較性、因而有知識性的內容，而非明顯的宣稱內容；
3. 在Talk:米鼠網討論頁或這裡，貼上你搜集到的WP:來源，還有你對映這些來源要想加入的內容片段，請求其他編輯加入；

歡迎你來的維基百科，若你要編輯其他和米鼠網無關乎有償編輯行為的，是不用進行上述2和3的動作，你可以直接編修。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月23日 (四) 07:59 (UTC)

因為很重要，所以重複一下在另外一處的發言：雖然新版規則允許有條件的有償編輯行為，但是我不建議教完全不懂維基百科政策的新手進行類似的編輯，要拿捏分寸太困難了。有償編輯規則是開放給那些雖然是收錢做事、但本身卻是資深維基參與者的用戶遵循的。這種規則就好像是一輛性能非常強大但難以駕馭的跑車，新手開它上路十之八九都會撞車收場，除了很難寄望駕駛本人能全身而退外，還可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 14:57 (UTC)

問：可視化編輯器如何替代引用模板？

可視化編輯器如何替代引用模板？ --Jason924tw（留言） 2014年10月22日 (三) 10:46 (UTC)

已解決，在輸入模板名處先加上【subst:】再加上模板名即可，但仍不適合使用可視化編輯器替代引用模板：

1. 在可視化編輯器中顯示出來（即未保存編輯的狀態）的是文字
2. 無法於輸入模板名處找到該模板
3. 說明文字：「您正在將「Subst:xxxxx」模板添加至該頁面。它還沒有說明，但在【模板頁面】上可能有一些信息。」【模板頁面】連結至【Template:Subst:xxxxx】頁面

---Jason924tw（留言） 2014年10月25日 (六) 05:30 (UTC)

問：Pages using duplicate arguments in template calls

最近看到不少條目中分類有個Pages using duplicate arguments in template calls，不知道是什麼意思？ --TroubleKid（留言） 2014年10月24日 (五) 04:25 (UTC)

• @TroubleKid：系統自定分類來的，凡是有模版重複出現的條目會被自動列入該分類。--百戰天蟲，支持維基一萬年，'』蘋果風光的背後'『 2014年10月24日 (五) 16:07 (UTC)

另見Wikipedia:互助客棧/技術#Category:Pages using duplicate arguments in template calls---Jason924tw（留言） 2014年10月25日 (六) 06:35 (UTC)

請求維基百科刪除舊版歷史紀錄只保留最新歷史紀錄

請求維基百科刪除舊版歷史紀錄只保留最新歷史紀錄原因是如果歷史紀錄太多會讓版面變得很亂所以維基百科需要定期及不定期清理版面與歷史紀錄。 --蘇俞安（留言） 2014年10月25日 (六) (UTC)

請參看這裡的解釋。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月25日 (六) 10:22 (UTC)

@蘇俞安：為什麼重覆發問？歷史紀錄多少跟版面亂不亂有什麼關係？--Kolyma（留言） 2014年10月25日 (六) 12:17 (UTC)

維基文庫的兩項校對小工具

維基文庫使用MediaWiki的校對插件對照掃描圖片核對文本。從英文維基文庫的最近更改可以看出其廣泛使用校對頁面錄入頁面。但是中文維基文庫使用此功能的頁面少得可憐，大多數是沒有掃描版直接錄入的。這阻礙了中文維基文庫文本質量的提升。我為維基文庫寫了兩項校對小工具，試圖改善這個情況，歡迎前去討論。

考慮到維基文庫編者基本上也是維基百科編者，在這裡提一下增加關注度。--維基小霸王（留言） 2014年10月25日 (六) 13:01 (UTC)

中文維基百科是否打算永久把中國經濟網列入黑名單

2014年8月有人在MediaWiki talk:Spam-whitelist提出解封請求，到現在已過了80日仍然無管理員理會。--Mewaqua（留言） 2014年10月22日 (三) 12:40 (UTC)

@Mewaqua：已經解決--Kegns（留言） 2014年10月26日 (日) 12:33 (UTC)

維基百科您好請問您們是否會定期不定期的清理維基百科所有的編修紀錄及修訂記錄和歷史紀錄

維基百科您好請問您們是否會定期不定期的清理維基百科所有的編修紀錄及修訂記錄和歷史紀錄? --蘇俞安（留言） 2014年10月26日 (日) 09:42 (UTC)

不會，根據版權規定，需要保持版本可追索性，所以會保留全部編輯歷史記錄，從維護而然，保持全部編輯歷史記錄，可以更好地便於全部人追蹤版本發展、獲得過去版本和版本恢復。wiki本身的設計是不需要清理版本的，因為不需要。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月26日 (日) 11:57 (UTC)

如果刪除掉就查不到您刪除別人言論的行為了。--維基小霸王（留言） 2014年10月27日 (一) 07:44 (UTC)

保持和諧。水一貼--草莓走廊（留言） 2014年10月27日 (一) 11:59 (UTC)

@蘇俞安：閣下一再地重覆發問，意欲何為？－Kolyma（留言） 2014年10月27日 (一) 14:06 (UTC)

問：知行國際講堂是否可以創建維基詞條

知行國際講堂是香港中文大學研究生會舉辦的系列學術講座，在香港當地的高校已經有一定的影響力，講座目前也已經吸引了知名教授、學者李歐梵、陳平原，香港青年領袖洪為民，著名主持人邱震海、崔永元的加盟，希望能夠建立維基詞條，謝謝！ --竹林探月（留言） 2014年10月22日 (三) 02:24 (UTC)

(：)回應您可以詳閱維基百科的方針與指引，同時用您的沙盒(點我前往)來暫存您的編輯，關於沙盒的使用方法請參閱這裡，感謝您對維基百科做出貢獻！—以上有簽名的留言由R96340（討論）加入。 2014年10月22日 (三) 02:39 (UTC)

看了之前被刪除的內容，判斷這種條目根本只是想來打廣告的，沒有存在的價值。奉勸如果是與該講堂或香港大學研究生會相關的人士，最好不要自行嘗試編輯條目，因為對於維基百科的方針不熟悉又是相關人士，很少有辦法拿捏好廣告與百科條目之間的分野，如果這講堂真的有那麼高的重要性，假以時日自然會有無利害關係的第三者會協助編輯。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月22日 (三) 06:15 (UTC)

（吐糟）這只不過是中大研究生會內部舉辦的講座，據　貴會網頁也只是在3月舉辦過一次，怎麼會說到「在香港當地的高校已經有一定的影響力」......。抱歉，無意冒犯中大的內地學生，但這種大陸的宣傳口吻我真的不敢恭維。（另外大象：這是中文大學研究生會的活動，與香港大學研究生會無關的啊）Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月22日 (三) 22:15 (UTC)

學校看錯真是抱歉。不過不管是哪所大學的研究生會，瓜田李下，自己想寫自己辦的活動之條目就是不恰當的。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 04:43 (UTC)

@竹林探月：@SElephant：@Oneam：，我同意「自己想寫自己辦的活動之條目就是不恰當的」因為可能會有COI（Conflict of Interest）的問題，唯內容應該是尋求如何正確使用來源及適當寫作以避免問題，而非簡單刪除，試問若牛津辯論社en:Oxford_Union#Debating是否也是只能刪除？這種條目之於我有科普及知識學問的公共參與性質，其他著名案例見en:The_Chemical_History_of_a_Candle，所以還是建議從內容和來源著手寫看看如何成條目而避免簡單宣傳。科普和宣傳的差別就在於內容和來源的陳述方式吧。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年10月23日 (四) 08:11 (UTC)

雖然新版規則允許有條件的有償編輯行為，但是我不建議教完全不懂維基百科政策的新手進行類似的編輯，要拿捏分寸太困難了。有償編輯規則是開放給那些雖然是收錢做事、但本身卻是資深維基參與者的用戶遵循的。這種規則就好像是一輛性能非常強大但難以駕馭的跑車，新手開它上路十之八九都會撞車收場，除了很難寄望駕駛本人能全身而退外，還可能拖累更多路人一起陪葬。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月23日 (四) 14:51 (UTC)

又出現了：Knowledge&Action International Forum，不過是另一人創建。Oneam 01:00 AM（留言） 2014年10月28日 (二) 18:00 (UTC)

Special:用戶貢獻/Hikaruangeel

大量增減 Category，請惠予關注！！ --114.45.35.45（留言） 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)

問

您好，我想代表公司創建新條目「廣州護航人影視有限公司」，但是系統顯示我沒有權限，請問我如何創建這個新條目？—以上未簽名的留言由夕陽孟君（對話｜貢獻）於2014-10-29T22:29:49‎加入。

為了防止冒用官方和廣告問題，限制了以「公司」結尾的條目的非確定用戶創建。可以參考使用條款有關有償編輯的事項，然後向管理員申請確定用戶權限。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月30日 (四) 00:48 (UTC)