維基百科:典範條目評選/加勒比海盜4:驚濤怪浪

加勒比海盜4:驚濤怪浪

結果10支持, 2反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]
 

加勒比海盜4:驚濤怪浪編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(133,536位元組)

投票期:2013年11月6日 至 2013年11月20日
說明:譯自英文優良條目,然後:1、增加了內容,主要是音樂方面,參考英文本片電影原聲帶的條目加以擴充(因為「主條目」不存在);2、增加了來源,並且所有來源只要有的,全部加上了web archive的備份避免將來失效。相信已經接近了特色條目標準,特來參選。—劉嘉留言2013年11月6日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉留言2013年11月6日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年11月7日 (四) 03:59 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準:同上!!!!--Jamiewikitw留言2013年11月7日 (四) 19:37 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準,來源充足,內容尚算完備。摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 05:10 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準:同上。建議閣下同樣也抽空翻譯en:List of Pirates of the Caribbean characters。多謝閣下對維基百科的貢獻,在下十分敬佩,以支持票作獎勵。--HYH.124留言2013年11月9日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準:內容完備,來源充足。--Fayhoo留言2013年11月14日 (四) 07:20 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--天天 (留言) 2013年11月15日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]
  8.   符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年11月15日 (五) 01:48 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準:內容充足,來源完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年11月18日 (一) 15:34 (UTC)[回覆]
  10.   符合典範條目標準,抵消某個莫名其妙的反對。--CHEM.is.TRY 2013年11月19日 (二) 07:25 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
  1.   不符合典範條目標準:很多地方都覺得怪怪的。也許是我對翻譯要求太高,抱歉。首段第二自然段需要重新組織,第一句話實在是太長了,而且括號某某某飾也占據了太大的篇幅。「影片由沃爾特·迪士尼電影公司於2011年5月發行,其中美國的上映日期是20日。」這句話也應該改,不應該用「其中」而應該是其他的詞。抱歉實在是沒有時間幫忙做更多的校對。 --達師 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:19 (UTC)[回覆]
    另外麻煩把首段的紅字填一下。 --達師 - 270 - 456 2013年11月11日 (一) 11:20 (UTC)[回覆]
    (:)回應:我把首段中的XXX飾移動到了劇情段落中,你說的這一句措辭也改了,謝謝指正。另:首段一共只有兩個紅字,難道你說的是信息框?--劉嘉留言2013年11月11日 (一) 12:03 (UTC)[回覆]
    兩個紅字也是紅字,尤其是與條目內容直接相關的紅字應當填上作為條目的補充。這兩個紅字都有「是否應當鏈接」「是否應當成為條目」的討論空間,換句話說是可以拿掉連接的。 --達師 - 270 - 456 2013年11月18日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
    (:)回應,好吧,我把鏈接去掉了。--劉嘉留言2013年11月18日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
  2.   不符合典範條目標準:FA電影條目過多,不符合百科教育的宗旨。--白開水 打針吃藥 查水錶   2013年11月14日 (四) 04:08 (UTC)[回覆]
    (:)回應:一本百科中應該能夠有多少個某類型條目?百科有教育的宗旨?百科教育的宗旨,是以某類型條目的FA多少來衡量的?某類型條目過多就不符合百科的某一宗旨?閣下一直堅持這種毫無意義的內容審查,又沒有試圖從任何規則上作出努力,而且完全不與他人作任何理據上的辯論,對待他人的質疑和他人提出的論據也不予理睬。所作所為,在下無話可說。--劉嘉留言2013年11月14日 (四) 06:14 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

 入選:10支持,2反對。--劉嘉留言2013年11月20日 (三) 07:00 (UTC)[回覆]