維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年11月

User:Mayli1125/李淳廉

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：李淳廉已經走過一次DRV了。這次看來也是大同小異，但是可能還是走走流程好了。--Ghren🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2022年10月27日 (四) 06:43 (UTC)
• @Mayli1125：Ghren🐦🕒 2022年10月24日 (一) 07:12 (UTC)
  • 您要刪除紀錄的說，那是李淳廉。Ghren🐦🕑 2022年10月28日 (五) 06:26 (UTC)

    這就是無效溝通嘛，條目建立者又不發言，管理員又不發言。條目雖然新增了兩個的來源，但是也沒到關注度，但是上次提的DRV的是我，直接拒絕又不太好意。我很尷尬的。--Ghren🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:26 (UTC)

    • • • @Mayli1125：總之嘛，您如果想要通過，就先說服一下管理員文中那一條來源合關注度的指引，不然這邊只能打回。Ghren🐦🕐 2022年10月31日 (一) 05:34 (UTC)

          @Ghrenghren 最近常在各大媒體看到她的新聞和轉載文章（經濟日報、健康2.0、etoday新聞雲、TVBS等），著作也非常多，想說有一定的關注度，可能是編寫方式不夠成熟，引用的又多是網路來源，沒有辦法很好的呈現關注度這個部分吧！其實還有蠻多資訊可以在紙本的雜誌或報紙裡看到，只是引用紙本來源這個部分我還不太會編寫😵‍💫--Mayli1125（留言） 2022年11月1日 (二) 01:24 (UTC)

User:Cypp0847/Navigation Acts

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：敝未曾提出過申請，即被刪除子頁面，違反WP:CSD#O1。--A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2022年11月2日 (三) 08:54 (UTC)
• 處理結果：已還原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:17 (UTC)

周卓盈

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：她為香港新晉女歌手，亦有派台歌曲作品，並非如之前所說毫無關注度--Waterrlee（留言） 2022年10月1日 (六) 17:48 (UTC)

  請提供彰顯關注度的來源，有派台歌曲作品≠有關注度。--~~Sid~~ 2022年10月4日 (二) 12:41 (UTC)

• 處理結果：一直未提供關注度證明--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:19 (UTC)

文學彼岸性理論

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：參看Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/01/06#文學彼岸性理論，無人提出可靠來源有效介紹，故而無保留理由。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 14:35 (UTC)
• 處理結果：重新提交存廢討論--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:20 (UTC)
• @Fire-and-Ice：作為原處理人多少有些利益相關，不過因為之前是無共識保留，「無共識保留的頁面可以在時機成熟後再度交付討論」。如果您認為有足夠合理理由提刪，可直接按相關流程處理，無需提報DRV。--クオン·千の海を越えて·残夢 2022年10月9日 (日) 18:11 (UTC)
  • 您可以轉交AFD，我並不清楚「相關流程」。Fire Ice 2022年10月12日 (三) 13:31 (UTC)

    已提刪。--Fire Ice 2022年10月30日 (日) 11:51 (UTC)

  這已經走過一兩次DRV了。程序是為了辦好事情，不是為了執行而執行的。就在這裡辦又有何不可。--Ghren🐦🕛 2022年10月12日 (三) 16:25 (UTC)

  之前類似主題的存廢覆核討論在Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2020年8月#文學彼岸性研究，之前是針對《文學彼岸性研究》書籍的條目進行存廢覆核討論--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 00:44 (UTC)

  由於原創建者對胡志穎相關主題多有廣告宣傳問題，贊成刪除條目。--2001:B400:E2AD:1B22:D159:FC8E:217D:284F（留言） 2022年10月13日 (四) 01:10 (UTC)

  我還以為是同一個條目被移動了呢。--Ghren🐦🕚 2022年10月16日 (日) 15:11 (UTC)

  已提報存廢討論，此存廢覆核請求可結案。--2001:B400:E2AA:667B:462D:2797:2035:634E（留言） 2022年10月30日 (日) 15:13 (UTC)

曹彬 (曹魏)

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/09/23#曹彬 (曹魏)，小小作品未超50字即被保留，原決顯然錯誤，故移交至此。--HotaruTalk 2022年10月10日 (一) 12:50 (UTC)

  應該是重定向到曹真#兄弟。三國志就一句話：「初，文帝分真邑二百戶，封真弟彬為列侯。」--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 12:57 (UTC)

• 處理結果：已重定向到曹真#兄弟--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:21 (UTC)

高子羚

• 狀態：   重複請求
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該藝人仍在線上工作，也有從事其他活動，有新聞資料，也有戲劇演員表，有協會證書…等，並非無關注度，申請恢復維基--Asky1982（留言） 2022年10月14日 (五) 00:00 (UTC)
• 處理結果：重複申請--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)

子辰

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：有官方報章媒體等可靠來源，請求恢復，以前這個詞條以前也被管理員通過十年了，最近被其他用戶多次編輯破壞維基詞條，就被刪除了，可以請求在審查一次，不然這樣被其他用戶惡意破壞各個大小詞條，那付出貢獻者不是白費了。參考資料：香港經濟日報，文匯報等相關報道，以及其他各大媒體也有報道在10月9日，香港會展舉行的世界傑出華人以及企業家，當中霍啟剛，鄭志剛等均獲獎，而子辰本人也是獲獎者之一，可以參閱，或其他當地報章媒體均有報道，也可致電大會咨詢，歷屆得獎者還包括衆多世界名人和貢獻者。請管理員幫忙看看，是否可以重新恢復，還是要重新建立詞條，謝謝。香港參考資料：https://www.hket.com/store/general/supplement/3rd_TWOCYE_Award_20221010/11/index.html ，國內參考：https://news.sina.com.cn/sx/2022-10-10/detail-imqmmthc0341485.shtml --Lisababy520（留言） 2022年10月14日 (五) 03:32 (UTC)
• 處理結果：因廣告刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:24 (UTC)

一零一四事件

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：該事件為真實事件，只是一則幽默的玩笑，並沒有人身攻擊,應該享受和睡教一樣的處理方法----#Kobebeenbryant24 2022年10月18日 (二) 12:13 (UTC)

  WP:NOT#FORUM、WP:NOTWEBHOST，請不要創建惡作劇。我無法理解其內容。Wikipedia:睡教非條目，且適合一般人閱讀。--YFdyh000（留言） 2022年10月18日 (二) 20:43 (UTC)

• 處理結果：維基百科是百科全書，不是幽默集合--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:26 (UTC)

中國中央電視台電視文化

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是配合介紹中國中央電視台某些事項而單獨拆分設立的介紹性條目，並不是關注度。--我是軟路過偶爾會編各種條目的(^O^) 2022年10月29日 (六) 21:04 (UTC)

  存廢討論中，除WP:關注度外，還提到WP:原創研究此一理由，維基百科不能收錄原創研究內容，因此頁面已移至維基學院v:中國中央電視台電視文化。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年10月29日 (六) 22:27 (UTC)

• 處理結果：已移至維基學院v:中國中央電視台電視文化--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:27 (UTC)

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/07/11已被The Streif以香港國安法實施後「過度分類」為由提及刪除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月3日 (四) 20:33 (UTC)
• 處理結果：（非管理員關閉）此兩「人士」分類未有刪除或保留的決定可供覆核（所引討論係關於「藝人」分類），本頁僅處理WP:存廢討論、WP:快速刪除或WP:修訂版本刪除的覆核。欲刪除此分類應在WP:存廢討論提出（限WP:自動確認用戶）。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月3日 (四) 21:01 (UTC)

User:白井ゆい

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：在提刪討論期間沒有就刪除達成統一意見，且該頁面主人已對該頁面作出令其符合規則的修改。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月12日 (三) 08:47 (UTC)
• (＋)支持保留，用戶頁所有人已經修改了頁面，可以被理解為合理的政治立場表達和政治諷刺。在UPNOT#12修改仍被擱置的當下應符合用戶頁方針。HotaruTalk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

• 另抄送@白井ゆい。HotaruTalk 2022年10月19日 (三) 10:46 (UTC)

• 傾向(×)刪除，就算修改了，此用戶的頁面還是很大問題，例如

"這個用戶認為漢服是壽衣改名"對某個紅色政權與某個藍色政權很不尊重，放在維百也不見得是個好事。 新時代酷刑執行人2022年10月23日 (日) 00:05 (UTC)

「不尊重政權」不是什麼站得住腳的理由。按您的邏輯，{{User 反攻大陸}}是不是對所謂「某個紅色政權」的「很不尊重」？{{User 解放台灣}}是否對所謂「某個藍色政權」「很不尊重」？是不是應該全刪？再者，沒有違反用戶頁方針。-- $_{29}^{64}{\text{Cu}}$（☎|♼） 2022年10月23日 (日) 03:14 (UTC)

• 處理結果：頁面已重建--百無一用是書生 (☎) 2022年11月2日 (三) 09:23 (UTC)

  討論期間沒有達成統一意見，你就私自刪了，請問是怎麼回事呢？--白井ゆい（留言） 2022年11月4日 (五) 07:20 (UTC)

  又是無效溝通。--Ghren🐦🕒 2022年11月5日 (六) 07:01 (UTC)

中華人民共和國電視審查

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：所有8位參與討論者均不指出條目符合刪除方針14條刪除理由中任何一條，刪除理據明顯有誤；在未達成任何有關刪除的明顯共識的情況下，無人總結共識而刪除，符合存廢覆核方針中的「討論結束者錯誤闡釋存廢討論的共識」之精神。決定刪除者應當迴避此次復核決定，以免涉嫌使用雙重身份。--神秘悟飯 2022年11月2日 (三) 14:05 (UTC)
• 處理結果：經複查原存廢討論，主要的刪除理由為條目存在較嚴重的原創研究問題，尤其是WP:SYNTH問題，違反了WP:NOT#OR，繼而符合刪除方針中的第14條刪除理由。且條目目前已在維基學院重建，故存廢討論共識闡釋無誤，刪除條目是適當的決定。維持原決，結案。--Wcam（留言） 2022年11月3日 (四) 17:08 (UTC)

  根據刪除方針：「我們應該儘量保留所有合乎百科全書目標的頁面，刪除應該是最後的選擇。」而各國審查系列都顯然屬於百科內容。「有時某個條目的主題具有關注度，但明顯違反非原創研究、中立的觀點、可供查證等方針，此時可將條目中大部分或全部（違反方針的）內容移除或替換，使之滿足相關方針。」即使刪除可能涉嫌的原創研究，仍能餘留過萬元組有可靠來源佐證的內容，完全能夠滿足百科全書的收錄內容，即與刪除方針中的第14條刪除理由不衝突。--神秘悟飯 2022年11月4日 (五) 01:53 (UTC)

  條目可以以目前維基學院的版本為基礎，在刪除可能涉嫌的原創研究、餘留有可靠來源佐證的內容後，歡迎重建條目。--Wcam（留言） 2022年11月4日 (五) 13:36 (UTC)

• 能不能還原歷史然後將歷史送過去，謝謝。那個IP好像是個LTA，內文好像有點和原文不同。Ghren🐦🕑 2022年11月5日 (六) 06:59 (UTC)

  @Ghrenghren：支持您的意見，但是沒必要改動處理標識，技術上需要維基學院有跨維基導入者權限者執行該操作，且恢復後需要儘快導出導入再行刪除。HotaruTalk 2022年11月6日 (日) 15:18 (UTC)

  或者也可以通過AR獲取而不必要恢復？HotaruTalk 2022年11月6日 (日) 15:20 (UTC)

  @Hotaru_Natsumi：：標識是讓機器人不要存檔的，要是機器人不認我真的不想改動。總之可以找人先還原，移到草稿，然後我再找去個有權的來辦。--Ghren🐦🕗 2022年11月7日 (一) 00:16 (UTC)

  Ghrenghren這個頁面機器人存檔應該是看簽名時間的，估計是幾日內沒討論並且處理了就會存檔，要先行不存檔估計加個什麼9999年就行。HotaruTalk 2022年11月7日 (一) 06:16 (UTC)

  囧rz……他是狀態標記完成後，按最後留言後三天存檔。但是這不是鑽漏洞嘛。將狀態改一改更合邏輯吧，管理員辦了轉回去還不是一樣。總之什麼方法也行，能辦好就無所謂。--Ghren🐦🕑 2022年11月7日 (一) 06:32 (UTC)

白昕卉

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：關注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:24 (UTC)

  有介紹來源，但作者是海峰棋院[1]。--日期20220626（留言） 2022年10月10日 (一) 00:40 (UTC)

• 處理結果：刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月7日 (一) 06:38 (UTC)

User talk:A0110110010

• 狀態：   更新原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：按規定使用者討論頁不能被O1速刪。@Alexsh--SunAfterRain 2022年11月12日 (六) 15:58 (UTC)
• 處理結果：根據《討論頁指引(GD604)》（「……不限制用戶在自己的討論頁移除留言……要了解更多信息，參見Wikipedia:用戶頁……」）、《用戶頁指引(GD203)》（「……你只能通過頁面存廢討論來請求刪除用戶討論頁……」），本案原應發還等候存廢討論程序完成；但該頁刪除已久（超存廢討論的7日最低期限），除了上述程序性問題，似無其他實質性的異議，故根據《忽略所有規則(PL003)》「雪球」地維持其刪除狀態。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:10 (UTC)

玄宗

• 狀態：   維持原決：保留
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：上次AFD的結果是保留消歧義頁。某維基人將原頁面移動到玄宗 (消歧義)後新建重定向頁的操作需要追認或宣布無效。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:02 (UTC)
• 處理結果：申請未有提供改變原決（2019年1月16日存廢討論第4號）的理由，按原決執行。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:25 (UTC)

張四明

• 狀態：   推翻原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：關注度。--Fire Ice 2022年10月9日 (日) 16:26 (UTC)
• 處理結果：未有來源證明其符合《關注度指引(GD401)》，2020年11月1日頁面存廢討論第2.2號提及的引文量的證據不足以證明人物符合現行《關注度(學者)指引(GD411.1)》，且本文自傳/簡歷式行文、羅列大量細節，認為是宣傳性內容。故推翻原決，予以刪除。--Kirk # 2022年11月13日 (日) 06:32 (UTC)

士林楊家

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：編寫者為楊家子孫，內容都是依據楊雲萍家族譜族所編寫

可以提供族譜照片--Yilia le（留言） 2022年11月9日 (三) 02:50 (UTC)

• 處理結果：因廣告宣傳被刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:02 (UTC)
  • Yilia le你究竟看了刪除原因了沒有？連為什麼刪除都未搞懂-某人✉ 2022年11月9日 (三) 04:28 (UTC)

@Yilia le：我補充一下由於條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面，如果管理員再次覆核確定頁面內容符合WP:CSD#G11時，管理員是會駁回這個請求的，如果你想重建頁面你可以先閱讀維基百科不是什麼，非原創研究，可供查證，條目收錄標準，還有據你所描述的可能會有利益衝突，這部分你可以閱讀WP:COI。方針很長你要慢慢看，如果看過後有不懂得可以來我的討論頁問我UT:ASid。--~~Sid~~ 2022年11月9日 (三) 13:18 (UTC)

@Yilia le：條目被刪除的原因是明顯廣告宣傳頁面。--~~Sid~~ 2022年11月9日 (三) 04:46 (UTC)

陳禹

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不存在廣告宣傳，且人物有關注度（是福布斯中國前60，胡潤創新前100，也有自己的百度百科）--YUTALK（留言） 2022年11月9日 (三) 19:47 (UTC)

  @YUTALK：你給的標題沒有刪除紀錄喔。還有關注度是依靠來源來證明的。--~~Sid~~ 2022年11月10日 (四) 02:33 (UTC)

  好的。如果沒有刪除記錄為什麼本頁面不存在呢？--YUTALK（留言） 2022年11月14日 (一) 17:38 (UTC)

  因為是User:YUTALK/陳禹頁面。大概寫的太像廣告了。有效來源僅發現福布斯中國的潛力精英榜單、福布斯中文網報道（福布斯中國北美華人精英評選組委會撰寫），都類似付費宣傳。另外我稍作提醒，有償編輯須披露，利益相關者同上。--YFdyh000（留言） 2022年11月15日 (二) 01:51 (UTC)

• 處理結果：查無刪除記錄--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:04 (UTC)

無盡之路

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：afd的討論中Shizhao的保留理由為誤植，該書為2012年作品，怎麼可能改編成1971年電影？條目本書無關注度，應刪。--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年11月10日 (四) 03:09 (UTC)

  的確如此。我沒有找到關注度來源。--YFdyh000（留言） 2022年11月10日 (四) 04:52 (UTC)

• 處理結果：已經刪除--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:09 (UTC)

胡錦濤二十大離場事件 （user:CATOHHFS創建的版本）

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目原本是user:CATOHHFS創建，user:Wing將user:不慎言行非法師魔女寫的draft:胡錦濤二十大離場事件移動到條目空間時錯誤的將先前user:CATOHHFS創建的條目版本刪除（Special:Diff/74270625/74495078、[2]），而先前user:CATOHHFS創建的條目版本明明沒有侵權，也比draft:胡錦濤二十大離場事件（即現在看到的坂本）寫的更多更詳細。其實user:Wing完全可以不用把user:不慎言行非法師魔女寫的draft:胡錦濤二十大離場事件移動到條目空間，所以請求恢復user:CATOHHFS創建的條目版本（即從user:CATOHHFS創建起至user:Wing移動前的所有版本）。這裡順便再通知一下user:葉又嘉。--日期20220626（留言） 2022年11月10日 (四) 14:56 (UTC)
• 處理結果：歷史版本已全部還原--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:11 (UTC)
• (＋)支持，原本版本的紀錄應該保留--葉又嘉（留言） 2022年11月14日 (一) 21:02 (UTC)

File:Du Meishuang.jpg

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：這是在杜美霜條目中使用的人物圖片。@KirkLU： 以「可被替代的非自由版權文件」刪除了這張圖片，可是看起來沒有可替代該圖片的文件。--Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:22 (UTC)

  另引用文件上傳者的解釋:

  但我在網上找到的圖片都沒有標明可不可以自由使用，而這張照片的來源（星島網）是有寫可以用於「非商業用途」的（我有標在文件說明裡面）
  — [[User:User_talk:鳶尾イチハツ#可被替代的非自由檔案File:Du_Meishuang.jpg快速刪除通知]]

  --Shinohara Chihiro（留言） 2022年11月14日 (一) 11:26 (UTC)

  除非版權過期，未以自由內容許可證授權的內容（包括僅授權使用於非商業用途），皆為非自由內容，其使用受維基百科:非自由內容使用準則的限制。「可被替代」大概指「人物尚在世，仍有拍攝自由圖像的可能」。--沈澄心✉ 2022年11月14日 (一) 16:41 (UTC)

• 處理結果：在世人物形象圖片不得合理使用--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:14 (UTC)

挑戰盃

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：條目中華職棒季後挑戰賽在2018年10月23日以及2018年11月4日被IP用戶造假『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』，導致2019年4月3日有IP用戶建立挑戰盃時把『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』不實資訊寫進挑戰盃當中，也導致有用戶誤以為兩者可合併而提交AFD（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/03#挑戰盃），進而有用戶附和提交者意見，甚至做出錯誤的合併行為。『「挑戰盃」為「中華職棒季後挑戰賽」的前身』並沒有任何可靠來源可佐證，「挑戰盃」贏家與台灣大賽毫無關聯，「中華職棒季後挑戰賽」贏家才與台灣大賽有關聯，「挑戰盃」與「中華職棒季後挑戰賽」的賽制也不盡相同。--寒吉（留言） 2022年11月9日 (三) 07:12 (UTC)

  這個意思是說這個條目應該刪除嗎？--百無一用是書生 (☎) 2022年11月15日 (二) 03:03 (UTC)

  不是，是應該成為獨立條目，不應合併、重定向，有向AT說明過，但還是經過覆核較好。--寒吉（留言） 2022年11月15日 (二) 03:18 (UTC)

• 處理結果：既非刪除，也查無任何刪除記錄，其他的條目內容整合或拆分問題不屬於存廢覆核請求頁面處理的範圍，故拒絕--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:36 (UTC)

鄭韋諾

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：不是1個廣告鄭韋諾先生獲獎無數及多個導師資格教授學生無數相關保安行業業界多個會成員對業界及社會貢獻,加入志願紀律應急制服隊伍，屬香港公共性質的認可慈善機構義務地為巿民提供緊急救護服務包括陸上及海上救援，以拯救處於危難及身處險境的人。鄭韋諾先生的帶領下進行義工服務制手工品送贈長者及弱勢兒童更到各機構進行探訪服務。2016年榮獲小組銅獎,2017年榮獲小組銀獎及2017年榮獲參與獎2016年榮獲社會福利署個人義工服務銀獎 2017榮獲銅獎

於2010年榮獲警務署十大最佳保安員獎 於2016年榮獲最佳服務員獎 於2017,18,20年榮獲義工服務銅獎 於2017,18,20,21年榮獲警務署優秀保安員獎 於2018年榮獲物業管理周 - 優秀從業員選舉– 中層管理從業員 (亞軍) 於2019年榮獲最佳保安導師獎 於2019年榮獲最佳職業安全健康人員獎 於2019年榮獲最佳員工奬 於2020年榮獲資歷架構學習體驗奬- 保安業 於2020年榮獲消防特使銀奬 於2021年榮獲優秀護老者奬--202.130.119.74（留言） 2022年11月13日 (日) 02:22 (UTC) 香港參考網址來源 https://www.hkqf.gov.hk/security/en/award_scheme/awardees/index.html https://www.hkcpm.org.hk/doc/week%20-%202018.pdf https://www.hkisp.org.hk/wp-content/uploads/2021/11/%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%90%8D%E5%96%AE20211110.pdf https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6948838981002240000/

• 處理結果：明顯廣告宣傳--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:37 (UTC)

Draft:南京市創新名城建設計劃

• 狀態：   完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：此為每年由南京市人民政府召開之城市建設大會，已連續舉辦5年，其所帶動的海智灣人才計畫、紫金山人才獎勵計畫、生根出訪計畫等皆與國際局勢有關，亦是新創圈人才所重視，牽涉族群廣泛，維基百科是國際化之百科平台，因此以國際化視角來看，足見其具依定程度的重要性，建議保存並成立正式條目。--Omichang（留言） 2022年10月17日 (一) 02:18 (UTC)
• 處理結果：暫時恢復頁面，請根據AFC的要求處理--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:41 (UTC)

Vanity Fair (2004年電影)

• 狀態：   維持原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：參見「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/10/02#Zheng_Wei_(basketball)」：根據U:Yumeto給出的提刪理由為「WP:RFAL」，在底下有意見者User:Leiem提出「籃球不需要英文重定向」，因此我認為這樣可以符合「WP:RFAL」；現在User:Kethyga提出「英中混用」重定向的提刪理由，認為在WP:RFAL的標準上是很矛盾的，想請User:Shizhao提供執行刪除的理由。--SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月19日 (三) 04:35 (UTC)
• 處理結果：根據《重定向指引(GD201)》的要旨，重定向的存在應建立在其有合理的使用預期上。例如，搜尋條目者會以英文縮寫、原語言名稱、別名、常見錯別字為關鍵字來檢索條目。本案所涉的重定向頁不具備這樣的使用預期，搜尋條目者通常不會以英文名稱檢索的同時添加括號進行標註。因此「英中混用」等都不是判斷此頁面存廢與否的核心，括號內無論使用英文還是中文都不改變該重定向名稱不具備合理使用預期。如需建立此類頁面，應以「Vanity Fair」為標題的頁面建立消歧義頁。故維持原決。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:27 (UTC)

京鯊

• 狀態：   更新原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：G5未提供前次存廢討論位置，我也找不到相關討論。--Xiplus#Talk 2022年11月2日 (三) 15:15 (UTC)

  刪除理由應該改為WP:A5鯨鯊？——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月2日 (三) 23:44 (UTC)

• 處理結果：采HTinC23君意見，以A5刪除。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:30 (UTC)

Wikipedia:維基音樂俱樂部

• 狀態：   維持原決：刪除
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：考慮到存廢討論之意見，或許應考慮移動至頁面建立者之使用者子頁面，而非直接刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月4日 (五) 04:40 (UTC)
• 處理結果：對此頁面來說，移動行為的一個效果等同於代替用戶創建用戶子頁面，因此移動與否應遵循用戶意願。除非用戶明確表達意向，否則由用戶本人申請為宜。故駁回申請，維持原決。--Kirk # 2022年11月17日 (四) 12:33 (UTC)

Category:八大菜系

• 狀態：   還原
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：

該分類近期被人工清空，清空行為系將八大菜系下的條目移動到中國菜系分類下（例如Special:Diff/74645183）。此整理分類的操作本身未必有共識基礎，故分類也不宜因清空而直接刪除。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2022年11月17日 (四) 01:50 (UTC)

--Ghren🐦🕓 2022年11月18日 (五) 08:55 (UTC)

• 處理結果：還原。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月20日 (日) 13:45 (UTC)

分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/07/11已被The Streif以香港國安法實施後「過度分類」為由提及刪除。--223.197.217.113（留言） 2022年11月11日 (五) 14:00 (UTC)

  見Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2022年11月#分類:香港建制派人士、分類:香港民主派人士，不宜反覆提出無效的覆核。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月12日 (六) 16:22 (UTC)

• 「過度分類」指"政治派別"與"藝人"被強行組合成一個新分類，單獨存在的"藝人"分類或"政治派別"分類不構成「過度分類」--北極企鵝觀賞團（留言） 2022年11月13日 (日) 03:14 (UTC)
• 處理結果：重複請求。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月20日 (日) 13:48 (UTC)

常闇永遠

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：取消重定向

不到百萬都能留了 百萬卻不能留 這哪招 提供數據：Youtube訂閱數 亞綺·羅森塔爾 75萬、常闇永遠 115萬，姬森璐娜 85萬。--紗綱（留言） 2022年11月22日 (二) 08:25 (UTC)

• 處理結果：此非有效之申請理由。請參閱本站之關注度指引。若對於其他條目之存廢有疑問，可以考慮提交存廢討論，或請求存廢覆核。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 23:38 (UTC)

並無違規，請求保留審核

• 狀態：   未完成
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：並無違規，請求保留審核--Selina Lucy（留言） 2022年11月24日 (四) 08:08 (UTC)

  (！)意見：@Selina Lucy：這沒有刪除紀錄，所以你要表達要覆核的條目是?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:56 (UTC)

• 處理結果：無效申請--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:46 (UTC)

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/10/23的二十個政治組織條目

無合理保留理由即可「無共識」保留，長此以往，維將不維。Fire Ice 2022年11月28日 (一) 14:21 (UTC)

香港人在北京

• 狀態：   轉交
• 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
• 覆核理由：[3][4][5][6]--Tw drama（留言） 2022年10月15日 (六) 06:31 (UTC)
• 處理結果：已轉交侵權--百無一用是書生 (☎) 2022年11月28日 (一) 07:44 (UTC)

對以上來源做了一個簡單的評估：

來源評估表

（本表可能不是最終的或共識的觀點；它可能總結了發展中的共識，或反映了一個編者的評估）
來源	獨立？	可靠？	有效介紹？	通用關注度整體評估
[7]			花邊新聞，只是提及	✘ 不符合
[8]			花邊新聞，只是提及	✘ 不符合
[9]	文章抄襲自uos	網易號，自媒體	~ 有簡單介紹該劇	✘ 不符合
[10]			~ 有簡單介紹該劇	~ 部分
該表格使用{{source assess table}}創建

--百無一用是書生 (☎) 2022年11月16日 (三) 07:31 (UTC)

我調整了上方鏈接格式，避免占用太大版面。--YFdyh000（留言） 2022年11月16日 (三) 07:48 (UTC)

• (：)回應：再補充：[11][12][13][14][15]--Tw drama（留言） 2022年11月19日 (六) 02:53 (UTC)

  @ASid、Shizhao、Tw drama：現在的問題是：這條目目前被提出侵權驗證，那你們要先去WP:CV討論嗎?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 04:53 (UTC)

  本來就應該先去WP:CV的阿，我不知道為啥會跑來提DRV。--~~Sid~~ 2022年11月28日 (一) 05:07 (UTC)

  哀等等我沒注意到時間，原來這個請求是在沒有被重建的時候發出的，非常抱歉誤會了。--~~Sid~~ 2022年11月28日 (一) 11:58 (UTC)

  (：)回應@ASid、Shizhao：所以到底是要先處理CV?還是DRV?--Sinsyuan~Talk 2022年11月28日 (一) 12:18 (UTC)

  當然是先處理完侵權再來處理關注度。--~~Sid~~ 2022年11月28日 (一) 12:46 (UTC)

  @Shizhao：回報：它被刪除了，先不要存檔~先讓維基人在這進行覆核討論一下--Sinsyuan~Talk 2022年11月29日 (二) 10:54 (UTC)