維基百科

維基百科:特色列表評選/2013年/世界斜拉橋列表

< Wikipedia:特色列表评选

世界斜拉橋列表

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未能入選特色列表
 

世界斜拉橋列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（134,233位元組）

投票期：2013年3月24日 至 2013年4月7日
說明：內容充實詳細、數據來源可靠、格式排版規範，符合特色列表的有關標準。所以本人提名FL評選，敬請各位大力支持。謝謝！—PALMER -@Palmer-Edits- 2013年3月24日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合特色列表標準，提名人票。--PALMER -@Palmer-Edits- 2013年3月24日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
  2.   符合特色列表標準，圖片很豐富，參考充足，能創建一些缺失的條目就更好了。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]
  3.   符合特色列表標準，看起來應該是各維基百科（400m以上）資料最齊全的版本，絕對支持。tntchn 對話 · 貢獻 2013年3月31日 (日) 08:19 (UTC)[回覆]
  4.   符合特色列表標準，質量不錯。建議外鏈放在一條的最後，現在有些喧賓奪主了。還有地點和跨越分兩欄會不會更好些。看來這次是當選不成了，日後再補建些條目，下回再接再礪。--Numenor（留言） 2013年4月6日 (六) 09:15 (UTC)[回覆]
  5.   符合特色列表標準，內容、圖片充足，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年4月7日 (日) 09:57 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
  1.   不符合特色列表標準，存在大量未建立的斜拉橋條目，不符合特色列表的入選標準。另外，在表格中有大量直接使用的外部連結，意義不明。另外，「雖然主跨長度的差距並不能代表橋梁總長度的差距，但主跨長度的大小通常與橋塔高度，以及設計和建造橋梁的工程複雜程度密切相關。」「擁有超過3個橋跨的斜拉橋一般比較複雜，這種類型的橋梁，即使它的主跨較短，通常也代表着一項矚目的工程成就。」都缺乏來源支撐--百無一用是書生 (☎) 2013年4月2日 (二) 01:52 (UTC)[回覆]
    (：)回應：感謝閣下的意見。已重新修飾了相關的描述語句，同時注釋了外鏈項的具體含義。但尚未撰寫中文版的斜拉橋條目，實在是在下僅憑一己之力難以短期內完成的浩大工程。不過，特色列表標準中提到「一個有用的列表必須是經過精心的組織，並含有大量的到現有條目的內部連結（藍色鏈接）。」是否是指內部連結必須是相同語言版本的才可被接受？謝謝！PALMER -@Palmer-Edits- 2013年4月2日 (二) 06:07 (UTC)[回覆]
      不符合特色列表標準大量圖片版權不明，正在清查。--AddisWang (留言) 2013年4月6日 (六) 20:23 (UTC)[回覆]
  2.   不符合特色列表標準：光是金塘大橋跨越居然是「東海」一項就足夠反對了，後面的項目還有類似的問題。正文外部連結不論什麼理由都完全不可接受。以中文為唯一官方和常用語言的地區的事物卻要添加指向英文版的鏈接。以「中國」和「香港」對等。不應使用英制。「地點」和「跨越」請分成兩欄。 --達師 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 10:08 (UTC)[回覆]
    另外使用{{tsl}}系模板並不會起到「消除紅鏈」的作用。 --達師 - 261 - 442 2013年4月8日 (一) 10:10 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立該頁面許多中國的橋梁沒有中文維基條目，卻有了英文維基條目，應該在這些中文維基條目建立之後再將其設為特色列表，現在有點早Htmlzycq（留言） 2013年3月25日 (一) 04:58 (UTC)[回覆]

意見

參考特色列表標準或寫作指南，給予意見並簽名。
未能入選特色列表：有效票未滿8票。--鐵鐵的火大了 2013年4月10日 (三) 10:07 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2013年/世界斜拉桥列表&oldid=60979895」