維基百科:特色圖片評選/存檔/2008年1月

中環9號碼頭夜景

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：9票支持，1票反對。入選特色圖片。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC)

中環9號碼頭夜景

提名理由：

晚上的中環9號碼頭，在灣仔高樓大廈的夜色襯托之下，顯得分外晶瑩剔透。

包含此圖片之條目有：

中環碼頭、中環、維多利亞港

原作者：

User:Baycrest

• 自薦 —Baycrest (作客) 2008年1月8日 (二) 17:32 (UTC)
• (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月9日 (三) 08:07 (UTC)
• (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月9日 (三) 16:48 (UTC)
• (＋)支持—-三十年河東 (留言) 2008年1月9日 (三) 23:31 (UTC).
• (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月10日 (四) 04:52 (UTC)
• (＋)支持--SGT.Evers (留言) 2008年1月10日 (四) 13:01 (UTC)
• (＋)支持,看小圖時覺得只是一般夜景, 看大圖才發覺確是晶瑩剔透,閃閃生輝－－pan浩＠亡心台 2008年1月11日 (五) 07:20 (UTC)
• (＋)支持—沙田友 (留言) 2008年1月12日 (六) 06:59 (UTC)
• (－)反對－LN5806 (留言) 2008年1月16日 (三) 10:06 (UTC)
• (！)意見，已在Commons:Featured picture candidates提名。如能當選，也是中文維基幸事。—木木 (發呆中) 2008年1月16日 (三) 17:15 (UTC)
• (＋)支持以抵消上面沒有原因的反對 Wikikids (留言) 2008年1月17日 (四) 10:55 (UTC)
• (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2008年1月19日 (六) 10:46 (UTC)

投票已於 2008年1月22日 (二) 17:32 (UTC) 結束

香港天文台懸掛10號風球情況

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

提名理由：

這是一張無法重拍的歷史圖片，用以說明香港天文台是怎樣懸掛10號風球。10號風球本來就罕見，拍攝者以適中的取景，如實反映懸掛10號風球時各人動作、使用之器具，以及周遭環境，應可加深讀者對懸掛風球的認識。

包含此圖片之條目有：

香港熱帶氣旋警告信號

原作者：

明報轉載香港天文台（根據上載記錄）

• 作為提名人而表示(＋)支持 — —Baycrest (作客) 2007年12月19日 (三) 17:22 (UTC)
• (＋)支持 很珍貴的圖片 -- message to b.cx 2007年12月21日 (五) 06:34 (UTC)
• (＋)支持 —沙田友 (留言) 2007年12月21日 (五) 11:39 (UTC)
• (＋)支持 —18164 (留言) 2007年12月21日 (五) 15:50 (UTC)
• (＋)支持－－pan浩＠亡心台 2007年12月22日 (六) 18:15 (UTC)
• (－)反對，解析度太低—Quarty 2007年12月23日 (日) 03:32 (UTC)
• (＋)支持 經典之作 — 一路帶慢生活 (留言) 2007年12月23日 (日) 11:07 (UTC)
• *(－)反對此圖沒有提供可以查證的來源，(明報何年何月和日第幾版 ？？)。沒有可供查證的來源，此圖屬「來源不明」，何以證明此圖是1946年的 ？公有領域之說難以成立,有可能侵犯版權. 此外解析度太低,雜訊太多--三十年河東 (留言) 2007年12月24日 (一) 21:11 (UTC).
• (＋)支持，畢竟是50多年前的圖片，解析度不能要求太高。另外根據天文台紀錄，1946年7月18日當天的確是懸掛10號風球。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月25日 (二) 12:01 (UTC)
  • 問題是如何證明圖片在1946年拍攝，這是人家提刪的理由……—Baycrest (作客) 2007年12月27日 (四) 17:46 (UTC)
• (！)意見︰圖片在[1]被提刪中，理由是沒有證據指圖片是1946年拍攝的。應否先暫停圖片提名？—Baycrest (作客) 2007年12月25日 (二) 16:48 (UTC)
• (－)反對，圖片解析度過低。—長夜無風(風語者) 2007年12月26日 (三) 18:16 (UTC)
• (－)反對，解析度太低，可能侵犯版權。—塔下人 (留言) 2007年12月27日 (四) 03:24 (UTC)
• (！)意見：作為歷史圖片，解像度應該可以例外。但如果是侵權就沒得好說了，不過在香港天文台網站也有這張圖[2]，那麼重新上傳就應該沒問題。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月27日 (四) 07:50 (UTC)
  • 香港天文台網站的這張圖是如何找出來的？讓我看看可否轉載。我在提名時沒找著，以為沒有更高解像度圖片，怎料這次圖片提名弄致圖片給提刪。看來下次提名公有圖片要加倍小心了。—Baycrest (作客) 2007年12月27日 (四) 17:46 (UTC)
    • 這裏，不過天文台另外有版權公告。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月28日 (五) 09:54 (UTC)
      • (！)意見：所謂的「版權公告」其實絕大部份都是很死板的，就算站內有PD資源，網站管理者也不會註明這是屬於版權公告適用範圍之外的。其實此圖在其他刊物中也可見到，算是一個de facto的PD圖片了。只要我們證明圖片是有超過50年歷史，便可視作PD了，而其他人所聲稱的版權未必有效（除非他們有另外的證明）。我覺得可以致函香港天文台詢問圖片歷史。如果不符合PD的要求，可以考慮退而求其次，以合理使用的原由上載回中文維基百科，只使用於香港熱帶氣旋警告信號。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月28日 (五) 14:45 (UTC)
• 原則上(＋)支持，但希望盡快解決版權疑慮。—Hargau (留言) 2008年1月1日 (二) 11:17 (UTC)
• 基本上(＋)支持，希望版權問題能夠盡快得到解決。—J.Wong 2008年1月1日 (二) 14:43 (UTC)
• (！)意見︰圖片將於日內被刪，除非我們能夠說服commons那邊證明圖片是PD，但現在似乎未有足夠的理由。我現請求暫停這次評選，直至版權問題得到解決。—Baycrest (作客) 2008年1月1日 (二) 14:59 (UTC)

投票將於 2008年1月2日 (三) 17:22 (UTC) 結束

投票已暫停。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月1日 (二) 17:24 (UTC)

圖片已被維基共享刪除，已且提名至今事隔太久，只好無奈結束投票。—Baycrest (作客) 2008年5月29日 (四) 18:46 (UTC)