褒姒

褒姒（ci5）（？—前771年？），《史記》作襃姒，《列女傳》作褎姒，姒姓，西周君主周幽王王后，太子伯服的生母。是中國歷史上一位美女，傳統說法認為是導致西周滅亡的關鍵人物之一。

褒姒
清代《百美新詠圖傳》中的褒姒畫像
統治	王后（前774年－前771年）
出生	不詳
逝世	不詳，一說為前771年
配偶	周幽王
子嗣	伯服
王朝	周朝

生平

在《史記》的記載中，褒姒的出身有濃重的神話色彩。夏朝衰弱的時候，褒人的神靈化身爲兩條龍，在夏王大庭交媾。對此深感恐懼的夏王占卜神靈的結果，是「莫吉」。夏王又占卜神靈，能否把龍漦（「龍所吐沫，龍之精氣也」）收藏，結果是「吉」。於是，夏王命人把龍漦藏在櫝匣裏，好好保護起來。自夏歷商至周三代，都沒人敢動它。

到了周厲王統治末期，周厲王打開了櫝匣，想觀看一下。結果不小心，把龍漦灑流於王庭，還無法清除。周厲王決定用巫術除去。周厲王命宮女裸身跳舞，迫使龍精化爲玄黿。後來，這隻黑色的大鱉爬到王府裏去了，恰巧被一個才六、七歲的童妾碰上，結果宮女懷孕八年。在周宣王年間，這位十五歲的宮女生下一個女兒，就是褒姒，宮女認為這個女嬰不祥，而感到害怕，之後宮女便狠心將女兒拋棄，之後周宣王派人去找這個女嬰，卻找不到了。

女嬰被扔棄後，被一對以賣桑弓弧、箕箭服爲生的夫婦發現。這對夫婦便將其抱養。但在宣王時期，民間留傳着一個童謠：「月將昇，日將浸，檿弧箕服，實亡周國。」宣王聽了認為不祥，而且發現這對夫婦正在賣桑弓弧、箕箭服，便派兵去捕殺他們，於是夫婦倆便逃到褒國。

《東周列國志》中提到太史伯陽父執大夫趙叔帶進諫被逐，大夫褒珦進諫被抓，褒珦之子洪德進獻褒姒贖罪。

後來褒姒被褒國人撫養，褒姒長大後，姿色美豔，褒人將她精心打扮，公元前779年（周幽王三年）褒姒入宮。周幽王寵愛褒姒，褒姒生下一個兒子，取名伯服。

考據

根據《史記》的記載，幽王的祖父厲王打翻了裝有龍涎的盒子，褒姒因此誕生。褒姒於西元前779年進入幽王的後宮，厲王則死於西元前828年。據此傳說則褒姒入宮時至少已有近50歲，因此龍涎一事當屬子虛烏有。 不過，此考據並不嚴謹，打翻龍涎並未誕生褒姒，而是化成玄黿，玄黿接觸到6、7歲的小宮女致其懷孕到15歲才生下褒姒，其孕期長達8-9年，且玄黿可能潛藏多年才接觸到小宮女，且原文提到褒姒生於周宣王年間，這個時間未知，可在周宣王在位的任意一年（前828年—前783年），故褒姒進宮時年齡介乎4-43之間，不存在年近50的可能。

烽火戲諸侯

帝鑑圖說 戲舉烽火

周幽王廢了申后、太子宜臼，立褒姒為王后、伯服為太子，申后帶其子奔至外家申國（今河南南陽北，一說西近犬戎）。褒姒冷若冰霜，雖然當上王后，兒子伯服也於周幽王八年（前774年）被立為太子，但她卻很少有笑容。周幽王為了取悅褒姒，發出重賞，誰能誘發褒姒一笑，賞以千金。周幽王納了虢石父之議，舉烽火召集諸侯於驪山前（陝西臨潼），諸侯匆忙趕至，卻發覺並非寇匪侵犯，只見周幽王和褒姒在台上飲酒作樂，只好狼狽地退走，褒姒終於開心地大笑了，周幽王大喜。

前771年申后之父申侯聯絡鄫侯以及犬戎入寇，大舉進攻鎬京，此時周幽王正與褒姒縱情淫樂、吃喝玩樂，不知外面出了大事，後來周幽王舉烽火示警，諸侯以為又是騙局而不願前往，戎兵殺周幽王、祭公易、尹球、鄭桓公和虢石父於戲（今陝西臨潼東），虜走褒姒，「盡取周賂而去」，褒姒被擄後，從此下落不明。故《詩經·小雅·正月》云：「赫赫宗周（指周朝），褒姒滅之。」。

「長舌婦」這一俗語最初也是僅指褒姒。一首諷刺周幽王只知道寵幸褒姒，卻斥逐賢良的詩《詩經·大雅·瞻卬》中有幾句諷刺褒姒「婦有長舌，維厲之階。亂匪降自天，生自婦人」。此句意思是有個婦人長了長舌頭，這是禍根。大亂並非從天而降，而是這個婦人製造的。從這首詩發源，「長舌婦」這一俗語開始流傳。

《呂氏春秋》提到的周幽王想要褒姒笑，任意擊鼓戲弄諸侯，是為「擊鼓戲諸侯」。

《東周列國志》也提到周幽王想要褒姒笑，形成烽火戲諸侯。申侯勸諫廢申后立褒妃的幽王，不要重蹈桀寵妹喜以亡夏，以及紂寵妲己以亡商的覆轍，但被幽王認為亂言，因而要進攻申國。申侯得知幽王要進攻申國，但自己國力太小，不敵王師時，大夫呂章建議聯合西戎先發制人，形成犬戎攻周之戰。幽王遣人舉烽火，但已被多次戲弄的諸侯都不派兵救援。犬戎主砍死幽王並殺伯服。褒姒被擄後自縊而亡。一說褒姒被申兵與戎卒所殺，伯服被黜為庶人。

疑義

錢穆在《國史大綱》一書對此提出疑義：「此委巷小人之談。諸侯並不能見烽同至，至而聞無寇，亦必休兵信宿而去，此有何可笑？舉烽傳警，乃漢人備匈奴事耳。驪山一役，由幽王舉兵討申，更無需舉烽。」李峰《西周的滅亡》一書認為沒有證據能說明先秦已有烽火台的設施，目前發現的烽火台遺跡全是漢代所留。況且此事最早的記錄是出自呂氏春秋，寫的是「擊鼓戲諸侯」，然史記卻記是「烽火戲諸侯」，二者差異甚大。

2012年初，清華大學整理獲贈的戰國竹簡（「清華簡」）時，發現竹簡上的記述與「烽火戲諸侯」相左。清華大學收藏的戰國竹簡記載，周幽王主動進攻原來的申后外家申國，申侯聯絡戎族打敗周王，西周因而滅亡。竹簡上並沒有「烽火戲諸侯」的故事。清華大學出土文獻研究與保護中心劉國忠教授稱，史學界就此可以斷定烽火戲諸侯並非西周滅亡的原因，甚至可以斷定這個故事根本就是編造。