阿薩德·本·阿卜杜拉·蓋斯里
阿薩德·本·阿卜杜拉·蓋斯里(阿拉伯語:أسد بن عبد الله القسري,轉寫:Asad ibn ʿAbd Allāh al-Qasri,?—738年)是倭馬亞王朝的將領,哈里發希沙姆在位期間(724-743年)兩度擔任呼羅珊總督(即埃米爾,724-727年及734-738年任職,中國古籍曾稱之為「大食東面將軍呼邏散訶密」),738年卒於任上。
阿薩德·本·阿卜杜拉·蓋斯里 أسد بن عبد الله القسري | |
---|---|
倭馬亞王朝的呼羅珊總督 | |
任期 724-727 | |
君主 | 希沙姆一世 |
前任 | 穆斯林·本·賽義德·基萊比 |
繼任 | 阿什雷斯·本·阿卜杜拉·蘇萊米(Ashras ibn Abdallah al-Sulami) |
倭馬亞王朝的呼羅珊總督 | |
任期 734-738 | |
前任 | 阿西姆·本·阿卜杜拉·希萊利(Asim ibn Abdallah al-Hilali) |
繼任 | 奈斯爾·本·賽雅爾 |
個人資料 | |
逝世 | 738年2月 縛喝(今巴爾赫) |
父母 | 父親:阿卜杜拉·本·耶齊德·蓋斯里(Abdallah ibn Yazid al-Qasri) |
他出身阿拉伯豪族,其兄弟哈立德·蓋斯里在希沙姆時被任命為伊拉克總督(724-738年),此時正值呼羅珊的阿拉伯軍隊在724年著名的「渴水日之戰」中在河中地區與突騎施交戰而遭遇慘敗,前任總督因而被解職,哈立德任命阿薩德接任呼羅珊總督。他上任後,促使當地粟特人和穆斯林統治者開始和解,並進行稅收改革以平息當地新改信伊斯蘭教者(馬瓦里)的不滿,並與本地貴族保持良好關係,在他的影響下,這些貴族開始皈依伊斯蘭教。這次在任期間,他避免與突騎施直接交戰,只征伐反叛的本地君主。
727年,他因惹怒了幾大部落領袖而被解職,之後的總督們並不遵行他的政策,導致反抗阿拉伯人的大起義爆發,雪上加霜的是,阿拉伯軍在731年的「隘路之戰」中再次被突騎施打得損失慘重,阿拉伯人在河中的統治近於完全崩潰,阿拉伯將領哈里斯·本·蘇賴傑也在呼羅珊本部舉兵叛亂。734年下半年,阿薩德再次被任命為呼羅珊總督,他帶來的生力軍於735-736年鎮壓了哈里斯的叛亂,但哈里斯本人逃脫。隨後阿薩德又聯繫唐朝,商議共同攻擊突騎施,唐軍後未行。737年,他率軍進攻骨咄,引得突騎施可汗蘇祿親自來攻,儘管阿拉伯軍在首戰「輜重之戰」中失敗,突騎施甚至攻入呼羅珊,但阿薩德在第二戰喀里斯坦之戰中大敗突騎施軍,逆轉了中亞局勢。阿薩德雖此後不久(738年2月)去世,但他的成功已極大穩固了阿拉伯人對河中的統治,突騎施汗蘇祿敗回本國後,內部矛盾凸顯,不久被莫賀達干殺死,突騎施受到唐軍攻擊,很快衰落崩潰。另外,阿薩德的和解政策也為河中人接受穆斯林統治,最終伊斯蘭化奠定了基礎。
出身
阿薩德出身蓋斯爾(Qasr)氏族,該氏族是貝吉萊部落的一個分支。據說他的曾祖父阿薩德·本·庫爾茲·蓋斯里(Asad ibn Kurz al-Qasri)在穆罕默德的時代是貝吉萊部落的酋長,並被視作聖伴(薩哈巴)之一。但也有記載稱這個阿薩德是個猶太人,還是逃亡的奴隸。阿薩德的祖父耶齊德(Yazid ibn Asad al-Qasri)在伊斯蘭教第一次內戰中很早加入倭馬亞陣營,發揮了重要作用;而阿薩德的父親阿卜杜拉(Abdallah ibn Yazid al-Qasri)在伊斯蘭教第二次內戰中轉而支持穆薩布·本·左拜爾,不過後來被哈里發阿卜杜勒·馬利克(685-705年在位)赦免[1][2]。
第一次任呼羅珊總督
724年,剛剛繼位的哈里發希沙姆(724-743年在位)任命阿薩德的兄弟哈立德·蓋斯里為伊拉克總督,並賦予他管轄整個阿拉伯帝國東部的權力,哈立德一直保有這一地位直到738年。得到權力後,哈立德隨即任命阿薩德為呼羅珊總督,當代學者帕特麗夏·克羅內稱讚二人「可列馬爾萬支系時代[註 1]最傑出人物之列」[1][3]。阿薩德到達呼羅珊後,發現該省正陷入混亂:前任總督穆斯林·本·賽義德·基萊比不久前向拔汗那(費爾干納)發起進攻,但卻在「渴水日之戰」中被突騎施打得大敗,河中地區的粟特君主們隨即起來反抗穆斯林的統治[4][5]。
吉布認為,穆斯林的這次失敗「標誌着阿拉伯征服的一個新時期到來,這次進攻後十五年中,穆斯林都沒有再遠征河中,更重要的是,阿拉伯人的威望因此受損,當地君主轉而反抗阿拉伯人,使得後者落入守勢,逐漸被趕出烏滸水(阿姆河)北岸」[6]。這種情況下,阿薩德致力於穩固統治,重點加強對諸小邦君主的控制,不隨意發動進攻,避免與突騎施直接交戰[7]。伊斯蘭紀元107年(725-726年),阿薩德首先征討加爾希斯坦(位於赫拉特東北)的國王奈姆倫(Namrun),強迫他屈服,皈依伊斯蘭教,之後又進攻阿富汗中部的古爾[8],次年,又進攻吐火羅地區的骨咄[註 2],但其君主賽貝爾(al-Sabal)向突騎施的蘇祿可汗(716-738年在位)求助,可汗親自到達骨咄,關於接下來的戰事有兩種記載,一種稱阿薩德撤到烏滸水南岸,在次年與突騎施在古爾交戰並取勝,另一種說法則稱阿拉伯軍再次被突騎施打得慘敗[10]。無論如何,阿薩德的這一系列進攻效果有限,沒能限制突騎施勢力的發展,在當地君主的支持下,突騎施似乎能把阿拉伯人趕出烏滸水以北之地[11][12]。
組織作戰的同時,阿薩德也嘗試改善與當地人的關係,希望讓他們不要支持突騎施。他繼續前任總督的政策,任命誠實可信的人擔任財政官員,下令停止對當地新改信伊斯蘭教者(馬瓦里)收取吉茲亞(人頭稅)以消除對他們的制度歧視,不過這一政策也引起了定居呼羅珊的阿拉伯人的強烈不滿。現代史家哈立德·葉海亞·布蘭金希普認為,這一政策「通過使河中粟特人站在穆斯林一邊,可以在數年中打壓突騎施的氣焰」[11][13]。阿薩德憑這種政策與本地伊朗地主階級(德赫甘)建立了良好關係,在當地的貴人中,有一位名叫薩曼·胡達,他是薩曼王朝的先祖,據說他就是在阿薩德的勸說下改信伊斯蘭教,為此他將自己的長子命名為阿薩德以示紀念[14][15]。雖然上層因改革而相對滿意,但稅收對於普通民眾們來說仍是極大的負擔,阿拉伯及伊朗裔稅吏們的橫徵暴斂使得什葉派和阿拔斯派[註 3]宣傳者在呼羅珊很受歡迎[16]。
726年,阿薩德重建了當初因叛亂被阿拉伯總督屈底波摧毀的縛喝(巴爾赫)城,並將當地的阿拉伯駐軍從附近的巴魯漢(Barukhan)遷到城中[17][18]。據說他還在內沙布爾附近建造了阿薩德巴德(Asadabad)村,直到塔希爾王朝(820-872年)時代,他的後代一直是該村的領主[14]。他還恢復了遣使唐朝的政策,這明顯也與突騎施的威脅有關,因為突騎施是唐朝的藩屬,且被河中諸國視為是中國皇帝的代理人,被賦予了對抗阿拉伯人的任務[19],不過王小甫認為,唐廷實際並沒有支持蘇祿抗擊大食[20];據薛宗正推測,725年秋,安西都護杜暹扣留突騎施使者,蘇祿攻擊四鎮之事,可能就與阿薩德派遣的使者有關[21]。
伊斯蘭曆109年的齋月(727年12月-728年1月),阿薩德在盛怒之下公開鞭打了在呼羅珊最有勢力的四個阿拉伯部落(埃赫勒·阿里耶赫部落(Ahl al-Aliyah)、 艾茲德部落、台米木部落、貝克爾部落)的首領,哈里發希沙姆因此將他解職。阿薩德任命哈卡姆·本·埃瓦奈代理事務,自己回到伊拉克,投奔兄弟哈立德[22]。
第二次任呼羅珊總督
哈里斯叛亂
接替阿薩德任總督的是阿什雷斯·本·阿卜杜拉·蘇萊米(Ashras ibn Abdallah al-Sulami,727-730年在任),他一開始繼續了阿薩德的和解政策,但很快將其拋棄,導致整個河中地區一齊起來反抗,突騎施也趁機進攻,阿拉伯人只能保守颯秣建(康國,即撒馬爾罕)及附近地區[23][24]。阿什雷斯至少能奪回捕喝(安國,即布哈拉),下一任總督朱奈德·本·阿卜杜拉赫曼·穆爾里(Al-Junayd ibn Abd al-Rahman al-Murri)則在731年的「隘路之戰」中與突騎施軍交戰失利,慘重的損失幾乎使呼羅珊駐軍崩潰。734年朱奈德去世時,穆斯林在中亞的領地只剩下捕喝城及吐火羅的一部分[25][26]。軍事的失敗,對倭馬亞中央政府的長期怨恨,以及朱奈德在733年饑荒中強征糧食的行為激起了將領哈里斯·本·蘇賴傑的不滿,他於734年初舉兵叛亂。阿拉伯人和當地君主們紛紛起來支持叛亂,尤其是之前一直馴服的吐火羅邦君們,叛軍很快就攻佔了縛喝。朱奈德的繼任者阿西姆·本·阿卜杜拉·希萊利(Asim ibn Abdallah al-Hilali)成功抵擋了哈里斯對呼羅珊首府木鹿的進攻,雙方開始談判[27][28][29]。阿西姆的處境仍很危險,他是個敘利亞人,很難強迫呼羅珊駐軍與他們的同胞作戰[30],因此他請求哈里發再次將呼羅珊置於伊拉克總督治下,任命新的總督,並派敘利亞(沙姆)的生力軍前來支援。希沙姆接受了他的請求,指示伊拉克總督哈立德再次派他的兄弟阿薩德前去呼羅珊任總督[31][32]。735年初,阿西姆與哈里斯暫時停戰,甚至承諾會支持後者向哈里發提出的訴求,這或許是為阿薩德的到來而拖延時間,也可能是他受到了木鹿城中同情叛亂者的影響[33][34]。
據11世紀史家加爾迪齊記載,阿薩德隨後帶着2萬敘利亞士兵前來,接管了呼羅珊的政權。他以貪污和不與叛軍作戰為由逮捕了阿西姆,並立即開始進攻叛軍。他在與哈里斯的一系列戰鬥中佔了上風,但自己也損失不小,他的勝利源於他與呼羅珊的阿拉伯軍諸部落關係較好,且部落內鬥也幫了他的忙:阿薩德屬於南阿拉伯的也門諸部落系統,而哈里斯屬於北部阿拉伯人中的穆達爾部族系統,雙方之間有着長期的仇恨,阿薩德可以號召哈里斯陣營中同屬也門系統的部族叛變,比如賴比爾部落的大部分人就很快投奔阿薩德,這一部族既是也門部族的一支,也是哈里斯個人出身的台米木部落(屬穆達爾部族)的傳統死敵[35][36]。阿薩德兵分兩路,派阿卜杜拉赫曼·本·奈尤姆(Abd al-Rahman ibn Na'yum)率敘利亞士兵和庫法士兵前往哈里斯主力所在的木鹿魯茲,他本人則率巴斯拉士兵和剩餘的呼羅珊駐軍前往進攻阿穆勒(Amul)和宰姆(Zamm)兩個堡壘。阿穆勒的守軍很快投降,並被赦免,縛喝很快也投降,哈里斯放棄木鹿魯茲,趕在阿卜杜拉赫曼之前渡過烏滸水,在吐火羅小邦君主處避難。在這些邦君的幫助下,他得以圍攻烏滸水的重要渡口呾蜜(一名呾滿,今鐵爾米茲),阿薩德的部隊被阻擋而無法過河,撤回縛喝,不過呾蜜的駐軍成功擊退了哈里斯的進攻,迫使他退到拔特山(今巴達赫尚)一帶。阿薩德不久後承諾赦免宰姆的守軍,並給予他們雙倍報酬,使得他們獻城投降,隨後他對颯秣建(撒馬爾罕)發起遠征,但沒能攻下城市,破壞該城的灌溉系統後撤軍[37][38]。
聯繫唐朝,大破突騎施
733年-736年任唐同平章事(宰相)的張九齡代玄宗撰寫的一些敕書及個人奏狀[註 4]得以保存下來,反映了唐朝與阿拉伯人合作的情況。734年(開元二十二年),北庭都護劉渙襲殺突騎施使者,雙方關係破裂,儘管玄宗處死劉渙並傳其首於蘇祿可汗,後者還是對安西發起進攻,還與吐蕃有所接近,這種情況下,唐朝決定攻滅突騎施,除自己發兵外,指示河西節度牛仙客遣使與大食(阿拉伯)商議從葉護、勃達嶺兩路出兵進攻突騎施之事[註 5][39][40]。735年夏秋之際,使者張舒耀返回,帶回了大食東面將軍呼邏散訶密(呼羅珊埃米爾),也就是阿薩德的「上表」,他答應第二年四月(736年5月)出兵,玄宗表示讚許[40][39]:
(大食)此雖遠蕃,亦是強國,觀其意理,似存信義。若四月出兵是實,卿彼已合知之,還須量意,與其相應,使知此者計會,不是空言。且突騎施負恩,為天所棄,訶密若能助國,破此寇讎,錄其遠勞,即合優賞。但未知事實,不可虛行,卿可觀察蕃情,頗有定否,即須隨事慰接,令彼知之。
——《全唐文·卷二八五·敕安西節度王斛斯書》
736年,阿薩德率軍進攻吐火羅群山中殘餘的哈里斯支持者,叛亂者中的許多人,包括哈里斯的一些親屬困守於塔布什漢城堡(Tabushkhan)中,阿薩德的部將朱代·基爾邁尼(Juday al-Kirmani)率6千士兵圍攻該城,後守軍投降。塔巴里記載,守軍中400人被處決,其餘包括婦女和小孩在內的人都被賣為奴隸[41]。同年中,阿薩德把呼羅珊的首府遷到縛喝,這一決定受到了幾個因素的影響:縛喝在前伊斯蘭時代就是吐火羅地區的中心,在當地人的眼裏有着特殊地位;它的位置有利於下一步軍事行動(王小甫認為,這就是答應與唐共擊蘇祿的表現[40]);它由更可靠的敘利亞士兵控制,原首府木鹿則是呼羅珊諸阿拉伯部落爭鬥的中心[42][43]。與此同時,阿薩德抓捕並釘死了凱塞尼泰派在呼羅珊的一個領袖阿馬爾·本·耶齊德(Ammar ibn Yazid)[44]。
當年5-6月,阿薩德出兵吐火羅葉護領地,殺死了時任葉護,這可能就是他履約進攻突騎施的表現;但當時唐軍因吐蕃入侵西域而無法出兵響應,不過唐朝也拒絕了蘇祿的求和[40]。
737年,阿薩德帶兵北渡烏滸水進攻骨咄,以懲罰該國支持哈里斯,並與突騎施結盟的行為。阿薩德攻佔幾個堡壘,大肆劫掠,使得骨咄王伊本·塞伊吉(Ibn al-Sa'iji)向突騎施可汗蘇祿求援。突騎施大軍很快到達,使得分散為小股在鄉間搶劫的阿拉伯軍隊陷入慌亂,急匆匆地撤回烏滸水以南。突騎施軍緊隨其後,在「輜重之戰」中消滅了阿拉伯軍的輜重車隊。阿薩德及時趕到,挽救了殘餘的輜重部隊,之後雙方都停止進攻,準備過冬。但出乎阿拉伯人意料的是,蘇祿並沒有返回北方,而是選擇留在呼羅珊,之前叛亂的哈里斯也加入了他的陣營[45][46][47]。哈里斯建議蘇祿利用阿拉伯軍分散到冬季營地的機會進攻,當年12月初,3萬突騎施軍開始進發,幾乎所有的河中、吐火羅小國都加入了突騎施陣營,他們繞過縛喝,前往護時健[註 6],試圖鼓動下吐火羅的嚈噠君主們也反抗阿拉伯人。但他們的努力失敗了,護時健王堅持站在阿薩德一邊,後者此時已盡力集結了軍隊,前來再次與蘇祿交戰。阿薩德的進攻打得蘇祿措手不及,雙方在喀里斯坦(Kharistan,今邁馬納附近)相遇,當時蘇祿和哈里斯身邊只有4千士兵,剩下的人都在各處劫掠、尋找給養。雙方隨後大戰,史稱喀里斯坦之戰,突騎施軍隊慘敗,蘇祿和哈里斯險些喪命,很快逃到烏滸水以北,分散的突騎施小部隊大多被阿薩德的部將朱代·基爾邁尼(Juday al-Kirmani)消滅,結束了他們對呼羅珊的威脅[49][50][51]。
擊敗突騎施後,阿薩德遣軍攻打巴德爾達干(Badr Tarkhan),他可能來自帆延(一名梵衍那,今巴米揚),之前乘亂佔領了骨咄。這次遠征很成功,骨咄重回阿拉伯統治[52][53]。738年2月,短暫生病後,阿薩德在縛喝去世,賈法爾·本·漢澤萊·巴哈拉尼(Ja'far ibn Hanzala al-Bahrani)暫時代理總督職務,7月,新總督奈斯爾·本·賽雅爾上任[54][52][55]。
影響
阿薩德在其第二個任期內發揮了很重要的作用,他在喀里斯坦的勝利使得穆斯林在中亞的統治免於崩潰,終結了突騎施對呼羅珊和河中的威脅。吉布寫道:「(這次勝利)不僅是阿拉伯人在中亞的命運轉折點,還是突騎施力量崩潰的標誌」。蘇祿的戰敗嚴重損害了他的聲望,中國史籍寫他「晚年病風,一手攣縮,諸部離心」[註 7],突騎施的內部矛盾爆發,738年初,他被莫賀達干殺害,唐朝可能也參與此事。突騎施陷入內戰,又遭到唐朝的大舉征伐(蓋嘉運,739年),很快衰微,穆斯林在河中地區再也沒有強敵[54][57]。另外,阿薩德與中亞的上層貴族保有良好關係,加強了他們與阿拉伯政權的聯繫,按吉布的說法:「他能夠將下吐火羅和嚈噠地區的許多重要人物吸引到他這一邊——這主要是源於他在突騎施身上取得的勝利」。他的影響力使得幾個當地貴族皈依伊斯蘭教,包括薩曼王朝的先祖薩曼·胡達,可能還有在阿拔斯時期據有重要地位的巴爾馬克家族。吉布還認為他開始了阿拉伯人與當地人的和解進程,儘管在他的時代,這種和解還只限於阿拉伯統治區的上層階級。他的這種功績得到了後人的積極評價,10世紀的捕喝(布哈拉)史家納爾沙希就在其作品中讚揚了阿薩德[58]。他的接任者奈斯爾·本·賽雅爾在他的成就的基礎上,重新征服了河中地區的大部分;751年,阿拉伯軍在怛羅斯之戰擊敗唐軍,隨着安史之亂爆發後唐朝勢力的撤出,穆斯林在中亞西部的統治徹底穩固下來[59]。
註釋
- ^ 指倭馬亞王朝第四位哈里發馬爾萬一世及其後代的統治時期,他們並非前三位哈里發,即穆阿維葉及其子孫的後代,只是倭馬亞氏族的同族親屬,自馬爾萬一世於684年即位起,其後代統治阿拉伯帝國直到750年。
- ^ 《大唐西域記》稱珂咄羅國,《新唐書》稱骨咄,即阿拉伯文獻中的Khuttalān,在今庫洛布一帶[9]。
- ^ 即主張阿拔斯家族才是先知的合法繼承人的派別
- ^ 見《全唐文》卷二八四至二八九。
- ^ 見《全唐文》卷284《敕河西節度牛仙客書》:與大食計會,取葉護勃達等路入碎葉。
- ^ 《大唐西域記》作胡寔健,《新唐書》作護時健,波斯語作Gūzgānān,阿拉伯語作Jūzjān,在今朱茲詹地區[48]。
- ^ 見《資治通鑑·卷二百一十四》[56]。
腳註
- ^ 1.0 1.1 Crone 1980,第102頁.
- ^ Hawting 1971,第925–926頁.
- ^ Gibb 1960,第684頁.
- ^ Blankinship 1994,第125–127頁.
- ^ Gibb 1923,第65–66頁.
- ^ Gibb 1923,第66頁.
- ^ Blankinship 1994,第123頁.
- ^ Blankinship 1989,第25–26頁.
- ^ 季羨林 2000,第111頁
- ^ Blankinship 1989,第30–32, 34頁.
- ^ 11.0 11.1 Blankinship 1994,第127頁.
- ^ Gibb 1923,第68頁.
- ^ Gibb 1923,第67頁.
- ^ 14.0 14.1 Gibb 1960,第685頁.
- ^ Frye 1975,第136頁.
- ^ Gibb 1923,第68–69頁.
- ^ Gibb 1960,第684–685頁.
- ^ Blankinship 1989,第26–27頁.
- ^ Gibb 1923,第66–68頁.
- ^ 王小甫 1992,第177頁.
- ^ 薛宗正 1992,第674頁
- ^ Blankinship 1989,第35–38頁.
- ^ Blankinship 1994,第127–128頁.
- ^ Gibb 1923,第69–72頁.
- ^ Blankinship 1994,第155–161頁.
- ^ Gibb 1923,第72–76頁.
- ^ Shaban 1979,第118–120頁.
- ^ Blankinship 1994,第176–178頁.
- ^ Gibb 1923,第76–77頁.
- ^ Blankinship 1994,第178-179頁.
- ^ Blankinship 1989,第111–112頁.
- ^ Shaban 1979,第120頁.
- ^ Shaban 1979,第120–121頁.
- ^ Blankinship 1994,第178–179頁.
- ^ Blankinship 1994,第179–180頁.
- ^ Shaban 1979,第121頁.
- ^ Gibb 1923,第77–78頁.
- ^ Shaban 1979,第121–122頁.
- ^ 39.0 39.1 薛宗正 1992,第682頁
- ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 王小甫 1992,第171-173頁
- ^ Blankinship 1989,第126–128頁.
- ^ Gibb 1923,第80–81頁.
- ^ Shaban 1979,第122–123頁.
- ^ Blankinship 1989,第125–126頁.
- ^ Blankinship 1989,第131–139頁.
- ^ Gibb 1923,第81–83頁.
- ^ Shaban 1979,第124頁.
- ^ 季羨林 2000,第126頁
- ^ Blankinship 1989,第139–147頁.
- ^ Gibb 1923,第83–84頁.
- ^ Shaban 1979,第125–126頁.
- ^ 52.0 52.1 Blankinship 1989,第162–164頁.
- ^ Shaban 1979,第126頁.
- ^ 54.0 54.1 Blankinship 1994,第182頁.
- ^ Shaban 1979,第127頁.
- ^ 《资治通鉴·卷二百一十四·唐纪三十》. 維基文庫. 中華書局 (中文).
- ^ Gibb 1923,第84–85頁.
- ^ Gibb 1923,第88–89頁.
- ^ Gibb 1923,第89–98頁.
來源
- Blankinship, Khalid Yahya (編). The History of al-Ṭabarī, Volume XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, A.D. 724–738/A.H. 105–120. SUNY Series in Near Eastern Studies. Albany, New York: State University of New York Press. 1989. ISBN 978-0-88706-569-9.
- Blankinship, Khalid Yahya. The End of the Jihâd State: The Reign of Hishām ibn ʻAbd al-Malik and the Collapse of the Umayyads. Albany, New York: State University of New York Press. 1994. ISBN 978-0-7914-1827-7.
- Crone, Patricia. Slaves on Horses: The Evolution of the Islamic Polity. Cambridge: Cambridge University Press. 1980. ISBN 0-521-52940-9.
- Frye, R. N. The Sāmānids. Frye, Richard N. (編). The Cambridge History of Iran, Volume 4: From the Arab Invasion to the Saljuqs. Cambridge: Cambridge University Press. 1975: 136–161. ISBN 0-521-20093-8.
- Gibb, H. A. R. The Arab Conquests in Central Asia. London: The Royal Asiatic Society. 1923. OCLC 499987512 (英語).
- Gibb, H. A. R. Asad b. ʿAbd Allāh. Gibb, H. A. R.; Kramers, J. H.; Lévi-Provençal, E.; Schacht, J.; Lewis, B.; Pellat, Ch. (編). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume I: A–B. Leiden: E. J. Brill: 684–685. 1960. OCLC 495469456.
- Hawting, G. R. K̲h̲ālid b. ʿAbd Allāh al-Ḳasrī. Lewis, B.; Ménage, V. L.; Pellat, Ch.; Schacht, J. (編). The Encyclopaedia of Islam, New Edition, Volume III: H–Iram. Leiden: E. J. Brill: 925–927. 1971. OCLC 495469525.
- Shaban, M. A. The ʿAbbāsid Revolution. Cambridge: Cambridge University Press. 1979. ISBN 0-521-29534-3.
- 季羨林 (編). 大唐西域记校注. 北京: 中華書局. 2000. ISBN 7-101-02453-X.
- 王小甫. 唐、吐蕃、大食政治关系史. 北京: 北京大學出版社. 1992. ISBN 7301019629.
- 薛宗正. 突厥史. 北京: 中國社會科學出版社. 1992. ISBN 9787500404323.
官銜 | ||
---|---|---|
前任者: 穆斯林·本·賽義德·基萊比 |
倭馬亞王朝的呼羅珊總督 724–727 |
繼任者: 阿什雷斯·本·阿卜杜拉·蘇萊米(Ashras ibn Abdallah al-Sulami) |
前任者: 阿西姆·本·阿卜杜拉·希萊利(Asim ibn Abdallah al-Hilali) |
倭馬亞王朝的呼羅珊總督 734–738 |
繼任者: 奈斯爾·本·賽雅爾 |