鷹派
提示：此條目的主題不是戰鷹。戰爭鷹派（英語：War Hawk），或稱「鷹派」，是指政治上的名詞，指主張採取戰爭手段或繼續升級現有衝突的人。戰爭鷹派的反義詞為「鴿派」。
語源
戰爭鷹派一詞是由著名的美國弗吉尼亞州眾議員羅阿諾克約翰·蘭道夫創造的，他是1812年戰爭的反對者。因此，從來沒有任何正式的戰爭鷹派名單。正如歷史學家唐納·希基所指出的那樣，「學者在應將誰（如果有的話）稱爲戰爭鷹派時存在分歧。
但是，大多數歷史學家使用該術語來描述1810年當選並主張擴張主義的青年民主共和黨美國國會議員，該派主要來自於當時的美國南部和西部。該小組的負責人是肯塔基州眾議院議長亨利·克萊。南卡羅來納州的John C. Calhoun是另一位著名的「戰爭鷹派」。數十年來，這兩個人都是美國政治的主要參與者。傳統上認爲是戰爭鷹派的其他人包括肯塔基州的理查德·門托·約翰遜，南卡羅來納州的威廉·朗茲，南卡羅來納州的蘭登·切夫斯，田納西州的費利克斯·格倫迪和喬治亞州的威廉·W·比布。
現代
在美國的現代用法中，「鷹派」是指某種事業或政策的猛烈擁護者，例如「赤字鷹派」或「私人鷹派」。 它也可以指贊強硬或進攻性軍事政策的人或政治領導人，儘管不一定要進行直接戰爭。
該術語的擴展為chicken hawk，指未服兵役的戰爭鷹派。
「自由鷹派」是鷹派的派生詞，從某種意義上說，它表示具有自由主義積極外交傾向的人。
1960年代美國總統林登·詹森由於東京灣事件爆發的關係，向北越當局宣戰，導致了越戰的爆發，最後因為與越共間的戰局處於不利的狀態，加上國內的反戰示威，主動退出政壇。最後在1973年尼克森主政時期，在時任美國國務卿的季辛吉勸阻下下令駐越美軍撤出越南戰場，南越首都西貢最後陷落。
1980年代前總統雷根主政時期，美國當局選擇強硬地與蘇聯直接對抗，達到一定效果。
2016年中華民國總統選舉前，中國人民解放軍前中將王洪光稱「解放台灣時機正在成熟」[1]；大選後，中國大陸旅美學者李毅發表文章稱「和平統一已無可能」[2]，呼籲習近平在2017年發動解放台灣戰役[3]。中華民國立法委員黃國昌怒斥李毅表態為「粗暴」[4]。2016年11月25日和12月10日，中國人民解放軍空軍轟-6K、蘇-30等多型戰機軍機在半個月內兩次繞台飛行[5]，並可能變成常態[6]。中華民國國防部表示，對解放軍嚴密監控，台灣民眾可以安心[5]。為嚇阻解放軍戰機從台灣東部逼近，國軍將在花蓮以東至少部署3套射程可達200千米的台灣產天弓三型防空導彈[7]。《自由時報》稱，國軍出動基德級驅逐艦在東部外海就位，執行海上防空演練、成功級巡防艦、康定級巡防艦也同時開展訓練；陸軍各防空單位則進駐各空軍基地外圍，進行要地防空演練[8]。2018年4月，中華人民共和國國防部表態解放軍進行繞島巡航訓練，為中國解放軍針對「台獨」分裂活動所開展的海上方向實戰化軍事訓練航[9]。2017年3月，在第十二屆全國政協第五次會議開幕後，王洪光接受記者採訪時表示：「美國在台灣部署薩德之日，就是我們解放台灣之日！」[10]該言論隨即成為媒體輿論焦點。隨後，解放軍官方網站中國軍網發表評論稱：「對王洪光委員的講話，不必大驚小怪，也不必過度解讀，並非再出狂言，他不是軍隊的新聞發言人，可以理解是他個人的觀點。」[11]
2018年3月，美國國會通過《台灣旅行法》。王洪光為此在環球網發表《「六戰一體」武統台灣》，並打算撰寫《攻下台灣只要三天》、《「台獨」哪裏逃》。[12]
2019年1月，中國共產黨中央委員會總書記習近平發表和平統一的五項主張，表態要求推進中國統一，但同時也表示不放棄武力統一[13][14]。2019年3月31日，《自由時報》獨家報導中國人民解放軍空軍飛越臺灣海峽中線[15][16][17][18]，隨後中華民國國防部證實有2架殲-11越過臺灣海峽中線，指出該挑釁行動已經衝擊區域穩定[19][20][21][22][23][24]。4月10日中華人民共和國國務院台灣事務辦公室回應行動為解放軍年度訓練計劃內的正常安排，並就蔡英文「第一時間驅離」的言論抨擊其「色厲內荏」，警告其「不要玩火，想都不要想」[25]。
香港政治分為民主派和建制派兩大陣營，由於對中央和特區政府的態度和政治立場迥異，各自陣營均稱對方作風和態度強硬的人稱為「鷹派」。建制派中的「鷹派」認為應全方位支持中央和特區政府的所有政策，並對民主派進行政治鬥爭及宣傳打擊。而民主派中的「鷹派」主張全方位反對中央和特區政府的所有政策，且不容許任何與中央政府部門有私下的交流及對話接觸。
民主派認為前任行政長官梁振英作風硬勢，屬於鷹派，在行政長官選舉辯論中被對手唐英年稱其為鷹派。周梁淑怡指出葉劉淑儀曾說梁振英會害人，葉劉其後以「can't remember the exact words !」作回應。
日本的鷹派，一般都指日本各政黨內部的右派、極右派、民族主義及軍國主義份子，在國際層面被稱作右翼勢力（尤其是對華和對韓的政策取態），一直對國內政治發揮巨大影響力，自戰後以來，左派勢力從未正式勝出選舉。
右翼勢力曾揚言不排除訴諸武力解決與鄰國間的領土糾紛，部分日本的鷹派對日本在第二次世界大戰時的戰爭罪行持否認的態度一直受到中國及韓國的批評，鷹派一直支持日本首相以「內閣總理大臣」身份參拜供奉甲級戰犯的靖國神社，認為首相參拜神社只是表達國家認同及對戰爭亡靈的追思，並非中國及韓國所謂等同認同支持軍國主義復辟的立場。
近代日本主流政壇的鷹派包括安倍晉三[26]、麻生太郎、石原慎太郎、橋下徹等，在國內政治有一定影響力。
大韓民國受韓戰及大日本帝國50年殖民主義影響，反共（反朝鮮勞動黨）及民族主義情緒一直影響民間。正因如此，右翼保守派政黨一直主導韓國政治，不論是李承晚自由黨政府、朴正熙及全斗煥軍政府獨裁時期及之後的民主化時期皆是如此。而左翼自由派民主黨（金大中、盧武鉉、文在寅政府）一直主張對抗及防衛雙向並重，並與朝鮮進行對話及接觸，因而被保守派批評有親北及反美傾向。
韓國的若干激進反朝鮮社團，強烈主張若三八線以南遭到朝鮮人民軍武力挑釁時，就要同樣以武力向北進行報復性侵略；當每次韓戰的紀念活動與平壤當局實施軍演、飛彈試射時，韓國街頭就會有大規模的反朝鮮示威遊行，當眾焚毀朝鮮民主主義人民共和國國旗與金日成父子人像。
朝鮮民主主義人民共和國自韓戰以後，金日成祖孫三代就以「先軍政治（一切發展以軍事優先）」為基本國策，並主張以武力統一朝鮮半島；朝鮮人民軍現已發展成為一支超過百萬之眾的部隊，雖然裝備普遍落後大韓民國國軍數十年的水準，但倚仗人多勢眾與近年發展的彈道飛彈、核生化武器和敵後滲透作戰令首爾當局膽戰心驚，反映出朝鮮勞動黨鷹派以武力統一朝鮮半島的決心。
1982年阿根廷派兵佔據了英國屬地福克蘭群島後，時任英國首相戴卓爾夫人在國內鷹派的支持下，下令英國皇家海軍及英國皇家海軍陸戰隊遠赴福島與阿根廷作戰，最後英軍以壓倒性優勢將阿根廷逐出福克蘭群島，贏得英阿福島戰爭使戴卓爾夫人重獲聲望，間接促進她對英國長達十一年半的管治。
2003年伊拉克戰爭爆發時，時任英國首相貝理雅在國內鷹派的支持下，決定與美國聯合參與推翻薩達姆政權的戰爭，雖在聯合國安全理事會中遭到中國、俄羅斯與法國聯手否決美英攻伊方案，但英美當局仍一意孤行對伊拉克宣戰；雖然英國成功與美國聯手推翻薩達姆政權，但駐伊英軍也跟美軍一樣隨着伊拉克游擊戰的連續失利而遭到重創。貝理雅在國內的支持率大輻下降，最終在黨內壓力下被迫下台。
普京2000年正式成為俄羅斯總統後，便立志要重振前蘇聯時期史達林以來的雄風，持續擴軍以對歐美施加壓力，並控制了俄國對歐盟的石油輸出，加強與中國和日本的關係，以突破歐美對俄羅斯的經濟包圍網。
2008年2月18日，科索沃在歐美支持下，宣佈脫離塞爾維亞獨立，普京和總理梅德韋傑夫堅決支持塞國、否認科索沃主權並與中國聯手在聯合國否決科索沃加入聯合國。同年8月，俄羅斯與格魯吉亞發生戰爭，俄軍以壓倒性優勢幾乎要將格魯吉亞滅國，但遭到歐美介入而迫停戰。但俄羅斯成功增加對歐美的談判籌碼。
1979年伊朗伊斯蘭革命後，伊朗最高領袖霍梅尼上台，將伊朗從君主國改造成神權政治國家，並罷黜向來與美國友好的巴勒維國王，中止一切與美國之間的關係，鼓勵學生佔領德黑蘭的美國駐伊朗大使館，史稱「伊朗人質危機」；美國當局也企圖以鷹爪行動出兵干預，但因直升機遇上沙漠風暴而機毀人亡，最後美國對伊朗當局輸誠，伊朗才交還人質給美國。
1980年兩伊戰爭爆發，由於美國與伊朗斷交而改為支持伊拉克薩達姆政權，信仰什葉派的伊朗當局號召國民參與針對信仰遜尼派的伊拉克的「聖戰」，美國也捲入了這場戰爭，同時蘇聯與中國對交戰雙方輸出武器，在背後介入兩伊戰事。但伊朗由於與美國實際交戰過，在兩伊戰爭後伊朗當局對美國的敵意不減反增。
伊朗總統艾馬丹加對英國、美國和以色列表達強烈的敵意，並隨着伊拉克薩達姆政權垮台後，伊朗得以在大患已除的情況下，繼續接受中國與俄國的支持不斷擴軍，從兩伊戰爭的大量損傷中復甦過來。伊朗多次試射了彈道飛彈，足以威脅以色列、伊拉克和沙特阿拉伯境內的美軍基地，又有傳伊朗有秘密開發核武，使美國對中東情勢更加緊張。
註釋
- ^ 中国军方前高官：解放台湾时机正在成熟. 2016-01-13 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-21）.
- ^ 存档副本. 2016-02-16 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-13）.
- ^ 存档副本. 中時電子報. 2016-03-10 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-20）.
- ^ 2017中共以武力統一台灣？黃國昌怒斥「粗暴」. 東森新聞雲. 2016-10-11 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-20）.
- ^ 5.0 5.1 解放军半月第二次绕台 台媒声称：这次尽在掌握. 2016年12月11日 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-12）.
- ^ 中共軍機繞台變成常態 我們怎麼辦？. 2016-12-10 [2016-12-12]. （原始內容存檔於2016-12-11）.
- ^ 深度：台试射自产天弓3导弹 靠它能吓阻大陆轰6K？. 2016年12月19日 [2016-12-19]. （原始內容存檔於2016-12-20）.
- ^ 解放军战机绕飞台湾后 台军出动F16举行防空演习. 2016年12月15日 [2016-12-19]. （原始內容存檔於2016-12-18）.
- ^ 国防部新闻发言人就空军绕岛巡航、中印两军关系等答记者问-新华网. www.xinhuanet.com. [2018-04-26]. （原始內容存檔於2018-04-26）.
- ^ 中将：美在台部署萨德之日 就是解放台湾之日. 環球網. 2017-03-03 [2019-09-06]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
- ^ 别过度解读王洪光委员的“硬话”. 中國軍網. 2017-03-04 [2019-09-06]. （原始內容存檔於2018-03-27）.
- ^ “武统”台湾到底怎么打？解放军中将霸氣放話：六种战法，三天拿下！. 2018-03-27 [2018-03-27]. （原始內容存檔於2018-03-27）.
- ^ 提出“习五点” 习近平发表对台政策新论述. 多維新聞網. 2019-01-01 [2019-06-01]. （原始內容存檔於2019-06-01）.
- ^ 鄧聿文. 武统台湾：习近平未来的目标？. 紐約時報. 2019-01-08. （原始內容存檔於2019-06-01）.
- ^ 吳賜山. 直接挑釁！ 傳4解放軍機殲11飛越中線入我空域. 新頭殼. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年4月1日） （繁體中文）.
- ^ 趙建東. 台媒爆料：两岸军机台海上空对峙10分钟. 《環球時報》. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年3月31日） （簡體中文）.
- ^ 童黎. 台媒称两岸军机台海上空对峙10分钟 台当局紧急回应. 觀察者網. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年4月3日） （簡體中文）.
- ^ 田中靖人. 中国の戦闘機が台湾海峡の中間線越え挑発. 《產經新聞》. 2019年3月31日 [2019年4月7日]. （原始內容存檔於2019年4月1日） （日語）.
- ^ 台湾谴责中国军机越过中线 "挑衅味浓". 德國之聲. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年4月2日） （簡體中文）.
- ^ 陳弘志. 兩架殲11越台海中線 國防部證實大陸挑釁 衝擊兩岸穩定. NOWnews今日新聞. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年3月31日） （繁體中文）.
- ^ 崔明軒、郭媛丹和吳志偉. 台媒炒作大陆战机越“海峡中线”：对峙十余分钟. 《環球時報》. 2019年4月1日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年9月15日） （簡體中文）.
- ^ 《環球時報》. 突发！台当局称解放军两架战斗机越过中线“直接挑衅”. 搜狐. 2019年3月31日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2022年1月25日） （簡體中文）.
- ^ Gabriel Dominguez. Update: Taiwanese aircraft intercept Chinese fighters over Taiwan Strait. 詹氏資訊集團. 2019年4月3日 [2019年4月5日]. （原始內容存檔於2019年4月4日） （英語）.
- ^ 中国軍機が中間線越え 台湾、空域侵入に抗議. 《每日新聞》. 2019年4月1日 [2019年4月7日]. （原始內容存檔於2019年4月1日） （日語）.
- ^ 國務院台灣事務辦公室. 国台办新闻发布会辑录（2019-04-10）. 中共中央台辦、國務院台辦網站. 2019-04-10 [2019-04-24]. （原始內容存檔於2019-09-15）.
- ^ 日本日中關係研究所所長 凌星光. 凌星光：安倍的保守鹰派政策将把日本带向何方. 國際先驅導報. 2006-09-27 [2022-07-08]. （原始內容存檔於2022-07-08） –透過新浪網.