2023年廣州地鐵誣陷「偷拍」事件
廣州地鐵被誣陷「偷拍」事件，媒體稱為地鐵「偷拍」事件[1][2]、張薇事件[3]，發生於2023年6月，四川大學新聞與傳播學院研究生[3]張薇在廣州地鐵誤會一名56歲男子偷拍她[4]，張薇在該男子自證偷拍行為以及警方調解後，在網絡發佈未經馬賽克處理拍攝男子容貌的影片版本，並發表相關爭論性言論，後引發的被廣泛關注的事件。[5]
| 張薇 | |
|---|---|
| 性別 | 女 |
| 出生 | 1999年8月12日 中華人民共和國山西省 |
| 國籍 | 中華人民共和國 |
| 籍貫 | 中華人民共和國山西省大同市 |
| 母校 | 北京師範大學大同附屬中學校、河南大學、四川大學 |
| 職業 | 四川大學新聞與傳播學院碩士生 |
| 政黨 |  中國共產黨 |
事件經過
地鐵誣陷「偷拍」
2023年6月7日，張薇於廣州地鐵八號線車廂中懷疑正前方一位年長的、蹲在地上的男子拍攝自己，於是自己打開手機進行攝像，並要求該大叔打開手機相冊供其檢查，在檢查後發現並沒有偷拍她後說了一句「小心點，不要亂拍別人」。而後在警方的調節下，雙方達成和解，且澄清該大叔並未偷拍。[6]
11時39分，張薇在明知該男子沒有偷拍，並且已經達成和解的情況下，使用微博賬號「註冊不了張z」將該男子不打碼的視頻發於微博煽動輿論攻擊該大叔，稱其手法嫻熟不是第一次作案，並表示「如果他真的沒有偷拍，那他為什麼不為自己發聲？就算我誇大其詞了，他又損失了什麼呢？」，「難道我的權益沒有受到侵害我就不用去維權了嗎？」。除部分贊同外，引發網友對她過度維權的質疑。[7][8]
事件發酵
2023年6月9日，廣州地鐵工作人員回應《中國新聞周刊》，警方已經介入處理，雙方當事人和解且澄清該大叔並未偷拍[9]。9日下午，《中國新聞周刊》微博帳號消息，四川大學研究生院研工部回應稱此事已經在調查，具體情況等待稍後官方通知。《環球時報》新媒體騰訊網賬號指事件發醇的時間點在9日下午。而在當時，張薇所發微博已刪除[a][10]。
6月9日，河北廣播電視台農民頻道微博帳號進行了一項網絡投票，在超過兩萬名投票者中，有1.9萬投票者認為張薇做法「維權過度，傷害了無辜大叔」，超1400名投票者認為不好評價，僅五百多名投票者認為屬於「正常維權，安全意識很高」[10]。
2023年6月9日下午，廣州地鐵工作人員回應中國新聞周刊，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。且澄清該大叔並未偷拍。但張薇在事後和解且無相關證據的情況下，仍然將大叔的視頻不加以打碼處理髮布在公共網絡上並配文「猥瑣男」等字眼發佈在微博平台。眾多網友認為張薇的所作所為已經涉及了惡意網暴行為。[11]
男子兒子在網絡上看到造謠
2023年6月10日，男子的兒子鄧某得知父親被張薇在網絡曝光[7]。因為該大叔沒有上網的習慣，所以不知道在當場和解並澄清的情況下，張薇把他未打碼視頻發在網絡進行網爆。10號晚間，由於該事件巨大的曝光量，大叔兒子鄧某在網絡上看到有人攻擊其父，並且曝光其父視頻，讓他心態氣憤。[12]
鷺江站派出所調解
2023年6月11日，鄧某接受採訪時說，父親是農民工，當天是因為工地下雨沒幹活，所以想在廣州轉轉，沒想到坐地鐵回來的路上遇到了這件事。目前自己也聯繫不到發佈視頻的女子，他希望該女子能夠公開道歉，「這個事情在網上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她[7]」。
6月11日，大叔在兒子鄧某的陪同下，在廣州市公安局公交分局鷺江站派出所[b]報警。當天下午，張薇得知大叔報警後，從東莞趕到廣州鷺江站派出所，與大叔一家溝通協商。張薇表示，之前乘坐地鐵時曾被盯着看過但不敢發聲，這次發聲卻造成了誤會。她說「我沒想到這麼多人轉發這個視頻，看到被轉發後特別害怕有人網暴我或者阿叔，我就把視頻關了。」「對不起，請你再給我一個機會。」17時許，雙方達成一致協議，張薇將在網上發佈公開道歉信。19點41分，張薇在微博發佈道歉博文[13][7]。
| “ | 叔叔，對不起，我真的錯了，我不該在地鐵上和您確認後依然在網絡上隨意散播影片，並對您本人形象進行不當描述。我已經深刻認識到這件事情給您和您的家人帶來了嚴重的傷害，我鄭重地向您和您的家人致以深深的歉意。因為我的過錯，給社會造成了不良影響。在此，我虛心接受大家的批評，並將以實際行動改正。 | ” |
| ——張薇，註冊不了張z博文 | ||
6月11日，大叔兒子鄧某在調解後接受採訪時說，「在派出所她一直在哭，在那哭了一下午，我們看着也不好受。」張薇哭着說學校準備開除她，希望能夠取得鄧先生和父親的諒解。「她還是名學生，公開道歉就好，不想影響她太多。」「她是大學生，我們是農民工，她的文化水平比我們高，犯了錯我們應該給她一次機會。她（考上大學）不容易，希望學校不要開除她。」自己家只需要她能夠在網上公開道歉就行，並不想讓她退學或者賠償，「有好多律師聯繫我們說可以免費幫我們起訴，但是我覺得不想再起訴她了，我們跟她說了只要道歉我們還會諒解，給她一次機會。」[7]
匿名網友對張薇的其他指控
校園霸凌
2023年6月13日上午10點2分，自稱張薇高中（北京師範大學大同附屬中學校）同學、宿舍室友的一名微博網友「@瑪格麗特別放鹽」發文稱，2014年遭到張薇長期校園霸凌致重度抑鬱，最嚴重的一次張薇聯合她人把她拉進廁所辱罵和毆打，當時大量的人在圍觀。@瑪格麗特別放鹽 求助學校和老師後，學校為了息事寧人對兩人給予警告處分，但沒有記入個人檔案[14][5]。北京師範大學大同附屬中學校工作人員回應《中國新聞周刊》，將了解情況後作出答覆[15][16]。網友在相關微博下at張薇，張薇微博對此未回應。
6月13日，自稱張薇本科（河南大學）同學的一名微博網友提出類似指控。隨後，自稱張薇本科同學的另一名網友轉發該微博，表示可以作證[5]。
6月14日23時15分，微博網友「@瑪格麗特別放鹽」再度發文回應，稱「並不想聲討任何」，並表示「如果要通過法律途徑解決此事，我全力配合，我再也不是當年那個怕給媽媽惹事的小孩子了」。懇請大家不要把矛頭對準學校，自己也是教育工作者，出於對同行的理解，以及教誨之恩無以為報，人不能忘本[14]。
學術不端
除指控張薇進行校園霸凌外，陸續有匿名網友曝光張薇本科推薦免試研究生不端（四川大學否認[1][17])、學術論文屢次掛名、碩士階段曠課[5]。
其它事件
除上述事件外，有自稱張薇前男友的匿名網友曝光張薇私生活混亂。多名自稱張薇父母、朋友的匿名網友公開發言，並放出真假不明的聊天記錄截圖[5]。
《南方周末》、6月21日報道中，記者聯繫校園霸凌、學術不端等指控信息發佈源頭，均沒有回覆。報道指，其中一部分信息被大量傳播、二次加工，已無法檢索到初始信源。張薇「本人的聲音，也從互聯網上消失了。」[5]
張薇多所母校的回應
《南方周末》、6月21日報道中，北京師範大學大同附屬中學校回復媒體，將會去了解張薇校園霸凌情況，但沒有後續；河南大學緊急刪除官網中含有「張薇」字眼的所有推送內容；四川大學公開稱將會依規懲處張薇。南方周末記者先後於6月14日、19日兩次撥打四川大學研工部電話，對方均稱「事件正在調查中，其他不便透露」[5]。
微博對違規用戶的處理
2023年6月14日23時50分許，微博帳號「@微博管理員」發佈通報稱，針對本次事件中，少部分言論違規微博用戶進行禁言7天至永久禁言的處置。違規言論主要涉及四個方面，一是網絡暴力，惡意侮辱謾罵、「人肉」當事人等；二是挑動群體對立，如煽動性別對立、挑動群體矛盾等；三是散佈謠言，如「英國駐華使館微博帳號關注事件當事人張薇」等；四是，惡意引戰攻擊黨媒、央媒[c][18]。
四川大學對張薇的處理
2023年6月21日15時51分，四川大學在微博發佈通報[2]，依據《四川大學學生紀律處分規定》，給予張薇留校察看處分；依據《中國共產黨紀律處分條例》，給予張薇留黨察看處分。同時，學校對張薇推薦免試研究生的接收過程進行核查，未發現違反國家和學校相關規定的情形[1][17]。
張薇沒有回覆《南方周末》發送的採訪請求。她已將自己在各個社交平台賬號上發佈的內容全部刪除，僅剩微博上6月11日的道歉聲明[5]。
事件當事人
《南方周末》、6月21日報道指，6月11日大叔兒子鄧某接受採訪後，大叔的網絡身份標籤為「找不到工作的農民工、不太會使用智能手機的老人。」張薇的網絡身份標是，「受過高等教育的研究生」[5]。
事件發生後，網友「人肉」出張薇過往經歷。她是在河南大學就讀本科，擔任過學生會主席，榮獲多個省級、校級榮譽獎項。2022年，張薇通過推薦免試研究生進入四川大學。接受《南方周末》採訪的心理學作家唐映紅總結，張薇是「是按照精英路線來培養的，加之她表現出傲慢的心態，透露出一副小官僚做派，其實大家對這種處於特權階層的人沒有太大好感。」唐映紅認為，本次事件中，大眾的心理圖式就是：張薇身上集結了所有的惡，是一個標準的壞人。[5]
當事雙方網絡形象轉換中，事件走向由最初「女性抵制偷拍」，演變成「精英欺負農民」，即「一個擅長使用社交平台製造話題的名牌大學研究生，在網上挑起爭端，侮辱一個農民工大叔」。而唐映紅指出，性別、貧富、權力三方面矛盾，本就是中國大陸網絡輿論的「流量密碼」，本次事件恰巧「擊中上述前兩個流量密碼[5]」。
爭議
大叔拍攝地鐵車廂內照片
事發後，網友根據張薇拍攝的視頻發現，翻閱大叔手機時，他確實拍攝地鐵車廂內部照片。6月11日，《紅星新聞》採訪大叔兒子鄧某，鄧某稱父親很少乘坐地鐵，照片系過去拍攝，「他搭地鐵很少搭，他就拍地鐵人多[7]。」《紅星新聞》報道視頻中，雙方對話如下[19]：
鄧某：（道歉信）她當面寫了。我們在派出所剛出來。她這邊準備公開道歉，我們也不追究她了。
記者：就是說看到手機，當時翻相冊的時候確實有幾張照片。那些照片是什麼？
鄧某：那個照片是他以前拍的，搭地鐵很少搭嘛。他就拍的地鐵人多。這是之前拍的。如果照片（這次）的話就不得了了。
事件熱議和掩蓋社會問題的質疑
事件發生後，隨即引起輿論熱議，中國大陸輿論主流聲音支持嚴懲張薇。2023年6月11日晚，張薇在微博發佈道歉全文，一度沖至熱搜第一[7]。《美國之音》報道提及，張薇道歉後，僅在微博上有影響力的愛國大V、軍事大V等[d]就對張薇進行了輪番批判。但是可以看到包括女性在內大量各領域大V參與批評，批評的主要內容是道歉說謊、缺乏誠意等[來源請求]。《美國之音》指，在中國網絡審查的背景下，與之相對，在微博等網絡平台對中國廣泛存在的社會問題——偷拍，特別是針對女性的偷拍產業鏈討論則受到壓制。《美國之音》等媒體認為，中國大陸網絡輿論中，有網絡審查管理方利用本次事件掩蓋BBC露揭中國偷拍產業鏈視頻的質疑[3][20]。
事發同一時間段，英國媒體BBC拍攝、與中國偷拍產業鏈相關的視頻《販賣性暴力：揭露性侵影片網站的幕後主謀》引起中國網友關注。微博有關於該視頻的討論詞條——「BBC臥底記者扒出經營偷拍視頻團伙」。該詞條在微博熱搜上短暫地出現不到三小時後，被限流。之後搜索該詞條，出現結果是「根據相關法律法規和政策，該話題內容未予顯示」。微博博主發佈BBC視頻關鍵內容，獲得關注，但很快無法查看。《美國之音》提及此後，微博關於「偷拍」的話題多與本次事件相關。網絡討論中，當評論者提到女生被性騷擾時，被認為是「跟張薇是一邊的，是想給張薇脫罪」。小紅書博主製作視頻披露偷拍專用App如何隱藏偷拍行為。視頻評論中，女性網友表達對本次事件上熱搜的不滿，質問更為廣泛的男性偷拍女性事件為何沒有上熱搜的待遇。有用本次事件掩蓋中國社會偷拍問題的質疑[20][3]。同時，BBC視頻報道提及偷拍視頻拍攝地亦涉及本次事件最初的發生地——廣州地鐵[20]。
網絡輿論對處理張薇的述求
事發後，有觀點認為張薇在6月11日道歉、雙方和解後，就與大眾輿論無關[20]，但網絡輿論中存在，要求張薇的母校四川大學和實習公司騰訊對她進行開除處理的觀點[3]。根據相關報道，最遲6月17日之前，騰訊已解除與張薇的實習合同[20]。而要求開除張薇學籍、黨籍的依據為《四川大學學生紀律處分規定》和《中國共產黨紀律處分條例》。《四川大學學生紀律處分規定》第二章「違紀行為與處分」第五條規定，學生有下列行為之一者，給予開除學籍處分，其中包括「（七）侵害其他個人、組織合法權益，造成嚴重後果的」；第七條規定，違反計算機網絡管理規定者，視情節輕重給予以下處分，其中包括「（三）利用網絡公然對他人進行侮辱或者捏造事實進行誹謗的，給予嚴重警告直至留校察看處分」[3]。但四川大學起始並未做出正面直接回應，立即關閉微博評論區。不久，相關熱搜紛紛被撤下，僅有百度貼吧保留其熱搜話題。部分討論此話題的內容被強制刪除或隱藏。
四川大學處理結果頗受商榷
四川大學最終在2023年6月21日給予張薇留校查看和留黨查看的處分後，引發爭議。《中新網》採訪某位律師，律師表示基本上已是開除學籍和開除黨籍之外的頂格處分[2]。有網友認為處罰結果過輕、不能服眾，有網友認為，張薇已經取得當事人諒解，對其來說最重的後果是「社會性死亡」[21]。《長江日報》對此事評論，「川大對張某的調查顯得失焦且碎片化」[22]。明確且尖銳地指出四川大學迴避網民關注的焦點，避重就輕，通過拖延時間減弱群眾對此事件的關注，進行「冷處理」愚弄大眾。
6月25日，一家北京律師事務所發佈通告稱四川大學對張薇處理不當，由此認為該校畢業生品質難以信服，將不再招聘四川大學畢業生。《上游新聞》評論認為，該律所「公開表態理應謹言慎行，不應助長輿論對個體的不當行為窮追不捨，更不應引導輿論將對個體的不滿上升到整個群體，波及無辜的人[21]。」
相關評論
- 胡錫進多次發微博主張原諒張薇，「她在自己意識到大叔應該沒有拍什麼的情況下仍選擇曝光詆毀大叔，稱對方為『猥瑣老頭』，明顯欺負人了，所以引發網上眾怒」，「正如鄧先生所說，她畢竟還是學生，這次的犯錯對她衝擊很大，足以成為她的重大教訓，人在這種時候通常都是會懊悔的。」[24][重要嗎？]
- 三立新聞網
- 李育道：這種通過曝光他人的新型霸凌，需要認真對待。總想通過網絡暴力製裁別人，是一種畸形心態。且往往一發不可收拾，直接毀了一個人。[25]
- 2023年6月21日《南方周末》報道
- 中國社會學會網絡社會學專業委員會常務理事、研究網暴學者姜方炳觀點：[5]
- 「一般網民都有是非判斷，心中有一桿秤。在這起網暴事件中，我相信一些網民是看不下去了。」這種社會公正觀，貫穿了這起事件的全過程。
- 在此次「地鐵偷拍」事件中，如果當事男子家屬前期不追究張薇的責任，當事男子的名譽就很可能會永遠定格在「偷拍的色狼」的標籤上。「這件事一旦上網，即使你去道歉，對當事人的名譽傷害已既成事實，很難完全恢復，對心理的傷害更難以恢復。」
- 「在『流量為王』的發展形勢下，網絡流量成了很多人的價值標尺、利益之源。當一起網絡事件成為全民熱點之後，很多人會藉此炒作，帶流量、蹭熱點，或有其他目的，導致事情變得更加複雜。」姜方炳說，目前的網暴已經超出張薇犯錯應當承擔的懲罰範圍，有悖於「罪責刑相適應」原則。
- 中國社會學會網絡社會學專業委員會常務理事、研究網暴學者姜方炳觀點：[5]
備註
參考資料
- ^ 1.0 1.1 1.2 四川大学：“地铁偷拍”事件涉事学生被留校留党察看. 聯合早報. 2023-06-21 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-07-01） （簡體中文）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 韋香惠. 姜雨薇 , 編. 律师称地铁偷拍事件川大基本已顶格处分. 中國新聞網. 2023-06-21 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-28） （簡體中文）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 劉文. 中国偷拍产业链的幕后黑手能被绳之以法吗?. 美國之音. 2023-06-22 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-27） （簡體中文）.
許多希望偷拍事件得到徹查的網友對輿論的導向感到失望，他們懷疑是用四川大學女學生錯誤地指控大叔偷拍的新聞來掩蓋偷拍這一廣泛存在的系統性問題。在四川大學女學生的熱搜詞條中，有不少網民提到「一位大叔被污衊拍照熱搜高掛三天，偷拍視頻團伙不予顯示」。[……]而用來偷拍的手機軟件也非常「先進」，小紅書博主「圖萬萬」就製作了視頻來披露一款專門用來偷拍的app[……]也找不到任何證據。她的視頻得到了一千多條評論，大多數都是女性在表達對張薇事件上熱搜的不滿，並質問為什麼那麼多男性偷拍女性的事件都沒有上熱搜的待遇。
- ^ 硬咬「老伯偷拍」公審！全網譙爆家屬開告 囂張女研究生後悔道歉了. 三立新聞網. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2023-07-08）.
- ^ 5.00 5.01 5.02 5.03 5.04 5.05 5.06 5.07 5.08 5.09 5.10 5.11 記者：鄭丹，實習生：張蔚婷. 一次“地铁被诬偷拍”事件，何以酿成半个月网络审判. 南方周末. 2023-06-21 [2023-07-08] –透過騰訊新聞 （簡體中文）.
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 環球時報新媒體. 2023-06-09 [2023-06-23]. （原始內容存檔於2023-06-23） （中文（中國大陸））.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 程鵬; 蓋源源 (編). 大叔在地铁未偷拍仍遭曝光，当事女子公开致歉！人民网评：网络曝光不能触碰法律“红线”. 每日經濟新聞. 2023-06-12 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-27） （簡體中文）.
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 環球時報新媒體. 2023-06-09 [2023-06-23]. （原始內容存檔於2023-06-23） （中文（中國大陸））.
- ^ 广州地铁回应女生曝光偷拍事件：警方介入后双方当时已和解. 中國新聞周刊. 2023-06-09 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-27） –透過觀察者網 （簡體中文）.
- ^ 10.0 10.1 岳懷讓. 这事儿｜男子被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，网友提醒勿游走网暴边缘. 澎湃新聞. 2023-06-09 [2023-06-27]. （原始內容存檔於2023-06-27）.
- ^ 大叔被疑偷拍自证清白后遭女子曝光，最新进展. 中國新聞周刊. 2023-06-09 [2023-06-23]. （原始內容存檔於2023-06-23） （中文（中國大陸））.
- ^ 李育道. 被誤會偷拍！老伯自證清白仍被囂張女公審 兒網上看到「父成色狼」心碎. 三立新聞網. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2023-07-08）.
- ^ 注册不了张z 当事人张薇致歉博文. 微博. 2023-06-11 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-07-08） （中文（中國大陸））.
- ^ 14.0 14.1 菏澤巨野縣法院. 疑被地铁事件女子霸凌者再发声：愿配合调查. 澎湃. [2023-07-08]. （原始內容存檔於2023-07-08）.
- ^ 污蔑地铁大叔的川大女生疑被曝中学时曾霸凌同学，被霸凌者回应：如果通过法律途径解决，我全力配合. 極目新聞. [2023-07-08]. （原始內容存檔於2023-07-08）.
- ^ 中学回应疑地铁女子高中同学发声. 新浪網，來源：中國新聞周刊. 2023-06-13 [2023-07-08]. （原始內容存檔於2023-07-08） （簡體中文）.
- ^ 17.0 17.1 四川大学官方处理公告. 四川大學官方微博. 2023-06-21 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-07-02） （中文（中國大陸））.
- ^ 張錦. 袁小存 , 編. 深夜通报：涉“地铁偷拍乌龙”事件，这些账号被禁言！. 環球網 (北京日報). 2023-06-25 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-27） （簡體中文）.
- ^ 唐文培; 周尚斗; 馮飛 (編). 大叔被查手机时有地铁车厢照？家属：他很少乘地铁，照片系过去拍摄. 重慶商報 (上游新聞). 2023-06-11 [2023-06-27]. （原始內容存檔於2023-06-26） （簡體中文）.
- ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 网管决定你该同情谁？中外媒体揭偷拍 一热一冷. 整理：中國新聞組. 世界新聞網. 2023-06-22 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-27） （簡體中文）.
「四川女學生天天上熱搜，BBC報導中國人搞偷拍無人問？」一樣是偷拍事件，在微博上卻有截然不同的熱度。什麼樣的事件應該上熱搜？這把評量的尺是在中國人心裏？還是在握在網絡審查那頭？[……]女學生也在6月11日公開道歉。四川大學研究生院稱將依規依紀處理，騰訊也和女生解除了實習合同。兩個都和偷拍有關的事件，同時在中國社群上交織呈現複雜的言論現象。有人譴責女學生做法失當、也有人認為是這個惡意環境讓女性人人自危，而牽扯到BBC的報導，有些人質疑為何上熱搜的是四川、而沒人在意可怕的偷拍產業鏈報導。有些中國網友集中火力攻擊四川女學生，有微博貼文指出這種現像的弔詭之處[……]對網民來說，川大女生地鐵事件在當事人雙方合解後，就該告一個段落，與大眾沒有關係了。但BBC調查報導是真實、確切存在的犯罪案件，網站的偷拍畫面中甚至出現廣州地鐵。[……]
- ^ 21.0 21.1 張錦. 龍春暉 , 編. 微评 | 律所称不再招聘川大毕业生，不能一竹竿打翻一船人. 責編：郎清湘、王蓉，審核：陳旭. 上游新聞. 2023-06-26 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-26） （簡體中文）.
四川大學的處理結果出爐後，有網友認為，川大的處罰結果過輕、不能服眾；也有網友表示，張姓同學已經取得了當事人的諒解，對其來說最重的後果是「社會性死亡」。據中新網報道，有律師表示，校方的處理基本已是開除學籍和開除黨籍之外的頂格處分，客觀來講，這樣的處罰對學生來說是「非常重」的處罰。張姓同學固然有錯，犯錯也理應受到責罰。但北京這家律所在此時發聲，且並不是出於法律專業角度分析事件的目的，難免有蹭熱度、博眼球之嫌。律所作為法律相關機構，公開表態理應謹言慎行，不應助長輿論對個體的不當行為窮追不捨，更不應引導輿論將對個體的不滿上升到整個群體，波及無辜的人。
- ^ 川大对张某的调查显得失焦且碎片化. 長江日報官方微博. 2023-06-21 [2023-06-26]. （原始內容存檔於2023-06-26） （中文（中國大陸））.
- ^ 王志安. 张薇为什么会引发众怒. YouTube. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2023-07-08）.
- ^ 胡錫進. 存档副本. 新浪微博. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2023-07-07）.
- ^ 李育道. 硬咬「老伯偷拍」公審！全網譙爆家屬開告 囂張女研究生後悔道歉了. 三立新聞網. [2023-07-07]. （原始內容存檔於2023-07-08）.