討論:劉子華
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 劉子華曾於2013年4月3日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
Untitled
- (！)意見，話說巴蜀網的性質是民間公益網站，是否算可靠來源呢？小弟查了下國家圖書館館藏目錄，有關於這本書的信息。不知是不是把巴蜀網的來源換成這個[1]更合適呢……--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:02 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 05:13 (UTC)
- (＋)支持，李約瑟明顯就是講了幾句客套話。--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:20 (UTC)
- (！)意見，導致方舟子打假有自這件事起，他才開始打假活動的意思，但事實並非如此。建議改為遭到--114.32.80.13（留言） 2013年3月30日 (六) 06:31 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 06:33 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年3月30日 (六) 06:34 (UTC)
(－)反對，1989年出生？修改後請自行划去此票。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:08 (UTC)- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 12:24 (UTC)
- 看到後面說有爭議所以就先沒改。--Makecat 2013年3月30日 (六) 12:28 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年3月30日 (六) 12:24 (UTC)
- 這裏問題還真多的，一、模板和正文所示的出生日期不一致；二，逝世日期顯示格式錯誤（第一行是日期，第二行是地點）；三、這問題的問題更大。首先犯上了地域中心的毛病，哪兒的報章？另外「遭到方舟子打假」，看起來這人很冤枉似的，而且不明事故的人會覺得這句子不知所云——這人發現鬩神星，和作假、和方舟子要打擊的現象，有何關係？我認為如果改成「《華西都市報》曾刊文指哪位易學家以《易經》推測出鬩神星，而被方舟子批評為『欺世盜名』？」的話就更理想了。--春卷柯南夫子 ( 茶寮 (茶聚) · 大興土木 · 功勳 )2013年3月31日 (日) 15:56 (UTC)
- (：)回應：謝謝，已改。--Outlookxp（留言） 2013年4月1日 (一) 01:33 (UTC)
- (：)回應：已改好了。--Outlookxp（留言） 2013年4月2日 (二) 09:12 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年4月1日 (一) 06:29 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月2日 (二) 13:18 (UTC)
- (＋)支持：Walter Grassroot (♬) 2013年4月3日 (三) 02:35 (UTC)
- (！)意見，話說巴蜀網的性質是民間公益網站，是否算可靠來源呢？小弟查了下國家圖書館館藏目錄，有關於這本書的信息。不知是不是把巴蜀網的來源換成這個[1]更合適呢……--Numenor（留言） 2013年3月30日 (六) 05:02 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了劉子華中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bioon.com/popular/Class405/tianwen/200508/152974.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071103005111/http://www.bioon.com/popular/Class405/tianwen/200508/152974.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。