討論:司法院釋字第734號解釋

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華民國司法院大法官因為法輪功成員張貼海報，而在2015年做出釋字第幾號釋憲案？

  大法官會議釋字第734號釋憲案條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「taiwan」類型，提名於2017年10月6日 12:57 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年10月6日 (五) 13:54 (UTC)
  • (！)意見：1.問題地域中心，沒說是哪個國家。 2.「釋憲解釋」有語病，解釋憲法的解釋？跟HIV病毒、ATM機器同屬RAS症候群的一種。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月6日 (五) 14:49 (UTC)
  • 問句：又是「因為……使得……」這種形式的病句……--№.N（留言） 2017年10月6日 (五) 15:45 (UTC)
  • (※)注意：中華民國目前的釋憲機關為「司法院大法官」，不是「大法官會議」，後者於民國82年修正公佈《司法院大法官審理案件法》時即已不再使用，也非釋憲主體。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年10月7日 (六) 06:02 (UTC)
  • (－)反對：抱歉，在上述問題沒有解決以前，恕我必須投下反對票。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年10月8日 (日) 14:07 (UTC)
    • (：)回應：中文維基百科的所有釋憲案，都是以大法官會議釋字第xxx號釋憲案為名。如果你要解決這個問題，應該在互助客棧發起討論，並通知所有曾參與釋憲案編輯的編者。這不會是我一個人決定。--KOKUYO（留言） 2017年10月10日 (二) 02:15 (UTC)
      • 已然提出，然為免討論曠日廢時，影響條目評選作業，這裏暫且劃票。--Der NoobWayne™然而，然而。 2017年10月10日 (二) 05:28 (UTC)
  • (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年10月7日 (六) 06:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年10月7日 (六) 13:46 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準(＆)建議：圖片畢竟是司法大廈，闡述為做出大法官會議釋字第734號解釋的司法院大法官恐讓人誤解，不太妥當--IMJENRY ✆留言 2017年10月8日 (日) 00:25 (UTC)
  • (－)反對：理由同@NoobWayne：的意見。如果相應問題得到改正請劃票。中二少年西奧多（留言） 2017年10月9日 (一) 14:20 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年10月10日 (二) 06:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準；另外，目前NoobWayne已於互助客棧開啟有關條目名稱的討論。--M940504（留言） 2017年10月10日 (二) 07:34 (UTC)