討論:張樹人

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

下列用戶因個人或工作原因而與本條目有所關連，相關的方針指引可以參考利益衝突、自傳、中立的觀點。

此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄：

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未知重要度）

	人權主題閱論編本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評未評級、未知重要度）

	澳大利亞主題閱論編本條目頁屬於澳大利亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科澳大利亞相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了張樹人中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：5 年前4則留言3個人參與討論

此人所有的報道都在自由亞洲、大紀元等反華媒體，且此人從未為中國人權事業做出過任何現實努力。根本不配被稱為異見人士或人權活動家。—以上未簽名的留言由伊卡魯斯二號（對話｜貢獻）於2018年3月4日 (日) 16:07 (UTC)加入。回覆

伊卡魯斯二號說的不無道理，但維基百科對條目關注度的判斷依據是關注度指引，符合指引的條目就會被認定為關注度足夠。--風雲北洋※Talk 2019年4月15日 (一) 10:39 (UTC)回覆

傳主現在的知名度比以往高了不少，因為他持續從事反華活動，引發中國人民的強烈不滿，亦被《環球時報》總編輯老胡點名批評。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年9月4日 (三) 07:10 (UTC)回覆

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

我發現這個條碼似乎傾向於介紹對象之立場，但我想問問編者們，中共就真的那麼壞嗎？沒有中共中國會有今天嗎？試問，如果親美的國民黨仍在，中國將是何樣的？Catowen 2020年10月30日 (五) 14:09 (UTC)回覆

你問這個問題並不能解決你心裏的疑惑，利益相關者愛怎麼想就怎麼想吧。有的人（並不是特指誰）需要人權活動這個生意吃飯，就算真的想過也不會說出來的。--ClayM300（留言） 2020年11月21日 (六) 07:52 (UTC)回覆