討論:真菌
真菌是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||
| ||||||||||
此條目為第十六次動員令生物學的作品之一,屬典範條目。 |
真菌屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「fungi」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
此條目為第十六次動員令生物學類的作品之一,是一篇典範條目。 此條目亦有完成第十六次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
來源就不追究了。。 「課本中」那幾個字也太。。--malo 23:50 2006年8月14日 (UTC)
這條目應否被翻譯?
如題。lauhenry 16:06 2006年11月29日 (UTC)
請翻譯這頁!
http://en.wikipedia.org/wiki/Medicinal_mushrooms 列出的已發佈的研究 220 !
醫學專題的重要度
- 真菌與醫學有密切的關係。很多疾病都與真菌有關,而且抗生素的產生也和真菌有密不可分的關係。實際上,作爲醫學生的必修課的醫學微生物學(或病原生物學)一定會提及真菌,所以個人認爲真菌在醫學領域的重要度很可能不是低,甚至可能是極高。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡♬~ 2017年1月21日 (六) 17:20 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了真菌中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090326135053/http://www.clarku.edu/faculty/dhibbett/AFTOL/documents/AFTOL%20class%20mss%2023%2C%2024/AFTOL%20CLASS%20MS%20resub.pdf
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:12 (UTC)
請核查
在下已經在「人類利用」的「發酵食物」、「真菌修復」兩個條目做了擴充,但由於在下的專業並非與真菌有關,所以還請核查Chant(留言) 2017年6月19日 (一) 14:55 (UTC)
發酵食物--要求改善
真菌修復--要求改善
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了真菌中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.palaeos.com/Fungi/default.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20041114121617/http://www.palaeos.com/Fungi/default.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月13日 (四) 20:01 (UTC)
新條目推薦討論
- 黴菌、蘑菇、酵母菌都屬於哪一類生物?
- 說明:全文翻譯英文版典範條目,並進行多項修改、擴充使條目更加完善,將分類系統以今年剛發表的新研究全面改寫。同步參選典範條目。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 07:39 (UTC)
- @靖天子::看起來重大修訂日超過7天了,我沒算錯的話DYK資格應該是無效的。不過,能夠直接參選FA是好事一樁。感謝貢獻出重要的生物學基礎條目。--章安德魯(留言) 2018年7月26日 (四) 10:15 (UTC)
- (?)疑問@靖天子:中間確實中斷了(9日),請問是否算重寫? 算重寫就不視作因中斷而無效--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月26日 (四) 14:42 (UTC)
- @Ch.Andrew:@Z7504:確為全文重寫,不過我看上方推薦資格說「過去七天曾有重大修訂期的結束期間」,而重大修訂期為「編輯紀錄不曾中斷超過7日的一段期間」,此條目重大修訂期為7/17-7/26,期間只中斷兩日(23, 24),增加127936位元組內容(為原條目長度近四倍),就我的解讀是符合資格?還是有哪裏誤會了請各位指出。(不過能不能上DYK確實隨便,還是多請大家移駕至FA評選給予指教)--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:14 (UTC)
- 那麼可能是我誤會了,資格應該沒問題。我先來支持一下。--章安德魯(留言) 2018年7月27日 (五) 07:47 (UTC)
- @Ch.Andrew:@Z7504:確為全文重寫,不過我看上方推薦資格說「過去七天曾有重大修訂期的結束期間」,而重大修訂期為「編輯紀錄不曾中斷超過7日的一段期間」,此條目重大修訂期為7/17-7/26,期間只中斷兩日(23, 24),增加127936位元組內容(為原條目長度近四倍),就我的解讀是符合資格?還是有哪裏誤會了請各位指出。(不過能不能上DYK確實隨便,還是多請大家移駕至FA評選給予指教)--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年7月26日 (四) 15:10 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月27日 (五) 01:44 (UTC)
- (+)支持:內容詳實、敘述清楚、來源充足,DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月27日 (五) 07:47 (UTC)
- (+)支持:達標。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月27日 (五) 12:32 (UTC)
典範條目評選
- 投票期:2018年7月26日 (四) 07:36 (UTC) 至 2018年8月9日 (四) 07:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。我關注很久的條目了,上週心血來潮,一不做二不休,全文翻譯英文版的典範條目,並精益求精,使條目比英文版更加完善如下:
- 英文版採用2007年的舊分類系統,我用今年(2018年)發表的新研究,將分類的部分全部改寫,以反映最新學界認知。亦將隱真菌門與微孢子蟲等經常被忽略的主題融入全文中,力求敘述精確。
- 所有專有名詞,包括各種學名均已盡力找到中文翻譯。
- 擴充「傳統醫學」與「作為被寄生物」這兩個英文版內容相當單薄的段落。並感謝@Koala0090:撰寫「命名與詞源」一段中真菌一詞沿革的內容。
- 非逐句翻譯,基本上都是看完整段後重寫。有些英文維基敘述不清楚(甚至解讀不精確)的內容,均看過原始文獻後詳細、正確寫出。
- 加入許多來源,真正做到每一句話、每個論點都可供查證。
綜上,竊以為符合典範條目資格。請大家不吝提供意見,感激不盡。—Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 07:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足並可供查證,符合典範條目標準。不過我覺得命名相關的內容(最後一段)應當放在首段之後的第一部分,這樣邏輯更順暢。こいちぼん(留言) 2018年7月26日 (四) 08:11 (UTC)
- (?)疑問@靖天子:這是協作計劃其中一個條目,既然都直接提FA,那其草稿是否要提刪了? --Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月26日 (四) 12:26 (UTC)
- @Z7504::這部份可能要請該計劃的負責人決定(我並非該計劃的參與者),不過感覺是去年進行到一半後擱置的計劃,我猜可以移動到該計劃的頁面中,作為歷史紀錄存檔?--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:04 (UTC)
- @靖天子:可以當作廢棄草稿而丟置存廢吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- 好像不行,未達6個月都未編輯都能保留 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:53 (UTC)
- @Z7504:那個草稿畢竟是該計劃參與者所編寫,我並沒有參與,如何處理應該由該計劃的人來決定。如果是我會將草稿與其討論頁都移到該計劃下的頁面存檔,雖然未能完成,但內容與討論紀錄仍有給後人(特別是參與類似計劃的人)參考的價值,我過去主持生物學條目質量提升計劃也許多未完成的計劃也有作存檔而非刪除。在有人出來處理之前先放着也無不可。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 04:23 (UTC)
- 好像不行,未達6個月都未編輯都能保留 囧rz……--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:53 (UTC)
- @靖天子:可以當作廢棄草稿而丟置存廢吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月27日 (五) 03:07 (UTC)
- @Z7504::這部份可能要請該計劃的負責人決定(我並非該計劃的參與者),不過感覺是去年進行到一半後擱置的計劃,我猜可以移動到該計劃的頁面中,作為歷史紀錄存檔?--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月26日 (四) 18:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。ByMeng(留言) 2018年7月27日 (五) 09:21 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。Sænmōsà動員令:為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月27日 (五) 09:31 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準,終於有生物界超長條目了。--TaiwanAlex1(留言) 2018年7月27日 (五) 13:39 (UTC)
- 符合典範條目標準:我提議的協作計劃條目終於FA了Skywalker is gone 2018年7月27日 (五) 14:49 (UTC)
- (!)意見:私以為條目內文中的外國學者姓氏可以翻譯為中文,謝謝!--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,這個用戶現在還沉迷維基! 2018年7月27日 (五) 14:53 (UTC)
- @胡葡萄:閣下是指最後一段中的學者姓氏嗎?完成。至於內文中講述分類時不免提到的學者姓氏(例如Tedersoo等人)我私以為還是留着較好,一來當代學者沒有中文翻譯,中文圈的文章提及該人都是使用原文,二來XXX et al.是學界的固定用法,如果硬翻成「泰德蘇等人」有點不倫不類。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 17:14 (UTC)
- 您好,感謝閣下的改動。不過私以為所有外語都以標記中文譯名為佳,以顧及完全不懂英語的中文使用者。謝謝!--⌬胡葡萄 2019年4月就是香港高考了,這個用戶現在還沉迷維基! 2018年7月28日 (六) 13:16 (UTC)
- @胡葡萄:閣下是指最後一段中的學者姓氏嗎?完成。至於內文中講述分類時不免提到的學者姓氏(例如Tedersoo等人)我私以為還是留着較好,一來當代學者沒有中文翻譯,中文圈的文章提及該人都是使用原文,二來XXX et al.是學界的固定用法,如果硬翻成「泰德蘇等人」有點不倫不類。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 17:14 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--JimGrassroot(留言) 2018年7月28日 (六) 00:22 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合FA之標準,文獻完備。--Amazingloong(留言) 2018年7月28日 (六) 17:21 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Iv0202(留言) 2018年7月31日 (二) 22:46 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--Uhaoliu(留言) 2018年8月2日 (四) 08:21 (UTC)
- 符合典範條目標準:仔細審閱後沒有問題---Koala0090(留言) 2018年8月5日 (日) 04:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2018年8月7日 (二) 05:51 (UTC)
- 不符合典範條目標準:其他生物則採用二氨基庚二酸途徑[來源請求]、以及新加入真菌界的隱真菌門與Aphelidiomycota等類群具有動孢子,動孢子具有鞭毛而可以在水中移動,因此壺菌早期曾被歸為原生動物,後來rDNA序列分析顯示壺菌屬於真菌,而且也是真菌演化上較早分支的類群[來源請求]、Ellobiopsis曾被認為是一種壺菌,兩者現在都歸屬於SAR超類群[來源請求]、真菌本身也可以寄生其他種真菌,例如金孢菌寄生是一種子囊菌門的真菌,但寄生在牛肝菌上[來源請求]。—--陳子廷(留言) 2018年8月7日 (二) 23:50 (UTC)
- @陳子廷:: 囧rz……已全部加上。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月8日 (三) 05:42 (UTC)
- 上面指出的部分已經可以了,不過還有最為人所知的擔子菌便是菇類,不過擔子菌也能以其他形態存在[來源請求], 抱歉沒看到。—--陳子廷(留言)父親節快樂!!! 2018年8月8日 (三) 10:19 (UTC)
- @陳子廷:: 囧rz……已全部加上。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月8日 (三) 05:42 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容可以了,十分重要的基礎條目。--門可羅雀的霧島診所三天打魚兩天曬網神社的羽毛飄啊飄 2018年8月8日 (三) 14:17 (UTC)
- 13支持,1反對:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年8月9日 (四) 07:37 (UTC)
協作計劃草稿內容
分工明確:編輯
為了分工明確,我專門做了如下內容,請大家按照此內容明確好分工,如果想再把一個章節劃分為幾個段落等,自己標註即可。雖然不推薦。記得使用標記。-- Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年6月29日 (四) 04:51 (UTC)
--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2017年6月29日 (四) 04:51 (UTC)
你可以自行選擇顏色研發新標記,做法很簡單:
<span style="color:选择颜色,必须为英文或HTML代码;">文本</span>
- 引言--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月4日 (二) 15:08 (UTC)基本完成,但留了一句英文還沒有處理
- 詞源--星巴克女王(🎶歡迎參與音樂專題) 2017年7月6日 (四) 01:19 (UTC)
- Characteristics
- Diversity --Pheora(留言) 2017年8月1日 (二) 21:21 (UTC)基本完成
- Mycology --Pheora(留言) 2017年8月2日 (三) 21:47 (UTC) 認領
- Morphology--Pheora(留言) 2017年8月2日 (三) 21:47 (UTC) 認領
- Growth and physiology--Bao Zi(留言) 2017年8月8日 (二) 21:47 (UTC) 認領
- Reproduction--Bao Zi(留言) 2017年8月8日 (二) 21:47 (UTC) 認領
- Evolution
- Taxonomy-Tom Wong 2017年8月29日 (二) 03:32 (UTC)基本完成,分類樹部分名詞未翻譯
- Taxonomic groups--Tom Wong 2017年8月22日 (二) 07:32 (UTC) 基本完成
- Fungus-like organisms--Inzhrui(留言) 2017年8月28日 (一) 14:48 (UTC) 認領
- Ecology -- 認領 Misa Xu(留言) 2017年12月27日 (三) 08:21 (UTC)
- 真菌毒素--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月29日 (四) 15:56 (UTC)基本完成
- Pathogenic mechanisms
- 人類利用--Joeinwiki(留言) 2017年7月5日 (三) 15:24 (UTC)基本完成
- 治療用途--Joeinwiki(留言) 2017年8月1日 (二) 11:43 (UTC)基本完成
- 發酵食品--Joeinwiki(留言) 2017年8月1日 (二) 11:43 (UTC)基本完成
- Edible and poisonous species--Billytanghh 討論,切勿互煮 歡迎參與協作計劃
- Pest control
- 真菌修復--Wolfch (留言) 歡迎參與今年的動員令 2017年7月4日 (二) 13:34 (UTC)基本完成
- Model organisms--User:AmandaRabbit(留言) 2018年4月6日 (五) 2:51 (UTC) 基本完成
- 其他-- Willy1018(留言) 2017年7月6日 (四) 01:17 (UTC)基本完成
- 相關條目基本完成
- References
- External links
刪除首段有關Eumycota的文字
生物學家於1993年基本上獲得共識,將黏菌等非核心成員生物移出Fungi的範疇,因此Eumycota此觀念基本上廢棄不用,參見根據吳聲華博士的文字[1]。—以上未簽名的留言由Koala0090(對話|貢獻)於2017年8月24日 (四) 17:06 (UTC)加入。
被刪除段落如下,若需提及建議寫在內文中,摘要不宜寫入:
These and other differences place fungi in a single group of related organisms, named the Eumycota (true fungi or Eumycetes), which share a 共同起源 (form a 單系群 group), an interpretation that is also strongly supported by 分子系統發生學.
已完成
我上週已將真菌全文寫完,因此此草稿應無繼續編寫的需要,建議計劃負責人將草稿與討論紀錄存檔。--Wikimycota~receptor/genome 2018年7月27日 (五) 05:08 (UTC)}}