討論:第8號交響曲 (貝多芬)

由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言:8 年前
Former good article第8號交響曲 (貝多芬)曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2010年5月19日優良條目評選入選
2016年12月9日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2010年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目依照頁面評級標準評為丙級
    本條目屬於下列維基專題範疇:
    音樂專題 (獲評丙級
    本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
    Note icon
    本主題曾進行同行評審
    古典音樂專題 (獲評丙級中重要度
    本頁面屬於古典音樂專題,一些維基人致力於改善維基百科中古典音樂相關的條目內容。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    Note icon
    本主題曾進行同行評審

    新條目推薦

    處理時在候選頁的最後結果
    已經在該條目中添加譜例。「最短」的問題是,不同的指揮家指揮的速度有差別,時長亦有差別;雖然一般認為第八是貝多芬交響曲中最短小者,但有時第二會更短。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 12:59 (UTC)回覆
    Google了一下"shortest Beethoven symphony",結果基本上全部是第八。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月14日 (三) 16:11 (UTC)回覆
    (:)回應竊以為對於交響曲協奏曲這類大型作品,還是用「部」比較適宜;況且手頭的正版CD封套上的量詞也多為「部」。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 07:27 (UTC)回覆

    處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月17日 (六) 02:05 (UTC)回覆

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    第8號交響曲 (貝多芬)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:音樂--古典音樂作品,提名人:尖尖的鹿角 (留言)

    指揮五級?—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月12日 (三) 16:14 (UTC)回覆
    (:)回應只是鋼琴五級,而且還是一小段--圍棋一級 (留言) 2010年5月14日 (五) 01:26 (UTC)回覆
    閣下說的恐怕是貝多芬的第8號鋼琴奏鳴曲吧。交響曲不是給鋼琴彈的;李斯特改編譜的難度比鋼琴十級還要高出許多。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月14日 (五) 13:05 (UTC)回覆
    (:)回應對,記錯了,那已經是6年前的事了--圍棋一級 (留言) 2010年5月15日 (六) 14:15 (UTC)回覆
    移動完畢Istcol (留言) 2010年5月19日 (三) 11:48 (UTC)回覆

    優良條目重審

    第8號交響曲 (貝多芬)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC)回覆
    投票期:2016年12月2日 (五) 16:16 (UTC) 至 2016年12月9日 (五) 16:16 (UTC)
    @葉又嘉  囧rz……--Z7504留言2016年12月3日 (六) 14:34 (UTC)回覆
    • (:)回應,其實不太能算共識,沒成為方針或指引,也沒成為論述什麼的,況且同行評審快被我塞滿了,7也對此有意見,認為直接重審算了,而且覺得這個條目就算經過1個月的修改,也難成為優良,乾脆重審了--葉又嘉留言2016年12月3日 (六) 14:56 (UTC)回覆

    3反對:未達標準--Z7504留言2016年12月9日 (五) 23:18 (UTC)回覆
    返回 "第8號交響曲 (貝多芬)" 頁面。