討論:美國駐華大使列表

名稱

清朝時期美國駐華公使的正式全名為"Envoy Extraordinary and Minister Plenipotentiary to China"（見這兒），即駐中國特命全權公使（中美天津條約中譯為「欽差駐劄中華便宜行事全權大臣」），並非所謂「駐大清國公使」。中文書籍一般通稱「美國駐華公使」或「美國駐清朝公使」，並有可靠來源。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 05:44 (UTC)

(－)反對閣下的修改。晚清時，英法等語言中的「China/Chine」既可以翻譯作「中國」，也可以翻譯作「大清國」；此類條目為區分不同時期的中國政權，故使用「大清國」、「中華民國」、「中華人民共和國」以作區分，而非籠統稱之為「中國」；「大清國」並無歧義，毋庸改成「清朝」。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 05:53 (UTC)

建議閣下到互助客棧尋求社區共識。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 05:54 (UTC)

要麼使用正式名稱，英文中的China就是中國，當然中國可以指清朝，也可以指明朝、ROC或是PRC。這不是翻譯的問題，而是中國政權指代的問題。中文書籍資料一般通稱「美國駐清朝公使」或「美國駐華公使」，條目中已給出可靠來源。無論如何，應該按照可靠來源中的常用稱呼，而非使用自己的稱法。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 05:58 (UTC)

《辛丑條約》中文版里「大清國」在英文版和法文版均作「China/Chine」及其形容詞格式。不能以「China/Chine」譯作「中國」概括一切。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 06:07 (UTC)

《辛丑條約》等條約中將「中國」與「大清國」均翻譯為China，是因為各國認為清朝就是中國，所以統一用China一詞稱呼而已。之前各國也用China一詞稱呼明朝，認為明朝就是中國（China一詞最晚明朝時就有了）。先不說英文翻譯問題，這並不是重點。無論如何，中文維基百科應該按照中文資料中的可靠來源中的常用稱呼，已給出相關的中文可靠來源來支持「美國駐清朝公使」或「美國駐華公使」，而非使用自己的稱法。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 06:11 (UTC)

依照閣下的說法，標題名也應該用「清朝」而非「華」，突出政權名稱，閣下何故改作「美國駐華」？--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 06:28 (UTC)

標題採用「清朝」當然也行，反正屬於駐華公使（兩者皆能在可靠來源中找到）。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 06:31 (UTC)

中華民國時期和中華人民共和國時期，最常用稱呼也是「駐華」，那條目各級標題的清、民國、人民共和國統統改成「華」吧，各人單憑起止年份辨識所涉政權。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 06:31 (UTC)

支持此提議。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 06:33 (UTC)

開個玩笑，會被視作破壞的。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年2月24日 (六) 06:37 (UTC)

明白了，那就用可靠來源中提到的政權名就好。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 06:39 (UTC)

如果閣下要使用特定名稱，應給出可靠來源以佐證。本人至少已給出相關的可靠來源。--Wengier（留言） 2024年2月24日 (六) 05:59 (UTC)