討論:鄒碧華

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：3 年前24則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

上海市高級人民法院的哪一位江西籍法官曾經參與審理過上海社保基金案？
鄒碧華條目由Shwangtianyuan（討論 | 貢獻）提名，其作者為Shwangtianyuan（討論 | 貢獻），屬於「People」類型，提名於2015年3月7日 07:41 (UTC)。
- 說明：作為上海人，我自己又寫了一條與上海有關的條目。看過與他有關的報道，他不愧是人民的好法官。望廣大用戶支持。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月7日 (六) 07:41 (UTC)回覆
- ~~(＋)支持：目測有人會提出中立性質疑，在下先支持先。~~--1776004789風不止（留言） 2015年3月7日 (六) 09:14 (UTC)回覆
- 哈哈，果然沒猜錯，在下還是撤吧，莫怪莫怪。--1776004789風不止（留言） 2015年3月9日 (一) 06:13 (UTC)回覆
- ~~(＋)支持：以前完全不知道的樣子……~~強烈抗議修改投票行為--來自江西的某隻（留言） 2015年3月7日 (六) 11:28 (UTC)回覆
- (－)反對：首先問題不具唯一性.其次，條目基本上都是正面宣揚這個人（違背：WP:NPOV和WP:SOAP），既然拿出上海社保案來說了，那麼條目主人公參與了這個上海幾乎人盡皆知的惡意炮製的「假案」。所以，也反對利用維基百科替製造冤假錯案的儈子手做宣傳的行為。還有，當前條目已經變為輪子宣傳了（十分驚愕閣下竟然自稱是「上海人」囧），之前說過，凡是利用維基為輪子宣傳或者使用「大紀元」等輪子來源的條目，DYKN必然反對。還請修改提問和條目內容，謝謝！Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月7日 (六) 11:51 (UTC)回覆
- (※)注意：條目像極了個人宣傳……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 12:00 (UTC)回覆
- (※)注意：請不要在說明中加入有地域性的描述(*'へ'*)。Leoyunyi（留言） 2015年3月7日 (六) 12:12 (UTC)回覆
- (－)反對：條目內容過具度宣傳性--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2015年3月7日 (六) 12:43 (UTC)回覆
- (－)反對，重新閱讀了閣下的條目，雖然該人近日是一個話題人物，但條目中有失客觀，通篇讚揚，不免有過度宣傳之疑。望加以修改，使之成為更優秀的條目。Leoyunyi（留言） 2015年3月7日 (六) 13:52 (UTC)回覆
- (－)反對，~~不光是個人宣傳，現在整個條目都已經變了味道了~~個人宣傳的色彩濃重，同時抗議主編擅自修改他人投票--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 14:11 (UTC)回覆
- ~~(＋)支持：~~法輪大法好。-- 墳前的丁香花：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年3月7日 (六) 16:40 (UTC)回覆
  - 自行撤除-- 墳前的丁香花：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年3月9日 (一) 13:14 (UTC)回覆
- (：)回應：首先說一下關於法輪功的問題：我是堅決反對法輪功的（我曾經在這個候選討論中提及了法輪功是邪教）。其次，我已經對上述問題作出了更正。另外我已經刪除了1張支持票和所有的反對票。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月7日 (六) 22:29 (UTC)回覆
  - (：)回應，(※)注意，閣下對條目做出了改進，在下表示歡迎，但閣下有什麼權利和資格刪除在下的票？請問在下是非自動確認用戶？還是說我們都是這個條目的主編？這種未經他人允許擅自篡改他人投票的行為究竟算是怎麼一回事情？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年3月7日 (六) 23:34 (UTC)回覆
- (！)意見，寫維基百科條目不建議帶入個人立場跟喜好吧，不過我不作評論。但主編者沒有權利刪除確認用戶的投票吧。calm down buddy.--Chinyen （留言） 2015年3月8日 (日) 01:17 (UTC)回覆
  - (＊)提醒：主編擅自修改多名用戶的投票，這顯然是不能被接受的破壞性編輯，在下已經修復破壞並警告主編者。Juncta In Uno Omnia（留言） 2015年3月8日 (日) 02:00 (UTC)回覆
- (－)反對：宣傳意味過於濃厚，所采參考資料都是一邊倒立場。望進行進一步修改後再提報。--孤獨的羅萊特※華米茲之家 2015年3月8日 (日) 02:39 (UTC)回覆
- (：)回應：請別的編輯幫忙修改一下。不要忘記修改以後把反對票撤銷，另要求撤銷因為「法輪大法好」而支持的支持票。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月8日 (日) 02:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：閣下不是大法官。-- 墳前的丁香花：紀念趙紫陽逝世十周年 2015年3月11日 (三) 11:41 (UTC)回覆
- (＋)支持：DYK要求不應該那麼高。螺釘（留言） 2015年3月9日 (一) 10:42 (UTC)回覆
  - (：)回應：我信你了。Shwangtianyuan（留言） 2015年3月10日 (二) 06:19 (UTC)回覆
- (－)反對+(！)意見--

全部來源似乎都是官媒、黨媒。此人被中國共產黨列為典型人物，是否能找到第三方可靠來源？
此人任法官期間有爭議，在下加上；並對DYK持中立態度。但卻被主編以「刪除法輪功內容」為理由移除。中文維基百科的方針，有「遵從中國共產黨中央宣傳部」這一條嗎？Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年3月14日 (六) 04:50 (UTC)回覆

==

當前版本的條目文字內容可能存在爭議和中立問題。
發佈可能會起爭議的修改前請仔細閱讀本討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過，必要時積極參與討論或建立新討論章節以說明自己對條目的建議，並確保您的編輯符合維基百科的所有方針與指引和社群共識。請勇於更新頁面，編輯時註明可靠來源，編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中），用客觀中立的語句和觀點將條目寫得更好。

==

2015年1月24日，鄒碧華被追授為「全國模範法官」、「上海市優秀共產黨員」鄒碧華事跡報告會於2015年3月2日在北京舉行，出席人士包括習近平、孟建柱、趙樂際、韓正和周強。習近平評價鄒碧華「是新時期公正為民的好法官、敢於擔當的好幹部」。此前中共中央宣傳部亦追授鄒碧華個人「時代楷模」榮譽稱號。3月2日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉雲山在北京人民大會堂會見鄒碧華同志先進事跡報告團成員並講話上述言論有明顯歌功頌德之性質，損害維基百科中立性之原則陳文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:27 (UTC)回覆

==

當前版本的條目文字內容可能存在爭議和中立問題。
發佈可能會起爭議的修改前請仔細閱讀本討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過，必要時積極參與討論或建立新討論章節以說明自己對條目的建議，並確保您的編輯符合維基百科的所有方針與指引和社群共識。請勇於更新頁面，編輯時註明可靠來源，編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中），用客觀中立的語句和觀點將條目寫得更好。

==

2015年1月24日，鄒碧華被追授為「全國模範法官」、「上海市優秀共產黨員」
鄒碧華事跡報告會於2015年3月2日在北京舉行，出席人士包括習近平、孟建柱、趙樂際、韓正和周強。習近平評價鄒碧華「是新時期公正為民的好法官、敢於擔當的好幹部」。此前中共中央宣傳部亦追授鄒碧華個人「時代楷模」榮譽稱號。3月2日，中共中央政治局常委、中央書記處書記劉雲山在北京人民大會堂會見鄒碧華同志先進事跡報告團成員並講話
上述言論有明顯歌功頌德之性質，損害維基百科中立性之原則
陳文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:27 (UTC) 陳文清是清（留言） 2021年7月25日 (日) 15:30 (UTC)回覆

新增話題