討論:颶風卡塔琳娜
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
颶風卡塔琳娜因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Catarina」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
此條目為第十四次動員令南營國家類的作品之一,是一篇優良條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 南大西洋首個達到颶風強度的熱帶氣旋是哪一個?(自薦,6,386位元組)--Vlandercy(歡迎光臨費話屋) 07:02 2007年2月4日 (UTC)
- (!)意見——參考資料應獨立建立一個章節。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
- (:)回應,因為這個熱帶氣旋是近幾年才出現,坊間比較難找到書本作參考。參考資料大多為網上資訊,要把兩者分開,可能有點困難……不過都是謝謝您的意見,我會用心做好的!--Vlandercy 09:02 2007年2月4日 (UTC)
- (+)支持--不中舉的秀才(江南貢院) 11:42 2007年2月4日 (UTC)
- (+)支持,--lastman(Talk) 12:53 2007年2月4日 (UTC)
- (+)支持--Bstlee 13:31 2007年2月4日 (UTC)
- (!)意見:提醒更新者,請於颶風琳達 (1997年)不再在DYK模板展示時才換上這條。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:17 2007年2月5日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
- (+)支持--長夜無風(風言風語) 08:27 2007年2月6日 (UTC)
- (!)意見——參考資料應獨立建立一個章節。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
譯名
英文版Cyclone一詞為「氣旋」之意,但很多媒體慣用「颶風卡塔琳娜」形容之。應該是哪個才對?謝謝。(「颶風」好像違背了原意……)
新條目推薦討論
- 截至2016年6月,哪場二級颶風依然是有可靠紀錄以來最強烈的南大西洋熱帶氣旋,也是首場吹襲巴西的颶風?
- 颶風卡塔琳娜條目由183.50.255.234(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「Meteorology」類型,提名於2016年7月16日 13:50 (UTC)。
- (+)支持:符合標準。--Joeinwiki(留言) 2016年7月16日 (六) 14:23 (UTC)
- (+)支持:符合標準--B2322858(留言) 2016年7月16日 (六) 21:43 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月17日 (日) 05:19 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
優良條目評選
颶風卡塔琳娜(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:其它洋面熱帶氣旋,提名人:7(留言) 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)
- 投票期:2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英語優良條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—寫字板(留言) 2016年7月17日 (日) 13:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月21日 (四) 12:16 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年7月21日 (四) 14:02 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充足,語句順暢。--Jerre Jiang 討論 2016年7月22日 (五) 02:44 (UTC)
- 7支持,0反對,入選。--7(留言) 2016年7月23日 (六) 14:36 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了颶風卡塔琳娜中的7個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160303214919/https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html
- 修正 http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/MWR3330.1 的格式與用法
- 向 http://gemini.dpi.inpe.br/col/cptec.inpe.br/adm_conf/2005/10.31.23.31/doc/1901-1908.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071128111934/http://gemini.dpi.inpe.br/col/cptec.inpe.br/adm_conf/2005/10.31.23.31/doc/1901-1908.pdf
- 修正 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016980950900266X 的格式與用法
- 修正 http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/BAMS-86-6-Levinson 的格式與用法
- 修正 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1757/abstract 的格式與用法
- 向 https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160303214919/https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。