討論:颶風貢薩洛

颶風貢薩洛是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年7月25日	優良條目評選	入選
2015年8月8日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年7月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一，是一篇典範條目。

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

災害管理專題

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Gonzalo」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

優良條目評選

最新留言：9 年前13則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 03:00 (UTC)回覆

颶風貢薩洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)回覆

投票期：2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC) 至 2015年7月25日 (六) 15:29 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月18日 (六) 15:29 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月19日 (日) 02:55 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --Qazwsaedx（留言） 2015年7月19日 (日) 16:13 (UTC)回覆
符合優良條目標準：可以，沒問題。--Qa003qa003（留言） 2015年7月20日 (一) 01:07 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年7月20日 (一) 06:50 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容豐富，來源可以支持。--B2322858（留言） 2015年7月21日 (二) 23:03 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足，腳註足矣，來源充足，符合GA。--Nbfreeh（留言） 2015年7月22日 (三) 13:36 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月23日 (四) 15:15 (UTC)回覆
符合優良條目標準：條目內容全面詳細。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2015年7月24日 (五) 02:34 (UTC)回覆
建議閣下換個理由。--黃居士（留言） 2015年7月24日 (五) 10:15 (UTC)回覆

9支持，0反對，入選。--183.50.253.27（留言） 2015年7月26日 (日) 02:56 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前5則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪場颶風是2014年大西洋颶風季的最強風暴，單在百慕達就造成約4億美元損失，但卻沒有導致當地人員喪生或重傷？
颶風貢薩洛條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年7月18日 14:36 (UTC)。
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:12 (UTC)回覆
- (＋)支持：圖文內容與已存檔之可靠來源充足，近日大幅擴充，符合DYK之標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月20日 (一) 09:07 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)回覆
- (＋)支持，很好。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:21 (UTC)回覆
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目。
- (＋)支持，內容豐富，來源充足。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2015年7月25日 (六) 14:04 (UTC)回覆

特色條目評選

最新留言：9 年前13則留言10個人參與討論

～移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區～（最後修訂）

颶風貢薩洛（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-地球科學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)回覆

投票期：2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC) 至 2015年8月8日 (六) 16:26 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月25日 (六) 16:26 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月26日 (日) 01:11 (UTC)回覆
符合典範條目標準：來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年7月26日 (日) 16:14 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年7月27日 (一) 01:46 (UTC)回覆
(！)意見，
1. 「安提瓜的持續風速為每小時124公里」：病句。
2. 「失蹤後生還」：建議修飾語句。
3. 「法屬聖馬丁的破壞程度相對較輕」：應為「受破壞程度」。
以上，煩請改善。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 09:28 (UTC)回覆
- 改了一點，謝謝意見，其實我覺得這些句子不是這麼念的，聯繫原文上下文的話，這樣並不至於不對。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:26 (UTC)回覆
  - 符合典範條目標準：來源充足。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 13:31 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容詳實，來源充足。--天天 (留言) 2015年7月31日 (五) 16:03 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容完善且旁徵博引，順暢而無矛盾之處。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:29 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容充足、可供查證，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 15:50 (UTC)回覆
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年8月8日 (六) 07:07 (UTC)回覆

～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:36 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了颶風貢薩洛中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:03 (UTC)回覆

新增話題