討論:風中奇緣 (電影)

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、高重要度）

	閱論編本條目屬於動畫專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科非日系動畫或卡通類條目（Animation & Cartoon）內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本頁面曾於2014年9月10日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

你知道嗎？

風中奇緣 (電影)曾於2010年8月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：14 年前11則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

華特迪士尼的哪一部經典動畫長片曾於1995年連續獲得了兩項奧斯卡金像獎？
風中奇緣條目由作者自薦，其作者為Mike8411251995（討論 | 貢獻），屬於「animation film」類型。
- (＋)支持-治癒 (留言) 2010年8月14日 (六) 16:11 (UTC)回覆
- (＋)支持，閣下將內文增添了十倍多，實在是辛苦了，對閣下的努力感到敬佩。--祥龍 (留言) 2010年8月15日 (日) 03:11 (UTC)回覆
- (＋)支持--玖巧仔 ●□留言 2010年8月15日 (日) 04:12 (UTC)回覆
- (＋)支持——全麥麵包（請張嘴） 2010年8月15日 (日) 06:56 (UTC)回覆
- (＋)支持—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年8月15日 (日) 13:19 (UTC)回覆
- (－)反對，故事內容太多而且守則好像有訂明不可以這樣寫；另一方面沒有資料來源。—TINHO (留言) 2010年8月16日 (一) 02:54 (UTC)回覆
- (＋)支持：雖然劇情的比例有點高，但是至少製作歷程和後續票房都寫的比某一部電影條目清楚。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月16日 (一) 04:24 (UTC)回覆
- (－)反對理據同上。—Inhins (留言) 2010年8月16日 (一) 08:26 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (－)反對，理據同海藻腦袋--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:25 (UTC)回覆
  ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。
- (：)回應，小弟翻譯條目通常時是完全參照英文版本，段落及字句都很少做刪減或添加，而英文版本中的劇情部分的確是佔了較大篇幅。事實上，許多迪士尼動畫電影的英文條目中劇情內容都很多，而個人認為不會因為篇幅佔太大而影響條目（況且，這個條目的「非劇情部份」也不算少）。另外，與其說篇幅佔太大，不如說是內容精細度高吧。可參照小弟過去同樣當選DYC的作品泰山 (電影)，相較之下其實它「劇情部份」所佔的比例還比風中奇緣多了一些呢！
- (＋)支持--章·安德魯 (留言) 2010年8月29日 (日) 06:04 (UTC)回覆
- (＋)支持—KeepOpera (留言) 2010年8月29日 (日) 10:39 (UTC)回覆

(※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

新增話題