討論:黑神話：悟空
由自由雨日在話題編輯Special:Diff/84782621/84782710上作出的最新留言：6 天前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目曾有8次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是： |
.svg){kind=small} | 瀏覽量圖表 2024/08/05 - 2024/09/11
|
平台價格、配置要求是否需要羅列？
我覺得這本身是有用信息，但似乎這麼做的條目不多
思考...@Flyinet--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 06:21 (UTC)
- 加一下無妨，畢竟關注度如此之大，添加這些內容有便於讀者。--Sinet（討論） 2024年8月21日 (三) 09:48 (UTC)
- 對了，還有「配置要求」會不會有著作權呢？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 10:48 (UTC)
- 通常不會吧，單純信息。--YFdyh000（留言） 2024年8月21日 (三) 15:01 (UTC)
- 售價可能有關注度，官方放出的配置檢測工具更是有媒體報道。但現在的列表形式過於瑣碎，建議合併至「開發與發行」章節。--屠麟傲血（留言） 2024年8月21日 (三) 12:45 (UTC)
- 對了，還有「配置要求」會不會有著作權呢？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月21日 (三) 10:48 (UTC)
- 我覺得兩者不應添加。WikiPedia:格式手冊/電子遊戲裏面也有寫，不合適的內容包括「
價格：遊戲、產品或訂閱的花費和在線服務的點值不應該在條目中列出，除非物品的單價值得介紹。
」以及「系統需求：對於電子遊戲的系統要求，只有在其本身值得關注時才應該介紹。（如《孤島危機》最高設置的高系統需求）如果系統需求值得關注，則應在文段中以無這方面知識讀者也能輕易理解的方式介紹。
」目前來看，二者似乎均不值得關注。--深鳴（留言） 2024年8月21日 (三) 15:31 (UTC)
關於爭議部分
例如IGN之前引述媒體發佈指引（special:diff/83922994刪除過），還有關於IGN評論（涉及性別歧視）爭議（[1]、[2]），以及相關文章作者因為遊戲大熱而憤怒（[3]）。是否有需要提及？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年8月27日 (二) 00:41 (UTC)
- 還是別提了，而且也不太好寫。————新時代酷刑執行人and去發泄罷(doge)———— 2024年8月27日 (二) 09:27 (UTC)
- 開發商的事與遊戲無關。
- 另外台灣以「資安」禁止遊戲上架，好像是全球唯一，這個更應該提一下（[4]）。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月29日 (四) 16:06 (UTC)
- 不知道wegame版和諧「酒」這個字有沒有媒體報道？--屠麟傲血（留言） 2024年8月30日 (五) 15:02 (UTC)
- 有編者將爭議內容增加到遊戲科學，個人嘗試平衡雙方觀點，修改了內容。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月13日 (五) 02:39 (UTC)
抄襲
@Cwek、Nostalgiacn、YFdyh000：請問一下這個遊戲有沒有抄襲。[8]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月8日 (日) 00:44 (UTC)
台語配音
黑神話:悟空的有沒有加上台語配音，台灣PS Store也是有出。[9]--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 11:19 (UTC)
- 你給出的台視新聞來源，裏面提到的台語配音不是二創嗎。與眾多二創相比，這個不算什麼。未來有足夠資料，可以寫一段二次創作，當然邊幅要視乎比重。
- 另外，這個條目是熱門，其實你不ping人，也會有人關注並回覆的。而且我對這個條目內容貢獻也不高，怎麼總是ping我。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月9日 (一) 11:56 (UTC)
- 好吧，我知道了。我不再ping了。--Sim Chi Yun（留言） 2024年9月9日 (一) 12:08 (UTC)
仍有「來源不可查證正文」的問題。正文內容是「中國外交部、文旅部門等機關都罕有對此進行表態，積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻。
」所引用的兩個來源中均未出現「外交部」一詞，中時新聞網有出現「文旅部門」但並沒有「罕見」等表述，且提及文旅的部分是說「借勢宣傳」，而非「積極地評價電玩對促成包含對中國歷史作品復興、與中國吸引國際旅遊方面的貢獻
」。因此，幾乎所有內容是和來源無關的。@BASEseaDIVER：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 07:52 (UTC)
- 記得毛寧有被問及此事的，然後他回應有關中國文化方面這樣內容，也就是來源不充分吧？我已經更正，並作出調整。感謝告知BASEseaDIVER（留言） 2024年10月30日 (三) 14:27 (UTC)
- @BASEseaDIVER：您的修改Special:Diff/84782710/84788032仍有一些問題（包括個別之前的問題）：
- 以上。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月30日 (三) 15:19 (UTC)