討論:1450網軍

由惠龙在話題中立性問題上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級未知重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

請不要合併頁面

不知道您@葉又嘉出於何種目的重新定向頁面。這個條目在台灣有很多的報道。如果您覺得不合適請提交存廢討論。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:10 (UTC)回覆

因為1450、1450網軍 就是一個東西 1450最後都重定向了--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:19 (UTC)回覆
這裏指的是「1450網軍」這個名詞,而不是「1450」,並具有一定的關注度。如果您覺得條目名不合適,可以參考台灣的報道[1][2][3][4],更名為《綠色網軍》或者《台灣網軍》,畢竟和1450可以劃等號了。--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 11:36 (UTC)回覆
如果要開條目 建議 1450 (網絡用語)比較好 畢竟其他詞彙都不夠滿足的你提供的來源的。--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:54 (UTC)回覆
感謝建議--Ddayzzz留言2022年7月9日 (六) 12:03 (UTC)回覆
見1450 編輯紀錄https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=1450&offset=&limit=500&action=history--葉又嘉留言2022年7月9日 (六) 11:20 (UTC)回覆

中立性問題

目前條目所用來源中,近一半來自中天新聞網中時新聞網旺旺中時媒體集團旗下媒體,多樣性欠佳。ProjectSeele留言2022年12月16日 (五) 07:09 (UTC)回覆

那你有反向意見的來源就加入吧,而且不是單因為來源來自你不喜歡的媒體或不用綠媒就是「不中立 」--Someone留言2023年1月23日 (一) 01:28 (UTC)回覆
目前的29個來源中,只有5個來源是來自中天新聞網中時新聞網,故「近一半來自中天新聞網、中時新聞網等旺旺中時媒體集團旗下媒體」的問題已解決。--惠龍留言2023年9月3日 (日) 02:32 (UTC)回覆
返回 "1450網軍" 頁面。