討論:1999年悉尼雹暴
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
 | 1999年悉尼雹暴是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1999 Sydney hailstorm」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 1999年的哪場自然災害創下澳大利亞歷史上保險索賠數額的新紀錄，總計經濟損失達23億澳大利亞元？
- 1999年悉尼雹暴條目由183.50.253.82（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「hailstorm」類型，提名於2015年2月12日 16:41 (UTC)。
- (＋)支持--(＆)建議：最後一個段落里「澳大利亞國家應急服務」應為「州應急服務隊」（State Emergency Service），見澳大利亞官方說法：http://www.dfes.wa.gov.au/safetyinformation/storm/TranslatedStormPublications/FESA_Storm-Prepare-Cantonese.pdf --Lijianqu（留言） 2015年2月13日 (五) 01:56 (UTC)
- (＋)支持：--Whaterss（留言） 2015年2月13日 (五) 11:01 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月14日 (六) 16:04 (UTC)
- (＋)支持--Formuse（留言） 2015年2月14日 (六) 23:11 (UTC)
優良條目評選
1999年悉尼雹暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年2月12日 (四) 17:06 (UTC)
- 投票期：2015年2月12日 (四) 17:06 (UTC) 至 2015年2月19日 (四) 17:06 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年2月12日 (四) 17:06 (UTC)- (！)意見：還請處理頁面分類的問題（雖然英文版條目的分類中文版一個都沒有）（PS：這不就是去年第17周的每周翻譯1999年悉尼冰雹嗎？）。--№.N（留言） 2015年2月13日 (五) 00:44 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月14日 (六) 08:57 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容與文獻對應完善--B2322858（留言） 2015年2月17日 (二) 23:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年2月18日 (三) 08:53 (UTC)
- 符合優良條目標準，來源足夠充分--小鄭（留言） 2015年2月18日 (三) 14:50 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容充足，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月19日 (四) 07:11 (UTC)
- 符合優良條目標準: 內容全面-Qazwsaedx（留言） 2015年2月19日 (四) 13:50 (UTC)
- 7支持，0反對，入選。--219.129.196.156（留言） 2015年2月20日 (五) 16:45 (UTC)
特色條目評選
1999年悉尼雹暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:32 (UTC)
- 投票期：2015年2月20日 (五) 10:32 (UTC) 至 2015年3月6日 (五) 10:32 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年2月20日 (五) 10:32 (UTC)- (！)意見：Darling Point，point在地理上是譯做"角"。23架飛機或直升機，是和不是或，兩字意思差很遠。看了不到２分鐘就找到明顯的錯，難度之前投票的6人都沒有人認真讀過--113.255.41.121（留言） 2015年2月21日 (六) 14:49 (UTC)
- 老實說這裏我覺得有一點奇怪，因為這輩子還從來沒有聽過有人會把「23架飛機和23架直升機」以「23架飛機和直升機」來概括，也從來沒有遇到過誰會把「23架飛機和直升機」理解成「飛機和直升機各23架」。--7（留言） 2015年2月21日 (六) 15:24 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年2月26日 (四) 08:03 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月1日 (日) 06:50 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，腳註充實。--Fxqf（留言） 2015年3月1日 (日) 19:09 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月4日 (三) 03:22 (UTC)
不符合典範條目標準：分類不完整，文章內容跟澳洲沒有一點關係？--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 03:44 (UTC)
- 加個一個分類，謝謝意見。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 03:56 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月5日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，參考資料完備。--飛賊燕子（留言） 2015年3月5日 (四) 11:39 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Alexander Misel（留言） 2015年3月5日 (四) 12:47 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整，翻譯準確。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:22 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年3月6日 (五) 05:40 (UTC)
- 10支持，1反對，入選。--59.39.127.43（留言） 2015年3月6日 (五) 11:48 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了1999年悉尼雹暴中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.bom.gov.au/weather/nsw/sevwx/14april1999.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061005023240/http://www.bom.gov.au/weather/nsw/sevwx/14april1999.shtml
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。