討論:2007年熱帶風暴巴里

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評典範級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評典範級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評典範級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

2007年熱帶風暴巴里是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年4月19日	優良條目評選	入選
2014年5月3日	典範條目評選	落選
2014年4月18日	典範條目評選	入選
本條目曾於2014年4月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：典範條目

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tropical Storm Barry (2007)」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

最新留言：10 年前7則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪場熱帶風暴是2007年大西洋颶風季的第二個獲得命名的風暴？
2007年熱帶風暴巴里條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年4月12日 09:54 (UTC)。

譯自英文特色條目，2007年大西洋颶風季補齊系列第四彈。--劉嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--Howard61313（留言） 2014年4月11日 (六) 10:00 (UTC)回覆
- (＋)支持--lssrn45 | talk 2014年4月13日 (日) 12:16 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年4月13日 (日) 16:16 (UTC)回覆
- (＋)支持--FlipTable（留言） 2014年4月14日 (一) 13:58 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月14日 (一) 17:50 (UTC)回覆
- (＋)支持--Good afternoon（留言） 2014年4月20日 (日) 11:57 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：10 年前16則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年4月19日 (六) 10:28 (UTC)回覆

2007年熱帶風暴巴里（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：劉嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC)回覆

投票期：2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC) 至 2014年4月19日 (六) 09:57 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。繼2007年熱帶風暴加布里埃爾、颶風迪安的氣象歷史和颶風迪安以來的2007年大西洋颶風季補齊系列第4彈。--劉嘉（留言） 2014年4月12日 (六) 09:57 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月16日 (三) 02:04 (UTC)回覆
Mount Vernon（其他地區章節）的中文名哪來的？為什麼颶風艾琳 (2005年)條目名是消歧義式，而此條目是年份在前？建議「UTC」後面加「時間」。氣象歷史章節第三段：「later that day」如何推斷是「當天晚上」？--HYH.124（留言） 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)回覆
Mount Vernon的譯名可以google搜索，阿拉巴馬州和弗吉尼亞州都有同名地點，其實我不明白這個有什麼意義，因為按規則如果實在沒有譯名，譯者自譯也是可以的，所以你這樣找出我一個譯名覺得不知道怎麼來的，不是應該直接找出一個自認為更合適的譯名再來說嗎？颶風艾琳 (2005年)的條目不是我建立的，我也不會要求他人接受我認為最合適的命名方式而去移動。UTC後面不能加「時間」兩字，因為不能說「協調世界時時間X月X日X點……」「later that day」譯成晚上，和「early that day」只能譯成凌晨、清晨而不能譯成早上上午是一樣的道理。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 13:20 (UTC)回覆
「當天晚些時候」會不會比較適合？你不能確定later that day是指下午、傍晚還是晚上。--HYH.124（留言） 2014年4月16日 (三) 13:40 (UTC)回覆
唉……我……請看來源：[1]。--劉嘉（留言） 2014年4月16日 (三) 14:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準：大致上符合要求。— lssrn45 | talk 2014年4月17日 (四) 13:00 (UTC)回覆
符合優良條目標準：符合標準。--HYH.124（留言） 2014年4月17日 (四) 15:58 (UTC)回覆
符合優良條目標準：含量豐富、有研究價值。基本無問題，不過鄙人想問一句題外話，是不是中文這邊翻譯條目普遍不要求翻譯來源？我把一些中文的東西弄到英文那邊，他們表示一定要有翻譯（至少是trans_title），否則不能放上去。--Kou Dou _Talk^Contrib 2014年4月18日 (五) 11:05 (UTC)回覆
(：)回應User:Kou Dou：參考文獻保留原文不予改動，這個是國際性的標準做法，英文其實正常來說也要保留原文，即使是有譯文，也是用括弧括起來的。總之，中文維基百科目前來說更多人接受的是不允許翻譯參考文獻。--劉嘉（留言） 2014年4月18日 (五) 13:13 (UTC)回覆