討論:2021年7月河南水災相關爭議
由Windmemories在話題個別段落冗長上作出的最新留言：3 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
鄭州水災
本條目似乎變成鄭州720水災爭議。河南其他城市也存在爭議（比如衛輝），請補充其他城市的內容──以上未簽名的留言由Zenburgs（討論｜貢獻）於2021年7月28日 (三) 03:04 (UTC)加入。
災後生活停擺
災後生活停擺的部分應該算災情，而不算爭議，因為這部分沒有什麼好爭論的。應該寫入2021年7月中國河南水災詞條的災情部分。--Selums（留言） 2021年7月29日 (四) 12:48 (UTC)
- 反對。首先民生方面，民衆災後生活物資供給普遍出現困難，且事前無預警、事後援助不足，民衆資訊斷絕導致不知將要泄洪甚至求助無援，引發一系列恐慌和民怨，反映出物資調配、民生保障、緊急通報等機制可能出現問題，必定引發爭議；此外，災後即便道路已通，交通卻完全斷絕，乃至小小的交易都無法完成，反映出這個城市過度依賴互聯網、本末倒置所導致的根本問題，網上就此有許多文章和評論，指出過度虛擬化和依賴科技的弊病，可見這絕對是引發反思的。--AdrianLaw0330（留言） 2021年8月5日 (四) 05:56 (UTC)
個別段落冗長
「2021年7月河南水災相關爭議#外交回應」的大部分篇幅似乎變成了趙立堅一人的主場，是否可以更精簡地傳達，而不是好像撰寫一篇演講稿呢？同時請引用更好的來源，關鍵不在信息可靠與否，在於方便查證。--AdrianLaw0330（留言） 2021年8月5日 (四) 06:05 (UTC)
- 已精簡併更換b站視頻來源為新聞報道--在水一方（留言） 2021年8月5日 (四) 14:47 (UTC)