討論:2022年4月廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情

          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
廣州專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於廣州專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科廣州類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
2019冠狀病毒病專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

2022年4月廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情#醫療保障最後一句中立性存疑

(?)疑問:「將為進一步做好疫情防控常態化工作,更加有力有效應對突發疫情,奠定更加堅實的基礎」似乎不太合適,感覺有種宣傳的語氣。不知這句是否符合Wikipedia:中立的觀點#公正的語調。 • Qmacaw👀💬🎤💭2022年4月11日 (一) 00:46 (UTC)回覆

我已經自行刪除了這一句話,也在此感謝Qmacaw對我創建的這個條目做了一個指導。雖然中華人民共和國是我們的國家,廣州是我們的家鄉,我作為一名土生土長的廣州維基人,我創建的條目或多或少有着宣傳的語氣,但我知道,維基百科一定要有中立性,不能出現任何具有明顯宣傳性質的內容。--中少留言2022年4月11日 (一) 03:28 (UTC)回覆
不用謝(不過也不必如此客氣啦🤣🤣)-- • Qmacaw👀💬🎤💭2022年4月11日 (一) 04:02 (UTC)回覆
我覺得日常生活的物資保障那個量足是廢話,畢竟不充足的新聞也不會出現。It's propaganda, not news. 不過@中少建議在這裏加入對餐飲影院等行業的限制。--Nrya ✰#supportukraine🇺🇦 2022年4月11日 (一) 14:21 (UTC)回覆
好的,今天我會全天候編輯好這個條目,爭取早日撤下{{Missing information}}和{{Refimprove}}模板。--中少留言2022年4月11日 (一) 23:57 (UTC)回覆

最深目錄層級已達到5級,造成閱讀不便,提議進行小改動

由於疫情主要發生在廣州,信息也主要是與廣州方面相關,大量信息造成目錄級別最深達到了5級之深(以標題為1級),給閱讀造成了一定不便。故提議由原來的將廣州市的影響單獨列出,佛山、中山、澳門、深圳等(錯別字)放入其它其它城市的章節中。

原來的目錄結構:

……
2 疫情时间轴
3 影响
  3.1 广州市
    3.1.1 地区风险
   3.1.2 “三区”划定情况
    3.1.2.1 具体划分情况
   3.1.3 医疗保障
……
   3.1.7 大众运输
    3.1.7.1 公交车
……        
 3.2 佛山市
 3.3 深圳市
……
4 注释
……

提議改為:

……
2 疫情时间轴
3 广州市影响
 3.1 地区风险
   3.1.1 “三区”划定情况
   3.1.2 具体划分情况
 3.2 医疗保障
……
 3.3 大众运输
   3.3.1 公交车
…… 
4 其它城市
  4.1 佛山市
  4.2 深圳市
……
5 注释
……

或者也可提出新的更好的目錄結構。 • Qmacaw👀💬🎤💭2022年4月12日 (二) 03:59 (UTC)回覆

Qmacaw,我剛剛已按您的推薦格式修改了本條目的目錄結構。--中少留言2022年4月12日 (二) 04:30 (UTC)回覆
好,謝謝~-- • Qmacaw👀💬🎤💭2022年4月12日 (二) 05:45 (UTC)回覆

請不要刪掉看似重複的圖表

因繁簡轉換不能在graph模板內施行,我在圖表處使用手動轉換用繁簡分別建立了兩個圖表,請@中少注意不需要刪除,謝謝。Nrya ✰#supportukraine🇺🇦 2022年4月15日 (五) 19:16 (UTC)回覆

我經過一系列的檢查,確認相關圖表是由 @寫意人生 刪除的,並非我刪除。--中少留言2022年4月16日 (六) 08:14 (UTC)回覆
感謝提醒,已知悉該情況。--寫意人生留言2022年4月16日 (六) 12:17 (UTC)回覆
感謝告知,已知悉該情況。寫意人生留言2022年4月16日 (六) 12:16 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  • 2022年4月發生的哪次2019冠狀病毒病聚集性疫情導致廣州地鐵2號線3號線7號線8號線等線路上的多座車站停運?
    2022年4月廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情條目由Joe young yu討論 | 貢獻)提名,其作者為中少討論 | 貢獻),屬於「COVID-19」類型,提名於2022年4月12日 08:05 (UTC)。
    • (+)支持Yinyue200留言2022年4月13日 (三) 15:17 (UTC)回覆
    • (+)支持感覺現在其他地方的疫情應對都似乎在鞭屍某地既不精準更沒防控的稀爛防疫……——Don't buy the Beijing NewsR.I.P 劉學州 2022年4月14日 (四) 05:34 (UTC)回覆
    • (+)支持。回上:所有的疫情應對之目標說到底就是在避免弄的跟那個地方一樣大(總得有點教訓的)。就算沒有現在那個地方不稀爛,也會有新的其他地方稀爛。--華文用戶A級銅 2022年4月15日 (五) 14:30 (UTC)回覆
    • (+)支持。提名人票。——Joe young yu留言2022年4月17日 (日) 16:26 (UTC)回覆

請求與2022年4-5月廣州市嚴重特殊傳染性肺炎聚集性疫情合併

時間較近。 Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年4月29日 (五) 08:24 (UTC)回覆

(+)支持--Yinyue200留言2022年4月29日 (五) 09:02 (UTC)回覆
(-)反對,不同傳播鏈。2022年1月深圳市2019冠狀病毒病聚集性疫情2022年2月深圳市2019冠狀病毒病聚集性疫情2022年2-3月深圳市2019冠狀病毒病聚集性疫情時間較近但分開表述。--Nrya ✰💙💛 2022年4月29日 (五) 09:50 (UTC)回覆
兩個傳播鏈時間略有重疊,且2022年1月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情均屬於多個傳播鏈在同一條目中,
(!)意見 如果有十分明確的傳播鏈可以分開寫。如果傳播鏈時間重疊明顯或來源不止一條則建議合併。--Yinyue200留言2022年4月29日 (五) 10:10 (UTC)回覆
像我創建的「2022年3月肇慶市2019冠狀病毒病聚集性疫情」條目,它就有兩條獨立傳播鏈(一條只在本地傳播,一條是越南輸入),但它們都發生在金利鎮,所以兩條合併來寫。至於廣州這個月發生的兩輪疫情,市政府已經說了,4月8日的那個是本地傳播鏈,4月28日那個是境外輸入關聯本土傳播鏈。--中少留言2022年4月29日 (五) 12:48 (UTC)回覆
從條目長度來說並不適合合併,2022年4月廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情已經很長了。--中文維基百科20021024留言2022年5月1日 (日) 13:32 (UTC)回覆
老實說,我認為一看到有聚集性疫情就創建獨立條目並不完全合適,有的聚集性疫情嚴重性可能根本沒到有必要建立獨立條目的程度,更何況omicron變種傳播速度更快,令聚集性疫情更加頻繁地發生。--🔨留言2022年6月11日 (六) 15:33 (UTC)回覆
規模不如2022年初的西安就可以不用建立獨立條目了。--中文維基百科20021024留言2022年6月11日 (六) 15:56 (UTC)回覆
我覺得滿足現行關注度標準即可。--Yinyue200留言2022年6月11日 (六) 15:58 (UTC)回覆
現行關注度相對於部分類型的條目而言實際上是過松的。聚集性疫情屬於事件類條目,應根據WP:關注度 (事件)來判定是否合乎關注度,當然WP:關注度 (事件)不是正式指引,你當然可以說滿足現行即可。--🔨留言2022年6月12日 (日) 00:18 (UTC)回覆
返回 "2022年4月广州市2019冠状病毒病聚集性疫情" 頁面。