維基百科

模板討論:香港逃犯條例爭議

由Banetkool在話題請加入6．12衝突兩周年活動上作出的最新留言：3 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本模板依照頁面評級標準無需評級。
本模板屬於下列維基專題範疇：
香港政治專題 （獲評模板級、不適用重要度）
本模板屬於香港政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 模板級模板  根據專題品質評級標準，本模板無需評級。

支持、反對修例部份過於冗長

最新留言：5 年前25則留言11個人參與討論

部份只是發了一個信息就被加進去支持/反對陣營，其實應該要移除部份。最少要具體地做一些事，例如主持集會、參與遊行才應該加進去。--PYatTP 2019年8月9日 (五) 04:42 (UTC)回覆

大型遊行與集會

最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

不必為每日的示威活動都建立獨立條目。重要性不高的示威活動可以放入其他集會及遊行。太多條目反而會導致零碎化，令日後的讀者難以掌握事件的全貌。 --英秀一心（留言） 2019年8月18日 (日) 00:55 (UTC)回覆

個人認為可參考2014年雨傘運動的時間軸去寫。列表的形式不太清楚--Wpcpey（留言） 2019年8月18日 (日) 02:13 (UTC)回覆

Draft:2019年3月至6月反對逃犯條例修訂草案運動的時間軸，草稿。歡迎修正。--Oscar1003（留言） 2019年8月20日 (二) 15:33 (UTC)回覆

HKmap

最新留言：5 年前4則留言2個人參與討論

為什麼不連結去 Draft:HKmap.live? 為什麼連結去 HKmap.live? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:12 (UTC)回覆

@Tony85poon：Draft:HKmap.live只是一個草稿，不適合當作條目連結。--Bagakuco（留言） 2019年10月16日 (三) 08:14 (UTC)回覆
維基編輯方針 真的是這樣規定嗎? Tony85poon（留言） 2019年10月16日 (三) 08:54 (UTC)回覆
14:46, 16 October 2019‎ Streetdeck talk contribs‎ 13,713 bytes -6‎ Wait undothank Tag: Undo
請問要等到何時? 請講清楚, 謝謝. Tony85poon（留言） 2019年10月17日 (四) 00:09 (UTC)回覆

可否在未證實孟晚舟事件是否為北京促立法之前將此條目從列表中移除

最新留言：5 年前10則留言3個人參與討論

目前對於「北京當局因為孟晚舟案引發管轄權擔憂」的說法缺乏多方觀點，僅有一家台媒提出。個人認為在無法獲得更多方觀點之前，不建議加入此項目作為「起因」。

  • (－)強烈反對︰我隨便也列到幾個，絕不是「僅有一家媒體提出」[1][2]--PYatTP 2019年10月20日 (日) 12:38 (UTC)回覆
    • (－)反對請注意語氣，陳列觀點即可。如閣下認為有必要，可在相關條目中添加二手信息連結

提出移除的閣下是不是沒有看新聞，當初添加只有台灣媒體的報道，雖然台灣經常出現「假新聞」，但是陳同佳出獄後香港特區政府的表現，已經間接證明林鄭月娥強行修例根本不是為了潘曉穎，孟晚舟才是根本原因，好幾次刪除我都說明，不知道為什麼一些編輯者老是不聽要刪除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:24 (UTC)回覆

中共十九屆四中全會

  • (～)補充還有中共十九屆四中全會也會提及香港，因為已經有不少媒體報道中共黨內對於香港問題已經存在嚴重分歧，也請編輯者們不要刪除。--D7689（留言） 2019年10月24日 (四) 14:54 (UTC)回覆
    • @8045889a：不要預測，Wikipedia:水晶球，即使有很多人說會有，萬一明天核戰打響了，會不開了呢。會開了，有可靠來源確認的確提及香港騷亂問題了再添加不遲。--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 00:36 (UTC)回覆
    • (：)回應十九屆四中全會還有3天就舉行了，大陸官媒都報道了具體日期，提香港已經是很大概率，因為中共黨內已經在香港問題上不斷向維尼發難，港媒以及反共媒體都已經大肆報道，既然有來源可以證明會討論香港「反送中」，為何不加？--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:09 (UTC)回覆
    • 即使已經開幕了，只要還沒有提及就不要加入，我們不是預言家，會議內容不知是否有預發佈的內容介紹，即使有也無法排除臨時撤銷討論的可能。時政評論家的預測未必就一定會發生--苞米(☎)💴 2019年10月25日 (五) 07:15 (UTC)回覆
    • 如果不會發生，時事評論員提來作甚，難道不怕觀眾罵他講廢話？中共十九屆四中全會正是因為貿易戰和香港「反送中」才遲遲無法定日期，如果撤銷討論中共可以繼續一拖再拖，又為何在8月和10月把日期定下來？如果你們認為現在不是添加的時機，那我可以先隱藏等召開後再顯示吧，你們不要刪除就行了。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)回覆
    • (～)補充還有中美貿易戰，也有零星幾位用戶在刪除，添加的理由我也講了N邊，我今天再這裏重申多次，之後回退不再複述：「反送中」的爆發恰逢在中美貿易戰，這已經無疑送給美國一張王牌，尤其在8月份，特朗普說了中國要人道解決香港問題才有協議，美國國會也在通過《香港人權與民主法案》，中美貿易戰現在已經和「反送中」有巨大關聯。--D7689（留言） 2019年10月25日 (五) 07:30 (UTC)回覆

摺疊

最新留言：5 年前3則留言3個人參與討論

摺疊過多，影響閱讀--苞米(☎)💴 2019年10月24日 (四) 12:05 (UTC)回覆

不應該把每日的行動都放在模板內。可以考慮只保留以月份計算的運動過程即可，或是只保留一些較具重要性的日子（例如612、71、831）。--英秀一心（留言） 2019年10月25日 (五) 09:17 (UTC)回覆

(：)回應 過程我反而認為值得保留，但那些口號我認為實不必加這麼多，今天剛有人清理了。Silvermetals（留言） 2019年11月10日 (日) 13:31 (UTC)回覆

簡化名稱 刪減紅鏈

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

可考慮刪減各公眾活動的名稱，例如將「9月13日十八區中秋集會及人鏈示威」改為「9·13示威及人鏈」，或直接簡稱「9·13」。另，紅鏈活動可直接刪除，以免過於繁複。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年11月3日 (日) 03:46 (UTC)回覆

能否把「七二一，唔見人；八三一，打死人；十月一，槍殺人；雙十一，狂殺人」這個口號給去掉？

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

首先，其不是反修例運動的主要口號。第二，其所指的那些內容均已在：2019年7月21日元朗襲擊事件、2019年8月31日太子站襲擊事件、曾志健槍擊事件、2019年11月11日西灣河開槍事件表示。

突出一個重要性不算太大的口號未免有偏袒示威者之嫌。 潁川淑子（留言） 2019年11月18日 (一) 14:52 (UTC)回覆

清理涉及衝突之學校欄目

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

涉及衝突的學校所定義範圍過大，在模板也沒有收錄意義。然而，近期有多間學校被加入，如此[3]，但這樣必然會越加越多。

  1. 即使學校有人參與運動，並因此被捕，但該等人士不是由校方管理層指派上街抗議，並非取得校方授權代表學校出席有關抗議活動，基於個人政見而上街抗議本質上與學校缺乏關連；
  2. 即使有部分院校如中大及理大有在校園發生衝突，但已有相關衝突的專題條目，陳彥霖及周梓樂同樣有專題條目，無須另外單列；
  3. 缺乏收錄標準，收錄範圍過大，參與抗議活動的人士眾多，包括來自不同學校，必然不止這二十多所院校，教育大學、公開大學、恒生大學、樹仁大學，都有學生被捕被控，模板卻沒有，但加入後，就等於幾乎所有大專院校都在模板之列，更顯得沒有個別收錄的必要；
  4. 涉及衝突之學校如果因為有師生參加示威就將學校納入模板，但實際上被捕被控的人士，包括飛機師、機艙服務員、護士、消防員、入境處助理、海關督察、社工、博物館員工，又有醫管局及機場員工在工作地點抗議；如此，就連航空公司、醫管局、香港消防處、香港入境處、香港海關、康文署、社會福利署、機管局等機構，以及有員工發起抗議活動的各家醫院，都是涉及衝突的組織，是否都要如學校因為有人參與抗議被捕被控便要列入模板，如非，便不應只加入涉及衝突學校。

在下因此已對相關學校欄目進行移除及清理。@Lovehksingers：特別予以通告，另外知會@Oscar1003、Sanmosa、颲風、Fran1001hk、CRHK128：如沒有反對，則清理涉及衝突之學校將被視為共識。--Uranus1781（留言） 2019年12月18日 (三) 08:37 (UTC)回覆

  • (※)注意：本案於2019年12月18日在討論頁公示，並已通知多位近期編輯，亦已在當日（2019年12月18日）通告加入相關內容的Lovehksingers（討論 | 貢獻），此項清理維護逾7天既無任何異議，因此不加入該等（學校欄目）內容為共識結案，反覆加入相關內容可被視為擾亂行為。--Uranus1781（留言） 2019年12月26日 (四) 02:39 (UTC)回覆

編輯請求 2020-01-03

最新留言：4 年前3則留言2個人參與討論

 完成

激 光 中 變成了 雷 射 中，這是錯誤的，請修正！--193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 18:04 (UTC)回覆

沒有錯誤。--野原新之助（留言） 2020年1月3日 (五) 19:00 (UTC)回覆

錯誤的在這裏 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Template:香港逃犯條例爭議 --193.110.201.178（留言） 2020年1月3日 (五) 19:52 (UTC)回覆

編輯請求 2020-01-13

最新留言：4 年前4則留言4個人參與討論

  請求已處理。我相信提案人只是想加連結而已。2019年加泰羅尼亞抗議活動則已經與2019年加泰羅尼亞示威重複而依其所請不加入，其他已經加入。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月8日 (六) 09:09 (UTC)回覆

可以將這裏提及的幾場示威運動加在「2019年金磚國家峰會」的前面（重複的就不要加了）。--58.152.237.241（留言） 2020年1月13日 (一) 13:37 (UTC)回覆

(－)反對: 和香港的示威運動關係不大。雖說他們在模仿香港，但大家所爭取的事不盡相同。而且這會造成條目內容過長--PYatTP 2020年1月13日 (一) 16:11 (UTC)回覆

編輯請求 2020-02-24

最新留言：4 年前2則留言1個人參與討論

  請求已拒絕--DRIZZLE (按此給我留言） 2020年6月22日 (一) 06:00 (UTC)回覆

由於中美貿易戰並不是這場大規模社會動盪的全部，建議將此模板的中美貿易戰連結改至其中的第四波加稅，名稱改為第四輪中美貿易戰--—以上未簽名的留言由Misaka1366（對話｜貢獻）加入。

2020年11月

最新留言：4 年前4則留言2個人參與討論

基於2020年10月之後好像沒發生什麼大新聞，因此10月和11月在模板內並沒有顯示，因此是不是可以考慮在2020年10月之後的內容直接作為「10月以後」顯示了？即 

|group8=10月以後
|list8=
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年10月)|10月]]
*[[反對逃犯條例修訂草案運動過程 (2020年11月)|11月]]

永遠消失的童話鎮 2020年11月5日 (四) 08:17 (UTC)回覆

沒發生什麼大新聞？也許是維基人沒有留意吧！目前已經有至少3宗記者被捕事件，包括《鏗鏘集》編導查車牌報道元朗襲擊事件被捕和學生/網媒記者再度被捕。不應該這麼早就提及合拼。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:22 (UTC)回覆

貌似也沒人寫這些條目。。。不過即使現在還是處於焦灼（？）狀態，但以後也會淡下去，不知道到那時候又該怎麼辦。以及如何在現有模板的基礎下強行顯示10月和11月。永遠消失的童話鎮 2020年11月5日 (四) 08:45 (UTC)回覆
鏗鏘集條目已經有提及相關事件，但會不會有其他用戶更新就...事實是香港的維基人對寫這些新聞沒有興趣（寫了都不能有收入因而沒人想做）。--Wpcpey（留言） 2020年11月5日 (四) 08:52 (UTC)回覆

請加入6．12衝突兩周年活動

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

2021年6．12衝突兩周年有活動，但本人不懂如何使用模板增加，請求大家幫手，謝謝！--Banetkool（留言） 2021年6月14日 (一) 04:25 (UTC)回覆

新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:香港逃犯條例爭議&oldid=84388721"
返回 "香港逃犯條例爭議" 頁面。