這裏是維基百科，不是發表自己觀點的公共博客，所以，說話要有依據。
所謂依據，是指參考文獻。
只要能給出參考文獻，只要給出的參考文獻確實支持你的論斷，再愚蠢的話也可以放上來。
當然，參考文獻要能支持你的論斷。如果看了你給的參考文獻卻發現該文獻並不支持你的論斷則是很操蛋的。
如果你有什麼「高見」非要在維基百科上發佈不可的話，一個簡單的辦法是：
先在其他地方，比如你的博客上發表，然後再在維基百科中引用，並在參考文獻中給出你博客的地址。
--enlightened programmer - 點此處給我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)
怎樣的內容才算中立？
這世上根本就沒有中立的內容，因為你對內容是否中立的判斷本身就不是中立的。
那如何做到中立？
- 編寫根本不可能中立的內容，並給出根本不可能中立的參考文獻。
- 不要試圖刪除有文獻支持的你認為不中立，或是不正確的內容。文獻是否中立，是否正確，那不是維基百科關心的。
這樣文章就變得中立了？
是的，很可能！按統計學的觀點，觀點的樣本越大，就越能反映觀點的總體。不過，請注意，雖然兩條不同的觀點可能在文章中被提及，但這往往並不意味着持這兩種觀點的人數相當，它們可能相差甚遠。人們也往往傾向於把文章中提及較多的觀點當成是正確的，或是普遍認可的觀點。所以就有些人利用人們的這種習慣，通過增加自己觀點在文章中的分量來達到影響讀者的目的。這也是在任何充滿爭議的話題上維基百科都不可能形成一篇高質量文章的原因，因為高質量文章的一個必要條件就是內在的一致性，而這對於一個充滿爭議的話題，是不可能做到的。
enlightened programmer - 點此處給我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)
一個IP用戶編輯了我的用戶頁面，我已經撤消其修改。
試圖編輯本頁面的朋友們請注意，這是本人的用戶頁面，留言請至我的討論頁面。
--enlightened programmer - 點此處給我留言 2013年3月4日 (一) 21:30 (UTC)