維基百科

維基百科:傀儡調查/案件/MichelleDockery/存檔

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | MichelleDockery

MichelleDockery

2023年5月19日

疑似傀儡

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

MichelleDockery涉及建立條目世界婦女組織（World Woman Organization，unwwo.cn[1]）。該組織自稱起源於1947年，還曾推動「第一屆世界婦女大會」。但幾乎沒有任何有聲譽的來源能支撐其過去幾十年的任何活動痕跡。組織logo、名稱、網站域名明顯故意貼近聯合國婦女組織（unwomen.org）。網站中憑空捏造多個不存在的期刊出版物。憑常識可推斷為新近出現的冒牌組織。

該組織在中文維基百科的推銷涉及多個條目：

  • 世界婦女組織：[2]：2019年由IP用戶反覆建立並被刪除；
  • 安格拉·羅：建立於2018年，聲稱為馬來西亞官員，頭銜有2021年加入的的「世界婦女組織總幹事」和無法查實的「聯合國世界傑出女性總幹事」，人物英文名在搜尋引擎檢索全部為中文結果[3]）；
  • 莫哈末拉昔·哈斯農：馬來西亞官員，2021年的編輯加冠「世界婦女組織主席」。

MichelleDockery於4月註冊，東八區4月17日1時建立「世界婦女組織」條目。條目在東八區4月17日21時被提出侵權。

在討論中有人指出，根據互聯網檔案館，該組織網站unwwo.cn在東八區4月17日3時頁面底部註明「保留所有權利」，至東八區18日6時卻已改成「共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議」。同時，互聯網檔案館中關於unwwo.cn的最早記錄即是4月17日。而此時該網站已無法訪問。有鑑於此，有理由推測該網站是為建立維基百科而臨時製作，條目建立者與網站運營者直接相關（該用戶否認這一點）。

另外，2023年5月13日有代理IP用戶反覆移除安格拉·羅條目的COI模板。

基於上述內容，該用戶符合典型的UPE特徵，很可能是熟練的LTA團伙。

該用戶在討論中的用語模式（請見用戶記錄），與早前另一個獨立的UPE帳號十分相近Special:Contribs/FatAres11：Special:Diff/60251846；還與去年封鎖的一組賬戶有些相近：Seagull Lee：Special:Diff/72407863、Topic:Wy3xya7isk7eddon，康太湖：Special:Diff/71008135、Topic:Wsu6ucvffyy9u5a4。

請求查sleepers。--虹易（留言） 2023年5月19日 (五) 10:25 (UTC)[回覆]

最近使用的IP：2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3、Special:Contribs/103.156.184.244（香港 Akari Network/Web Hosting）；2.58.87.130（三藩市；Zhejiang Aiyun Network Technology Co Ltd）。翻查相關條目往年編輯，發現UPE涉及多個不同國家、不同IDC的一次性IP。這說明此人可能頻繁切換proxy、VPN。可能是熟練LTA。--虹易（留言） 2023年5月27日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]
  • @LuciferianThomas：活動時間也有交集：本SPI案是5月19日發起，「安格拉 羅」是5月24日提刪。MichelleDockery在4月22日到5月30日間沒有活動（IP傀儡在24-30日間有活動），而後在5月30日22:39-23:48以及5月31日03:17活動（參與存廢討論或在本SPI留言）[4]。Diortautou在5月30日21:45註冊，5月31日3:26-3:32開始編輯（新手任務）[5]。MichelleDockery濫用IP傀儡一望而知，且可以推定是UPE。既然不能明確與已知的LTA的關聯，請考慮按spam單獨封鎖。如果沒有人對Diortautou有異議，我認為也可以封鎖（反之，不封鎖也無危害，應該會被棄用。）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 09:38 (UTC)[回覆]
@ATannedBurger：提CU的是想看有沒有sleepers，以及是否和其它已知LTA相關，因為模式符合LTA。以上幾個IP可以 一望而知為Sock。「把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以觀察」是否有誤？Diortautou這個賬戶除了被CU查出與MichelleDockery相關，本身沒有異常行為。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 04:59 (UTC)[回覆]
另外這位MichelleDockery在這裏以及之前在AFD和ANM的留言，都是沒有要點，邏輯不清，我認為是在策略性地擾亂討論、存心損耗別人的精力（和和上次這位Seagull Lee如出一轍）。我想建議@HPwk：下次可以不用耗費精力回復這種奇奇怪怪的賬戶。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 05:07 (UTC)[回覆]
HPwk已帳號更名，並且表示不再編輯維基百科了，上一次的編輯是4/22--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月12日 (一) 05:18 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • (＊)提醒閣下造謠條目或者條目人物假冒和捏造時，請提供證據，這是非常嚴重的惡意造謠和污指！或者請你實名認證並對政司法！閣下破壞假定善意，以及破壞爭議解決指引，設法引起編輯戰。自以【傀儡偏離討論】在其他討論頁刪除其他編者的留言，是蓄意破壞討論，請問什麼企圖？閣下疑似將傀儡調查作為利益衝突的輿論工具。
    1. 我是建立世界婦女組織的源建立者，是證實該機構為合法機構後建立詞條。關於網站不穩定，我和HPwk閣下討論時，已聲明該機構中文網站故障不穩定。最後也正是考慮到該中文網站故障不穩定和關注度的完善，所以和HPwk閣下討論後，決定走助手建立。並且【傀儡不成立】【利益衝突不成路】【侵權不成立】，請你尊重管理員判定結果。
    2. 你如果是針對條目討論，那麼我也讚同優化。如果你是要借我們原條目的探討來搞你的政治利益攻擊，和製造爭議，請你實名舉證。
    3. 提報人【虹易】，你在中文維基上 建立和擴散了很多中國大陸的負面虛假資訊，也提醒閣下: 條目討論重在優化內容，請保持政治正確，和保持假定善意
--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:21 (UTC)[回覆]
(～)補充疑點：whois unwwo.org，Creation Date: 2019-06-27T17:05:48Z，且註冊資訊全部為私隱。網站圖片，修圖痕跡明顯，檔案名稱「2021/04/總幹事-調光-300x189.jpg」佐證維護者為簡體字用戶。疑似冒充「Worldwide Organization for Women」，理由在存廢討論。所有聯絡處使用同一個郵箱。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
(～)補充 劃線部分收回。語句稍作調整。--YFdyh000（留言） 2023年5月30日 (二) 03:20 (UTC)[回覆]
The Waddling Description on "且註冊資訊全部為私隱。網站圖片，修圖痕跡明顯，檔案名稱「2021/04/總幹事-調光-300x189.jpg」佐證維護者為簡體字用戶。"
What is this? the Official Websites of World Women Organization has the Rights and Privilege to prevail any Lawful Characters like Chinese, English, and Deutsch, Any Lawful Against to stanch the Linguistic Usage more by Whom??
And About the Simplifed Chinese Usage or Traditional Chinese Usage, this is the Individual Privilege by harmonized outlooks everywhere. Any Problem to quarantine the Language Usage by "虹易"??
Does THe "World Women Organization" have any Link to "Worldwide Organization for Women"?? Never!!--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]
  •   吐槽，並回復YFdyh000: 什麼奇葩的造謠和污指理由？
1. 請充分舉證你說的「冒充」，不要製造錯誤引導
2. 任何公司的圖片都有後期優化，你公司都有圖片優化，是哪條規定說國際組織不能圖片優化？
3. 該機構還有其他英文日文，有中文有什麼奇怪？馬斯克還公開支持用華為手機，蘋果的加工廠還made in China，即便一個國際組織用中文人員維護又怎麼了？--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:46 (UTC)[回覆]
疑問:懷疑提報者與該機構利益衝突，設法憑空捏造和造謠。需有明確證據，杜絕網絡用戶疑似一面之詞和利用wiki製造商務鬥爭。
1. 該詞條之前就有審查，沒有涉及[傀儡]，該詞條刪除是源建立者讚成詞條優化後，所以刪除重建。
2. 該提報者涉嫌造謠女權組織，請佐證證明該機構模仿UNwomen。
3. 網站出現簡體字不能作為佐證，這是文字歧視。
4. 請提供佐證證實是冒充其他機構。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:41 (UTC)[回覆]
【提醒】wiki開放的是編者對詞條的討論，該提報者沒有涉及對詞條的內容討論，一直涉嫌攻擊和造謠詞條主體的機構，提報者涉嫌有利益衝突的有償，建議正常報【有償】。請管理員防止該提報者被利用wiki做商務或者其他目的工具。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:56 (UTC)[回覆]
補充:
提報者說源建立者【MichelleDockery】可疑，明眼人都能判斷出提報者【虹易】更可疑。
1.源建立者【MichelleDockery】原本對話記錄裏就聲明:該詞條網址不穩定有故障。
2.在管理人判定【無侵權】【無傀儡】【無利益】後，原建立者卻還支持刪除詞條重建，是為了優化詞條。在【MichelleDockery】和【HPwk】的兩位閣下關於內容關註度討論中，【HPwk】閣下指引了來源，【MichelleDockery】閣下理解了「wiki來源以台灣香港的媒體為主，「中國政府和中央電視台都不屬於可靠來源」等。所以兩位閣下最後決定刪除重新做助手建立。
而提報者【虹易】現在在這裏抹黑源建立者和詞條主體。行為可疑，判定涉及【利益衝突】的可疑，請【虹易】閣下依照原則申請【利益衝突】申報。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 02:33 (UTC)[回覆]
According to the description of your words about the "安格拉·羅：建立於2018年，聲稱為馬來西亞官員", is it knockable depict from your confirmary results, Which has any recursive links with World Women Organization ever?
From the punching impact of your 「聯合國世界傑出女性總幹事」, The Question for Your Flaking Core is How Can your aberrant collections for this 「聯合國世界傑出女性總幹事」 is clannish from The Freakage Words traying on the Internet that has very few relatives to World Women Organization actually!!
The Chinese Words on "人物英文名在搜尋引擎檢索全部為中文結果[3]" , these Ties have any inverted resultant searching on English Too Bar any more? Who has the heretical speaking in your against English Searching Full? We Don't Think so , also this is the Besmirch to World Women Organization by The Malicious Syndicate of "虹易".
The Bubbling Words on "MichelleDockery於4月註冊，東八區4月17日1時建立「世界婦女組織」條目。條目在東八區4月17日21時被提出侵權。"
What is this? on Some favor rare registration due to your complicable desirement to some purpose of blemishes on Fake Imbues??
Who is "虹易" ? on whose registrant owned by some party ?? The Boggling Fake News is imposed to dent mark on World Women Organization without any verification directionally? Right?? Who is "虹易"??
The Words on "條目在東八區4月17日21時被提出侵權" , What is this distorted Infringe? Who has infringed whose demarcation?? Who is the Allegation Spreader?? What has happened on this Cynic to chew the World??
The Decomposing Words" 在討論中有人指出，根據互聯網檔案館，該組織網站unwwo.cn在東八區4月17日3時頁面底部註明「保留所有權利」，至東八區18日6時卻已改成「共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議」。"
Pls sustain the Verification and Validation of Twisted and Distorted Plausible Description on so-Called "在討論中有人指出，根據互聯網檔案館"? where locating the Discussion is steadfast Anecdotal Reality of The Kneads of "虹易（留言）" The Fake News has no any bridle to be controlled on Internet Everywhere!!
What is "unwwo.cn" ?? any related link to World Women Organization, Whether this Built by The Fake Initiator or Slanderer??
Slapping the words"2023年5月13日有代理IP用戶反覆移除安格拉·羅條目的COI模板。", what is this? Any Inference lawfully on this Description of IP Removal by whom? On whose Registrant Manipulation??
Debunk the words" 基於上述內容，該用戶符合典型的UPE特徵，很可能是熟練的LTA團伙。" Who is The Syndicate?? The Name"虹易" has waylayed to calumniate the World Women Organization actually via their Hidden Syndicate to make the Slander on Internet Now!
From Propensing Words "該用戶在討論中的用語模式（請見用戶記錄），與早前另一個獨立的UPE帳號十分相近", What is this? Any Clear Evident to support the Allegation? "虹易" has hidden their Shabby Words on Knack of Fake News Kneading everywhere via their Syndicate which may involve the Criminal Activity potentially. --MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
What is the VPN break the Edition of New Words here? Pls exemplify what to be found from the Frequently Taking-over of PROXY, VPN and LTA?
What is this Relationship to World Women Organization ? Any Grope Proof by "虹易"??--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回覆]

@虹易：如果要請求用戶查核的話，請修改狀態欄，謝謝！另外本案剛開始確實一度懷疑為LTA:123A的傀儡，但後來發現不屬於該案件。 --СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:09 (UTC)[回覆]

@Fumikas Sagisavas：應當是手法熟練的LTA。只是模式與這個主帳號Gsgpiooi的傀儡比較相近，尚不能排除是123A的傀儡。這個主帳號是UPE+LTA，2021年首先活躍，也未必不是123A。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:36 (UTC)[回覆]
問題是這個案件帳號數據過期，只能查沉睡帳號，雖然可以通過鴨子測試判定可疑的傀儡。另外123A團伙和其他的UPE團伙會使用Proxy干擾查核結果。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:44 (UTC)[回覆]
@Fumikas Sagisavas：列出的其它帳號去年SRCU都在查核過，會否有數據留存？如果能查出sleepers最好。如果沒有查核價值，那就結案並封鎖。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:49 (UTC)[回覆]
帳號數據只能保存90天，超過90天後帳號數據會自動在數據庫內被刪除。你列出的帳號數據都是去年的帳號，很可能沒有查核的價值。不過123A的另一個案件已經在查核中。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]
如果此前查核過，好像會有數據一直留存。我不確定。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:55 (UTC)[回覆]
正在查核的那一組傀儡可能不符合123A的模式。持續以不同帳號逕自回退COI模板而沒有任何溝通是沒有意義的，熟練的LTA應該不會不了解。我認為那一組更像是和那一個特定條目直接相關、COI（公司僱員？）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:58 (UTC)[回覆]
反正你還是先走查核程序，如果數據過期無法查核就走鴨子測試。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 02:05 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

只能說  可能和很可能之間，個人覺得把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以觀察。個人並不排除可用其他封鎖理由（如SPA、G11等）封鎖MichelleDockery，只是說單從SOCK這點來看並沒有足夠理由支持封鎖。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 14:45 (UTC)[回覆]
補充一點我自己的意見：虹易君確實指出有多個開放代理IP位址被用作類似的編輯行為，而這兩個用戶均無IPBE下直接使用開放代理，意即有關代理未被任何形式封鎖，代表直接未登錄編輯是可能的。這點可作考量是否有登出編輯的情況。--路西法人 2023年6月12日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
應該這麼說，MichelleDockery之前有沒有使用其他註冊的帳號目前是看不出來，但登出編輯這個情況是可以duck的。-- （☎）dt 2023年6月12日 (一) 06:40 (UTC)[回覆]
另外  吐槽一下上面的討論：
  1. 整個編輯爭議處理過程沒有管理員參與，HPwk不是管理員。
  2. 「提報人【虹易】，你在中文維基上 建立和擴散了很多中國大陸的負面虛假資訊，也提醒閣下: 條目討論重在優化內容，請保持政治正確，和保持假定善意」，否定提報人的人格對討論本身沒有益處。另外維基百科並不提倡政治正確。
  3. 哪些人是否「可疑」這點對討論亦無益處，這裏是傀儡調查，不是質詢編輯的空間。若無法提供可能的其他帳號並提供證據則一直提某人「可疑」沒有意義。
  4. LTA的查核結果都會被保存（肯定，至於其他非LTA也應該也會被保留）。
  5. 順序反了，可以duck的東西就duck，不能的才CU。無法查核又不能duck則擱置看看有沒有新證據（通常14天內沒有新證據會被關閉，之後有了再開）。
  6. 用繁簡字本來就是判斷可能傀儡的其中一分info，沒有所謂「文字歧視」，屬判斷duck的一份重要資訊。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/MichelleDockery/存檔&oldid=78141650"