維基百科:包容不是關注度指標
 |
 | 本頁簡而言之：任何人均可編輯維基百科。在維基百科上包容存在一個條目不影響該主體的關注度；沒有包含一個主題的條目並不代表缺乏關注度。 |
存在類似的其他條目是一個常見於存廢討論反對刪除條目的論據。由於維基百科開放公開編輯，實際上是幾乎不可能管理和巡查所有被建立的條目。存在類似的條目並不必然表示其他條目應該保留，而是可能表明那些文章也需要考慮刪除。任何人都能在維基百科上編輯和創建頁面，所以維基百科有收錄並非有效性、關注度或質量的指標。例如，如果有20個鮮為人知的車庫樂隊在維基百科上有文章，仍不能成為任何其他車庫樂隊都值得建立一個條目的有效指標。
引用維基百科方針比以其他條目的存在來說明條目值得建立或保留更有說服力和實用性。引用未被巡查或提刪的條目並不一定證明該條目值得存在。這是因為維基百科是一個不斷增長、發展和不斷變化的工作體系，在其領域內沒有任何事情是理所當然的。
提名一篇文章刪除的編輯沒有義務搜索和提名具有相似關注度的相關文章（儘管他們經常這樣做）。刪除政策的不一致執行是一個問題，不是任何一個編輯的責任。如果您認為另一篇文章與被考慮刪除的文章同等不符合關注度，也歡迎您提刪該文章，但請不要為了闡釋觀點而擾亂維基百科。
同樣地，維基百科未包含某些主題的條目並不表示該主題缺乏關注度。由於維基百科不斷發展，新的主題和類型的條目會不斷被建立。如果因為沒有其他類似的文章而指某篇條目不符合關注度，將會阻礙維基百科的發展，弊大於利。
另一方面，如果一篇類似的文章在過去被提名刪除，但被保留了，這確實表明該主題可能符合關注度，因為在決定是否刪除一篇文章時，關注度是評估的眾多因素之一。但是，考慮到這兩個主題之間可能存在本質差異，或者納入標準可能會隨着時間的推移而發生變化，以至於現在可能不再適合保留該文章。
相關地，在另一篇文章中提及某個主題，或作為列表條目包含在獨立列表文章中，也不是關注度的指標。 收錄內容的標準由另一方針管轄，也是一個低得多的標準——基本上有關聯性、非瑣碎和非不經篩選的資訊收集。一篇關於音樂家的文章可能會提到她的狗經常在公共場合和她一起出現，被命名為Fuzzbucket 先生，但這不是創建Fuzzbucket先生條目的理由。
存廢討論中更好的論點
如果編輯擔心一篇文章被不正確地提名刪除，如果他們根據關注度指引或相關刪除先例提出，他們的論點將對管理員處理該存廢討論更有參考價值。
另一種看法：有時候保留可能表示正在出現的新關注度指標
可以想像，存廢討論的參與者和關注度指引的討論頁面可能是一小部分不代表整個社區的維基人，他們比其他維基人可能更傾向於刪除。在一些情況下，開始出現某個主題的條目可能代表出現對新的關注度指標的需求。
例如：在音樂關注度指引中，選秀節目中除了前五名的參賽者以外，其餘參賽者除非具有其他關注度，否則不予收錄。假設現在有一千條[1]關於其他參賽者的條目被創建了。如果它們是由一位編輯創建的，那麼它們的創建就無法證明其關注度。如果它們是由1000個獨立的編者所創建，那麼這可能表明正在形成支持這些人的知名度的共識。我們不會僅僅因為編輯們找不到存廢討論或指引討論頁的方式就完全忽略他們的觀點。
參見
註釋
- ^ 此為隨機選擇的整數，不必然反映存廢中的實際狀況。