維基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年10-12月
< Wikipedia:存廢覆核請求 | 存檔
由Techyan在話題麥嘉倫上作出的最新留言：7 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是經常上來，現在才發現這幅圖被書生快速刪除。該圖為低解像度的合理使用圖片，旨在顯示2006年香港通用郵票的樣貌。圖片已存在多時，為何現在才需要刪除？—Hargau（留言） 2016年9月24日 (六) 15:42 (UTC)
- @Hargau：根據Wikipedia:快速刪除方針#F6規定：非自由版權檔案未被條目使用超過5天，請檢查File:HKDefinitiveStamps2006.jpg是否有在條目裏面使用--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:52 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：在IRC被User:Antigng深刻教育之後，本人認識到了自己盲目請求G10棄坑的錯誤，請求重新恢復。—維基續命師RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:37 (UTC)
- (！)意見，建議恢復到中文名。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 12:39 (UTC)
- (：)回應此人目前似乎並無官方譯名。--維基續命師RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:40 (UTC)
- 那就自己想一個啊。WP:命名常規#使用中文。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 12:41 (UTC)
- 實際上可以從草稿空間或者自己的用戶空間開始的，如果自己把握不是很大的話。-- Stang 258 2016年9月24日 (六) 12:42 (UTC)
- (：)回應此人目前似乎並無官方譯名。--維基續命師RegEdit 2016年9月24日 (六) 12:40 (UTC)
- (！)意見，建議恢復到中文名。--Antigng（留言） 2016年9月24日 (六) 12:39 (UTC)
- 原條目內容不多，請重新編寫。--Wcam（留言） 2016年10月2日 (日) 11:43 (UTC)
以下是我收集並整理出來能夠佐證我們組織關注度的資料，不知道這些資料是否足以讓我們的關注度過關? 這些資料的文中均有提及 中華民國藥學生聯合會、世界藥學生年會(台灣區由本組織承辦)、全國藥學生年會(由本組織所主辦) 或 八所藥學系(本組織為全台藥學系的代表)等關鍵字詞
關注度來源
[新聞]
全國『藥學生年會』七所藥學系學生在嘉南藥理科技大學交流
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/50191.aspx#.V8gvHqIZKJ9 註:藥學生年會由中華民國藥學生聯合會主辦
中華民國藥學生年會柯文哲暢談從醫經驗
http://news.e2.com.tw/utf-8/2014-1/5692921.htm
為台灣發聲?藥學生立功
http://old.ltn.com.tw/2005/new/aug/21/today-life7.htm
柯P語錄：如果說謊要下台，那台北政壇沒人了
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140121/330659/
國境之南也颳起「柯文哲旋風」
http://www.taiwanus.net/news/press/2013/201312291450281524.htm
世界醫學生聯盟 挺我入世衛(2005.9.7)
http://www.tma.tw/nation/who_04.asp
全國『大藥盃』病患諮詢競賽PCE，中國醫藥大學藥學系同學表現成績耀眼
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/194659.aspx#.V8gvoqIZKJ9
台灣獲二○○七世界藥學生聯合會主辦權
http://www.epochtimes.com/b5/5/8/9/n1013034.htm
成大增藥學系 附設醫院資源成優勢
http://uonlineblog.blogspot.tw/2013/10/blog-post_8731.html?m=1
中醫「執業環境惡劣」 藥師一窩瘋西(文中 八大藥學系 的代表即為本聯會)
中藥師制度惹議！ 藥師公會提「中西藥混用」疑慮(文中 八大藥學系 的代表即為本聯會)
http://www.ettoday.net/news/20150616/521334.htm
[電子報]
藥師週刊第1930期-世界藥學生年會2017在台灣
http://tcpa.taiwan-pharma.org.tw/node/23141 註:世界藥學生年會由世界藥學生聯合會各地區代表輪流主辦,台灣區的承辦單位為中華民國藥學生聯合會
源遠季刊電子書第29期目錄-校園報導-第十屆中華民國藥學生年會in國醫
http://www.ndmc.org.tw/ndmcz/29/index-29.html
藥師週刊第1824期-看十九歲藥學生 如何學習藥物諮詢
http://ys34485257.imgshelf.com/1824/1824-3-2.htm
藥師週刊第1799期-藥事聯合iNGO事務培訓營與國際接軌
http://ys34485257.imgshelf.com/1799/1799-2-4.htm
藥師週刊第1643期-世界藥學生年會盛大舉行
http://www.taiwan-pharma.org.tw/weekly/1643/1643-4-4.htm
藥師週刊第1930期-世界藥學生年會 2017在台灣
http://ys34485257.imgshelf.com/1930/1930-3-1.htm
藥師週刊第1809期-全國PCE三方論壇 藥學生大考驗
http://ys34485257.imgshelf.com/1809/1809-4-2.htm
[網站資訊發佈]
NGO台灣-第13屆亞太藥學生年會
http://www.taiwanngo.tw/files/15-1000-22666,c370-1.php
公司贊助-第十五屆藥學生年會活動
http://www.thh.com.tw/topics.aspx?id=162
「檢查家中藥物」還能拿好康喔！(文中提及 中華民國藥學生聯合會、亞太藥學生年會 及 藥事服務隊等)
http://www.tpa.org.tw/FamilyDrugsInspection/drugInspectionParty.html
NGO台灣-NGO資訊-國內NGO-中華民國藥學生聯合會
回覆—Psatwinfo（留言） 2016年10月2日 (日) 09:03 (UTC)
(！)意見，關注度要求不是只有提及，而是要有第三方的介紹，只有提及不符合關注度要求--葉又嘉（留言） 2016年10月2日 (日) 16:36 (UTC)
- 所列來源均不符合WP:GNG中「有效介紹」要求，駁回。--Wcam（留言） 2016年10月2日 (日) 20:40 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：百度指數等大數據足以證明此人符合和擁有關注度，提刪者給出的理由是某個維基破壞者極力想創建的詞，文章的廣告味很重，但是只要稍加潤色、整理修改還是可以使用的—103.75.117.111（留言） 2016年10月1日 (六) 04:07 (UTC)
- 相較上次存廢討論並未舉出新的關注度來源，駁回。--Wcam（留言） 2016年10月2日 (日) 20:44 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：條目萌王EX已被本人從沙盒移入主條目空間。所以符合維基百科:非自由內容使用準則#方針的場合的限制—星耀晨曦（留言） 2016年9月28日 (三) 09:26 (UTC)
- 復還，但請降低解像度，以符合WP:NFCC#3b要求。--Wcam（留言） 2016年10月3日 (一) 15:19 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：你好,貴維基百科並沒咨詢本人意見下,直接因那一位叫-路過圍觀的Sakamotosan的人提出刪除要求"IRC聊天頻道--路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 02:38 (UTC)"" 而直接將我所翻譯的文章全刪,想問維基不是提倡新人創建文章嗎?我文章還沒完成,本想今天研究一下其文法,就直接被刪掉?—Rico 2016年9月26日 (一) 08:33 (UTC)
- 您好。您說的是拉德西卡·阿珀提嗎？那是因為機械翻譯才被刪除的。—AT 2016年9月26日 (一) 08:43 (UTC)
- 因為oldid=41604720時有人問過這篇條目，的確有一定程度的G13，所以SD了，然後……管理員效率太好。可以考慮在用戶子頁或者草稿頁打好底後再入正。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 12:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這一年多編輯都是用我自己的話寫，不是直接複製貼上，沒有侵權—葉又嘉（留言） 2016年9月25日 (日) 09:10 (UTC)
- 駁回，相關編者已自行改寫。—AT 2016年10月9日 (日) 03:40 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不明白刪除原因—GLsaga（留言） 2016年9月27日 (二) 04:31 (UTC)
- 因為廣告。—AT 2016年9月27日 (二) 06:09 (UTC)
- 駁回。—AT 2016年10月9日 (日) 03:41 (UTC)
不可抗力(網絡電影)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不可抗力(網絡電影) 已具有一定知名度，希望可以讓好奇的人有地方能夠去對這部劇進行更深入的了解—Doris0624（留言） 2016年9月27日 (二) 06:05 (UTC)
- (！)意見：有知名度不等於有關注度吧？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月27日 (二) 13:10 (UTC)
- 駁回，找不到條目標題。—AT 2016年10月9日 (日) 03:42 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：匿名用戶看不到完整的刪除理由，僅有「（G5: 曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容，而有關內...）」。—101.227.12.253（留言） 2016年9月25日 (日) 07:52 (UTC)
- ...容又與之前被刪除的版本十分相似，無論標題是否相同。--Antigng（留言） 2016年9月28日 (三) 08:16 (UTC)
- 只是了解刪除原因--百無一用是書生 (☎) 2016年10月9日 (日) 03:58 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：1)該條目具有足夠知名度，即使現在tvants搜索結果仍然有167,000個。2)有新聞提及：pconline:方便易用:寬帶電視TvAnts使用指南，即使2015-2016年，也還有新聞提到，例如：8款直播軟件推薦,昂達V80 Plus直播隨身看3）也有科學論文討論tvants技術方案：P2P IPTV measurement: a case study of TVants，Dissecting PPLive, SopCast, TVAnts Characterization of TVAnts: Scaling Analysis of a P2P IPTV Traffic，其中一篇還是發表在acm這種計算機頂級刊物上的。因此說tvants知名度不夠並不成立。我大學期間是tvants的用戶，因為它具有可以直播海外節目的特色，給我個人帶來了一個全新的世界。我相信也有很多人和我一樣喜愛這個軟件，它在中國互聯網歷史上留下了深深的印記，就像很多曾經倒閉的網站也在維基百科上一樣，我覺得有新聞、民眾、網頁和論文支持的一個事物符合維基百科的方針，不應該予以粗暴刪除。很多人無法體會中國大陸直播海外電視在當年的重要性，但請多一些同理心，還請各位大俠手下留情。—Chaosconst（留言） 2016年9月28日 (三) 11:19 (UTC)
- 還原。—AT 2016年10月9日 (日) 15:53 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：應該提供修改機會或是只刪除連結，並非整頁刪除—Pilikapililalapopolinabebeludo（留言） 2016年9月29日 (四) 02:38 (UTC)
- (！)意見：@Pilikapililalapopolinabebeludo：你應該翻譯ja:獨身貴族到中文維基百科的獨身貴族，而非創建廣告內容，見Special:diff/29620212--林勇智 2016年10月6日 (四) 12:35 (UTC)
- 還原，不算廣告。—AT 2016年10月9日 (日) 15:56 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根據石添 小草在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/10/02#法列士多面體的說法，且截半三角柱的存廢討論中，本人的提案七日無人有異議，因此最終判決應為(±)合併到十一面體#截半三角柱，合併完成後頁面應變為(►)重定向到十一面體#截半三角柱，並(○)保留原本頁面歷史才合理。— 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年10月3日 (一) 15:03 (UTC)
- 不知您有沒有看到我底下的回應？要合併的話，請向我索取內容自行處理，完成後可以重定向沒有問題。—AT 2016年10月3日 (一) 15:06 (UTC)
- @AT：不(○)保留原本頁面歷史？-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年10月3日 (一) 15:08 (UTC)
- 當然完成後也可以還原編輯歷史。—AT 2016年10月3日 (一) 15:45 (UTC)
- @AT：不(○)保留原本頁面歷史？-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年10月3日 (一) 15:08 (UTC)
- (：)回應：@AT：已完成(±)合併，見此Special:Diff/41781467。若您認為他是原創研究不予保留頁面歷史的話，那請你參考英文維基en:Triangular bipyramid#Related polyhedra and honeycombs，當中有以「順帶提及」的方法講到截半三角柱（截半雙三角錐rectified triangular bipyramid以及截半三角柱rectified triangular prism完全等價，因為三維空間截半與對偶後截半是相同的），會搞到原創研究純粹是WP:HYIP的WP:POINT搞出了什麼法列士立體才會變成這樣的，因此請依照承諾，恢復並(○)保留頁面歷史並(►)重定向到十一面體#截半三角柱，謝謝。-- 宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年10月12日 (三) 06:29 (UTC)
- 不知您有沒有看到我底下的回應？要合併的話，請向我索取內容自行處理，完成後可以重定向沒有問題。—AT 2016年10月3日 (一) 15:06 (UTC)
- 還原，並且改為重定向。—AT 2016年10月12日 (三) 10:58 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：如今年新加入資訊違反維基守則, 應該再次改回較早前的版本, 此公司於香港提供新類型的儲存服務, 該頁資料應向香港居民提供新知識, 若字眼不當, 應該讓大家更改, 而非整頁刪除—Bobtang10（留言） 2016年9月29日 (四) 02:07 (UTC)
- 建議直接重寫。—AT 2016年10月9日 (日) 15:50 (UTC)
- 現時只有管理員可建立頁面, 若要重寫, 請問可於哪裏重寫讓管理員審批？ 2016年10月12日 (三) 11:58 (UTC)
- 自動確認用戶也可以建立，並非只有管理員。如要重寫可以使用用戶子頁面或草稿。—AT 2016年10月14日 (五) 16:58 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[28]、[29]。—AT 2016年8月30日 (二) 04:10 (UTC)
- 乃木坂46の専屬モデル組，未有證明獨立關注度。--天天 (留言) 2016年10月12日 (三) 23:08 (UTC)
- @DreamLiner：[30][31]—AT 2016年10月13日 (四) 03:52 (UTC)
- 専屬モデル能否作為獨立關注度的證明，似乎沒有先例，AT君可以徵求其他管理員的意見。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:10 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[32]、[33]。—AT 2016年8月30日 (二) 04:11 (UTC)
- 理由同上，標題即為「乃木坂46ナンバーワン。」--天天 (留言) 2016年10月12日 (三) 23:09 (UTC)
- @DreamLiner：[34][35][36]—AT 2016年10月13日 (四) 03:55 (UTC)
- Youtube配信，團體內部活動似乎還是難證獨立關注度。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:15 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/02/14通過合併；現版本由重定向重建，請求確認。—Nivekin※請留言 2016年9月2日 (五) 03:28 (UTC)
- 兩首單曲，可以獨立成條目。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:19 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2013/09/30#星野Minami關注度刪除，請確認。@AT：—Nivekin※請留言 2016年8月26日 (五) 03:48 (UTC)
- 有諸多單曲，星野Minami定向到星野南。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:20 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：已有來源都不是在介紹此集團，唯一一個有介紹的「香港傳媒觀察」只屬一不知名團體（甚至個人）的BLOG；另一方面，全個條目只有一句是關於該集團，其他都是總編輯紀碩鳴的簡介。@AT：—Nivekin※請留言 2016年9月20日 (二) 02:46 (UTC)
- 補充：此請求不是條目已刪除，希望復還的請求，是條目未刪除，但希望刪除的請求--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年9月20日 (二) 02:53 (UTC)
- 但是此媒體與很多兩岸政治人物進行過專訪。超訊與游錫堃的專訪、許家屯專訪。而且，要找一個媒體介紹另一個媒體，恐怕也是不易。—AT 2016年9月20日 (二) 15:10 (UTC)
- 媒體自已的工作很難當作關注度來源，而且條目內容也只有一句是關於媒體本身。--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 02:53 (UTC)
- 交由其他管理員判斷。—AT 2016年9月21日 (三) 03:03 (UTC)
- 年鑑、其他書籍、報告之類應該會有對媒體本身的介紹，如果沒有，可能真的乏善可陳（沒有關注度）--百無一用是書生 (☎) 2016年10月9日 (日) 03:55 (UTC)
- 媒體自已的工作很難當作關注度來源，而且條目內容也只有一句是關於媒體本身。--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 02:53 (UTC)
- 但是此媒體與很多兩岸政治人物進行過專訪。超訊與游錫堃的專訪、許家屯專訪。而且，要找一個媒體介紹另一個媒體，恐怕也是不易。—AT 2016年9月20日 (二) 15:10 (UTC)
- 除公司官網中的介紹外，唯一針對性介紹為一篇簡短博客。故刪除。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:30 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：根本沒有任何廣告或宣傳,請重新批核—Tedchow9634（留言） 2016年9月28日 (三) 06:31 (UTC)
- WP:NOT。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:33 (UTC)
- 單純想解釋LCH乳酸菌是從哪裏來—王筱驊（留言） 2016年10月14日 (五) 05:54 (UTC)
- 這並不是侵權頁面。應該恢復—王筱驊（留言） 2016年10月14日 (五) 06:02 (UTC)
- 明顯廣告，已由其他管理員白紙保護。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：無關廣告宣傳，這種舞確實為內文所述。—Cwooan（留言） 2016年10月1日 (六) 16:06 (UTC)
- WP:NOT。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:37 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：他是香港獨立音樂人，他亦在中國、台灣、香港多家媒體及音樂平台發佈自己的音樂原創，而且他亦接受過台灣中央廣播電台的全球直播專訪，因此請回復他的維基搜索專頁 https://www.kkbox.com/hk/tc/artist/PZY.kC2QZ3fwim0F0MJrs08K-index-1.html Kkwong1235（留言） 2016年10月5日 (三) 08:39 (UTC)
- 已走關注度流程。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:40 (UTC)
—以上未加入日期時間的留言是於2016年10月1日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。
- 未見理由。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:43 (UTC)
http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55561835 http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55563667 https://www.thestandnews.com/tag/%E7%A5%9E%E5%A5%87%E8%86%A0/—Kkwong1235（留言） 2016年10月5日 (三) 10:54 (UTC)
- 過於短小，無可復還版本。缺少針對樂隊本身介紹，以證明關注度的來源。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:46 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此條目進行存廢討論是在2012年，當時此論壇的能見度的確不高。時至今日，此論壇以天氣訊息圖像化，成功讓新聞媒體以及網絡媒體使用，並多次提出新見解，成功的引導了新聞風向。因此我認為在維基百科中有必要存在此一條目。—思念（留言） 2016年10月7日 (五) 04:35 (UTC)
- 補充幾個新聞連結，
思念（留言） 2016年10月7日 (五) 04:50 (UTC)
- 已復還。(※)注意，僅第一項為有效來源，其他均非有效來源。條目內容需要更新和整編。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:54 (UTC)
regarding 姚穎謙 being deleted, i am afraid its a wrong action; he is an emerging writer with adequate popularity; a professional, who are supported by elite and celebrity in hong kong and china
if you look at the discussions about retaining or removing, many seasoned viewers would support retain
even the objecting party only voice rejection because the format was not good， which was subsequently rectified
姚生是香港和台灣需要有心有才的作家，林行止、畢老林、鄭經翰全都在寫文推介過姚穎謙 ；而且在香港和台灣都在主流報刊有專欄，在大中華區暫時未有第二位
https://ecyyiu.wordpress.com/2013/05/ 這位是姚松炎，候任立法會議員，也向姚穎謙致謝，在幾年間已在社會引起了很大輿論，在香港不是很多作家做得到的，請您看多考慮，您們想為大中華區增加知識，這也是姚穎謙的願望
from the link attached herein http://search.hkej.com/template/fulltextsearch/php/search.php?q=姚穎謙, 這個表可以見到姚穎謙近期的作品, 三年已經寫了三十幾萬字的財務分析，應該在香港、台灣和中國都是第一的
最後，姚穎謙是最適合的財經作家和專家，在大中華區甚至全世界未有同時是會計師和財務分析師資歷的人主理財經專欄。
謝謝——以上未簽名的留言由Peteyiu（對話｜貢獻）加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2016年10月9日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。
- 請閱讀人物關注度規則。條目亦無合格版本可復還。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:58 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：保留方未有提出任何來源，只表示任何颱風條目均要保留，然未見共識。@AT：—Nivekin※請留言 2016年9月6日 (二) 02:26 (UTC)
- 日文維基底下就有一些來源足以證明關注度。—AT 2016年9月6日 (二) 05:35 (UTC)
- 同AT，可從其他語言引入來源。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:23 (UTC)
- 另外下面的颱風條目也一樣。—AT 2016年10月15日 (六) 03:31 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我不知道原條目指的是哪個崇城山，但如果是山西那個，很明顯有關注度[39][40][41]—Huanghaigo（留言） 2016年10月11日 (二) 05:34 (UTC)
- (！)意見：@Huanghaigo：您所提交的第2個外部鏈結違反Wikipedia:外部連結#正常情況下應避免的連結第2條規定：被Firefox瀏覽器認定為已知的有害網頁--林勇智 2016年10月12日 (三) 08:07 (UTC)
我不知道為何黃河新聞網被firefox認定為有害，但即便不管那個網頁，『崇城山』的知名度也是成立的。通過讀秀搜索，『山西山河志』一書中有專門段落介紹。中國旅遊出版社出版的『中國旅遊景區景點大辭典』中有『武鄉崇城山』這一單獨的詞條。[42]，可以用讀秀的人可以去檢查下。—Huanghaigo（留言）
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我不知道這個是否有關注度，但在有兩個支持票的情況下遭刪除，希望恢復條目以供重新檢視—Huanghaigo（留言） 2016年10月11日 (二) 05:43 (UTC)
- 支持反對票多少不代表管理員的判定，只是作為參考。有需要的話可以將最後版本的內容送至您的電子郵箱。—AT 2016年10月15日 (六) 05:36 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：管理員只列出一個搜索，而搜索結果未見任何對該網媒作有效介紹的報導，多是對黃台仰的報導中提及。—Nivekin※請留言 2016年10月5日 (三) 12:49 (UTC)
- 已走關注度流程。--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:48 (UTC)
- (：)回應 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/26#Channel i已經走過關注度，現是要求覆核。@DreamLiner：--Nivekin※請留言 2016年10月18日 (二) 02:20 (UTC)
- @nivekin：，@AT：，已刪除，有人後來再次掛上notability模板，故而以為流程沒有走完。--天天 (留言) 2016年10月18日 (二) 03:25 (UTC)
- (：)回應 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/26#Channel i已經走過關注度，現是要求覆核。@DreamLiner：--Nivekin※請留言 2016年10月18日 (二) 02:20 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這並不是侵權頁面。應該恢復。原討論參見：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E7%96%91%E4%BC%BC%E4%BE%B5%E6%AC%8A&oldid=41041617#6.E6.9C.8826.E6.97.A5 。原討論的共識是未侵權，不知道為什麼頁面還是被刪掉了。—Atry（留言） 2016年10月13日 (四) 02:39 (UTC)
- 2008年網上亦有雷同文字，原來條目就有侵權現像，恕不能簡單復還。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 02:31 (UTC)
- 「bbs.dospy.com」的網頁所示日期是「發表於 2008-11-18」，而被指是「雷同文字」的內容早在條目於2008年10月23日的版本就已經存在了。--Mewaqua（留言） 2016年10月18日 (二) 06:54 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有提出來源及任何合理之保留理據。@AT：—Nivekin※請留言 2016年10月20日 (四) 03:04 (UTC)
- 按反了。已刪除。—AT 2016年10月22日 (六) 07:19 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：有充足二手參考來源，未通過存廢討論，且不符合廣告的條件。—Cjackh（留言） 2016年10月18日 (二) 13:15 (UTC)
- 已還原，確實並非廣告。—AT 2016年10月26日 (三) 09:19 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：因在很多戲的頁面裏都有張淯詞的名字，發現張淯詞顯示紅字，而想幫她開維基資料內容，但在檔案輸入後要建立頁面時發現無法創立她的頁面，而搜查後卻發現張淯詞這頁面不知為什麼曾在2011年6月28日就被申請刪除頁面，所以無法加入或重開起張淯詞的個人頁面，因為她一直都有作品所以想提出恢復張淯詞頁面幫加以更新資料，謝謝您。—218.161.51.42（留言） 2016年10月28日 (五) 04:34 (UTC)
- (！)意見任何一個註冊用戶可以創建被刪頁面。這個請求本應該去WP:互助客棧/求助讓其他人幫閣下創建，或者閣下自己註冊一個賬戶。第一次、第二次被刪除的理由是關注度過期，第三次是條目無實際內容。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月28日 (五) 04:45 (UTC)
- 無新理據的話，無法推翻存廢討論的結論。—AT 2016年10月28日 (五) 16:56 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是廣告—Btooombtooom（留言） 2016年10月27日 (四) 23:27 (UTC)
- (＆)建議連結呈現藍字是因為本人在該頁面提存廢覆核後，一時沒注意到又創建名稱相同的用戶頁。這頁是本來要用來當作沙盒測試用的，這樣我以後要在哪測試，我希望能夠固定在這頁當作沙盒測試，也請還我之前做過所留下的測試紀錄，希望以後不要來刪除我的沙盒，不然這樣子以後我之前的紀錄都會沒事被刪掉然後不見的
囧rz...。 - 還原並且移至User:Btooombtooom/沙盒。—AT 2016年10月28日 (五) 16:58 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這個翻譯確有使用，比如章飛虹譯《如何進行時間旅行？35問揭示物理之美》中就是這麼用的[43]，而不是像Naughty Jeffrey所指是錯誤重定向。—Huanghaigo（留言） 2016年10月11日 (二) 05:26 (UTC)
- The Saffir-Simpson scale，如果按照scale的翻譯，應該就是等級，並無表的意涵。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 01:12 (UTC)
- 我建議保留這個重定向並不是說這是英文名詞的一一對應的翻譯，而是說它確有使用。它不是原創研究。這就夠了。比如說希格斯粒子並不是「Higgs boson」的完全對應的翻譯，但可以重定向至「希格斯玻色子」。這有什麼問題？下同--Huanghaigo（留言） 2016年10月19日 (三) 02:35 (UTC)
- 還原。—AT 2016年10月28日 (五) 17:50 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這種翻譯法是存在的，有論文裏這麼用[44]，不像Naughty Jeffrey所指是錯誤重定向—Huanghaigo（留言） 2016年10月11日 (二) 05:28 (UTC)
- 同上。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 02:28 (UTC)
- 還原。—AT 2016年10月28日 (五) 17:51 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：2014年刪除原因為關注度不夠，如今在民謠界已較有名氣。—Clarence（留言） 2016年10月31日 (一) 05:33 (UTC)
- 我認為確實有了一定關注度，@Outlookxp：是否予以回復呢。-1=0，歡迎維基人加QQ群170258339 2016年10月31日 (一) 05:42 (UTC)
- (：)回應：已恢復。建議加些引用。--Outlookxp（留言） 2016年10月31日 (一) 10:08 (UTC)
- 該條目具有關注度，條目被刪除前已經新增超過十個引用，在作者推特上有超過7,600個喜歡證明其具有關注度超過四千個轉推的該作者推特文
- 在台灣最大社群PTT上分別於，2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月29日對該作品發表五篇文章，四位不相干的獨立作者，並且獲得超過百位獨立的網友推文表示認同與回響。在PTT上搜尋
- 另外正如該條目原本內容所說的，該作品原本是以單篇形式發表，是因為意外大受歡迎才決定連載，且有新聞報導，只是因為忘記改掛模板{{Notability Unreferenced}}，此外，該刪除使得其他站內連結條目失效
- 主要是希望可以復原該頁面的原始碼，因為舊檔案已經無法取得，且該頁面原始碼中含有大量重要的內容，若該頁面能然無法符合關注度，請改成復原至草稿:愉快的失憶—111.249.36.17（留言） 2016年9月22日 (四) 17:17 (UTC)
- @111.249.36.17：Twitter與PTT這2個來源不可靠，請按照Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:關注度 (書籍)規定的來源--林勇智 2016年9月24日 (六) 16:08 (UTC)
(：)回應
- 新聞報導符合通用關注度指引，新聞中有效介紹愉快的失憶這篇作品，比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些，愉快的失憶和其他作品而言，很顯然並不是順帶提及，而吸血鬼美眉等作品則是明顯得順帶提及。
- 作者本人親自於自己經營的Blog中發表連載化的消息，雖然不是可靠的來源，但是只要有明確的作者，都可以用來作為信息來源。
- 出版社KADOKAWA屬於具有公信力的出版者，其記錄或發表過的事件和論證可作為編寫依據。
- 本作品是刊載於出版社所刊載的雜誌，奧たまむし. 明るい記憶喪失. KADOKAWA. 2016-09-27: 第177–210頁. ISBN 4910135731068.，出版社8月號2016年6月27日發行、10月號中有提及介紹到本作品的最新消息新聞，也都有提到是因為大好評所以連載化。
- 另外，承認可靠的來源不足，但是根據可靠來源，流行文化與小說的條目可能並不像科學法律等那樣有學術性的嚴謹，所以，應該找到最可靠的來源，當然不能像其他類別一樣要求有非常嚴格的標準，來源已經足夠。--114.24.1.89（留言） 2016年9月25日 (日) 00:49 (UTC)
- (！)意見：以上都不是可靠來源吧。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月27日 (二) 13:06 (UTC)
- 兩方面吧，關注度是要使用第三方的可靠來源來彰顯，也就是除了作者自身、還有其相關的出版商外的來源，所以拿這些自證就不靠譜，至少像fami通一類的新聞資訊網站作為來源。但論述裏面的引證，則只需要可靠來源，來自作者或一手來源還是可以的，但最好還是二手來源。關注度是第一個大卡，過不了後面基本沒戲了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月28日 (三) 04:52 (UTC)
- (！)意見：以上都不是可靠來源吧。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月27日 (二) 13:06 (UTC)
- 駁回。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 15:07 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這並不是侵權頁面。應該恢復。原討論參見：https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E7%96%91%E4%BC%BC%E4%BE%B5%E6%AC%8A&oldid=41041617#6.E6.9C.8826.E6.97.A5 和 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A6%86%E6%A0%B8%E8%AB%8B%E6%B1%82&oldid=41848503#.E8.8B.B1.E9.9B.84.E5.BF.97.E8.A7.92.E8.89.B2.E5.88.97.E8.A1.A8—Atry（留言） 2016年10月26日 (三) 05:21 (UTC)
- 復還。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 15:11 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：抱歉不是經常上來，未能就Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年10-12月#File:HKDefinitiveStamps2006.jpg提出辯護。該圖片於2007年6月26日開始在香港郵票條目使用，直到2016年9月2日被書生在未經討論下逕自移除。恢復本圖片後，可繼續在香港郵票條目使用。—Hargau（留言） 2016年10月28日 (五) 03:57 (UTC)
- 請留意WP:合理使用的條件。這些圖片明顯與主題不一致（除非您個別創建條目），也超出合理使用應有的限制。—AT 2016年10月28日 (五) 16:54 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:29 (UTC)
- 現已分拆出2006年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2006年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- 既已分拆，還原。—AT 2016年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- 現已分拆出2006年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2006年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:29 (UTC)
- 請留意WP:合理使用的條件。這些圖片明顯與主題不一致（除非您個別創建條目），也超出合理使用應有的限制。—AT 2016年10月28日 (五) 16:54 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：理由同上，受同一次移除影響。恢復本圖片後，可繼續在香港郵票條目使用。—Hargau（留言） 2016年10月28日 (五) 03:57 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:31 (UTC)
- 現已分拆出1999年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於1999年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- 既已分拆，還原。—AT 2016年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- 現已分拆出1999年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於1999年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:31 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：理由同上，受同一次移除影響。恢復本圖片後，可繼續在香港郵票條目使用。—Hargau（留言） 2016年10月28日 (五) 03:57 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:32 (UTC)
- 現已分拆出2002年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2002年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- 既已分拆，還原。—AT 2016年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- 現已分拆出2002年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2002年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:32 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：理由同上，受同一次移除影響。恢復本圖片後，可繼續在香港郵票條目使用。—Hargau（留言） 2016年10月28日 (五) 03:57 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:34 (UTC)
- 現已分拆出2014年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2014年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- 既已分拆，還原。—AT 2016年11月1日 (二) 15:54 (UTC)
- 現已分拆出2014年香港通用郵票條目。該圖片理應可用於2014年香港通用郵票條目，符合Wikipedia:合理使用#圖像中的「3. 郵票及貨幣：用於辨識郵票或貨幣。」。--Hargau（留言） 2016年10月31日 (一) 12:34 (UTC)
- @Hargau：刪除理由為非自由版權檔案未被條目使用超過5天，見Wikipedia:非自由內容使用準則#方針第7條與Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用（讀起來像是描述圖像裏面的物件）--林勇智 2016年10月31日 (一) 10:34 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：既然九龍巴士8號線已被恢復，現要求恢復條目由最早創建日（2006年？）至今的所有修訂歷史。——Baycrest (作客) 2016年11月1日 (二) 15:47 (UTC)
- 已還原所有歷史版本。—AT 2016年11月1日 (二) 15:50 (UTC)
- 謝謝迅速處理！—Baycrest (作客) 2016年11月1日 (二) 15:58 (UTC)
- 關注度應該已經符合
- 必須回復就頁面然後再和現存頁面盒並以符合版權
- 不是廣告宣傳，因為條目有實際內容，符合中立，收錄正反兩面評價—120.126.194.203（留言） 2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)
- 該頁並未刪除，請求無效。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 15:01 (UTC)
- 但有刪除紀錄，你看，建議回復2016年11月1日 (二) 05:26 的版本並和現有頁面合併以符合版權。
- 此外也建議回復刪除紀錄中的2016年10月30日 (日) 15:01 以（回復（合併）到現在的草稿頁中）符合版權
總結來說，刪除紀錄中的2016年11月1日 (二) 05:26 的版本的最初修訂版本是直接複製貼上刪除紀錄中的2016年10月30日 (日) 15:01刪除的最後修訂版本來的，因此最好就是都要還原（合併）才會符合版權，複製貼上是很爛的行為，我不想讓別人誤會我複製貼上的內容（是由（我）一個人所創建（貢獻）的），這些內容其實都是由其他維基人所一起共同貢獻的。 --120.126.194.203（留言） 2016年11月1日 (二) 16:40 (UTC)
- 話說回來，技術上可以還原任何被刪除的版本嗎？——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月1日 (二) 17:09 (UTC)
- 已恢復所有歷史版本。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 17:35 (UTC)
- 關注度應該已經符合
- 必須回復就頁面然後再和草稿頁面合併以符合版權
- 不是廣告宣傳，因為條目有實際內容，並且中立，符合中立性，觀點，收錄正反兩面評價
- 沒掛過關注度就被刪除—120.126.194.203（留言） 2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)
- 舊頁面內容符合刪除要求，因此不予恢復。如需索取被刪內容，請在此留下電郵。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 15:02 (UTC)
- 我要索取大碩文化事業股份有限公司 刪除日誌的 2016年10月30日 (日) 15:01 刪除版本和 草稿:大碩文化事業股份有限公司 刪除日誌 2016年11月1日 (二) 05:26 ，這兩個頁面內含有完善條目的（很重要，我一個字一個字打超久，幫我還原拜託→）重要內容，懇請回復原始碼（電郵：[email protected]），務請包含歷史版本，亦可回復至使用者的子頁面。
- 本頁歷史版本眾多，恕無法一一電郵，且草稿頁面已恢復全部歷史版本。建議將草稿完善後等待合併至主條目之時再議合併編輯歷史。--Wcam（留言） 2016年11月1日 (二) 17:41 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：據維基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/12/21的記錄，提刪該條目的維基人Zhxy_519認為其「不足以獨立」，之後Antigng通過重定向的形式移動到了哈大動車組列車條目（理由是「完全相同」）。但我認為，此討論存在一定的問題，主要有兩點：
第一，哈大高速動車組列車是高速動車組列車（也就是G字頭），而哈大動車組列車是普通動車組列車（也就是D字頭），所以列車等級是不同的。就好比滬寧動車組列車（除節假日加開外已經停運了）≠滬寧城際動車組列車、廣深動車組列車≠廣深高速動車組列車，還有滬昆既有線動車組列車（已經停運了）≠滬長高速動車組列車（往返上海和長沙），因此二者是不能劃等號的。
第二，因為哈大高鐵已經開始實施全年運行圖，不再實施冬季、夏季兩張運行圖，所以哈大動車組列車已經於2015年12月1日起全部停運，也就是說，哈大高鐵全年跑的都是高速動車組列車了。如果採取移動的措施，可能會讓讀者無法獲取到最新準確的消息。
綜上，我要請求管理員對該條目進行存廢覆核。如果符合復還條件，請及時對該條目復還，謝謝。—Shwangtianyuan 中秋快樂 天涯共此時 月圓人團圓 2016年10月25日 (二) 06:32 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[45] [46] [47] [48] [49]—Qoo19940901（留言） 2016年10月23日 (日) 19:20 (UTC)
- 還原。—AT 2016年11月1日 (二) 20:10 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[50][51][52]—（留言） 2016年10月26日 (三) 08:06 (UTC)
- 還原。—AT 2016年11月1日 (二) 20:12 (UTC)
- 回復請標記 @AT：--Nivekin※請留言 2016年11月2日 (三) 11:10 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Taoyuan Metro logo seal only.svg跟File:Taoyuan Metro Logo.png完全是兩張不一樣的圖片，不解AT為何要以Taoyuan Metro logo seal only.svg為理由刪除File:Taoyuan Metro Logo.png？—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年11月4日 (五) 05:57 (UTC)
- 還原。—AT 2016年11月4日 (五) 14:52 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：本站為落實廣州地鐵7號線的首期開通的車站，由於有文化牆的內容需要更新。來自廣州地鐵官網的來源：七號線一期巨幅文化牆再現嶺南水鄉文化—Nissangeniss（留言） 2016年10月26日 (三) 11:37 (UTC)
- 駁回，開通後再提報。—AT 2016年11月1日 (二) 20:15 (UTC)
- @AT，建設中車站已經可以建立條目，一如啟德站、會展站一樣可以建立條目。我認為這個駁回並不恰當。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月3日 (四) 10:31 (UTC)
- 有關注度的可以，沒有的不能。—AT 2016年11月4日 (五) 16:39 (UTC)
- @AT，建設中車站已經可以建立條目，一如啟德站、會展站一樣可以建立條目。我認為這個駁回並不恰當。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年11月3日 (四) 10:31 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不是廣告—36.224.140.230（留言） 2016年10月27日 (四) 20:58 (UTC)
- 駁回，錯誤標題。—AT 2016年11月6日 (日) 15:34 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我不明白為什麼我編輯的「胡志穎」「Hu Zhiying」中英文詞條總是被刪除，它們已經很完善了，格式規範，資料來源明確、準確，原來的一點黏貼也修正了，現在沒有版權問題了。通過參考資料和相關連結也看得出這個人物很重要很有影響力。學術需要改善、積累，維基百科也是如此。請恢復這個詞條（包括中英文）。我原來還編輯了一位翻譯家，也被刪除。我希望通過完善「胡志穎」這個詞條來獲得經驗，為維基百科做更多貢獻，維基百科仍然有許多缺漏的詞條需要增加積累。謝謝。—Jujiang（留言） 2016年10月31日 (一) 13:52 (UTC)
- 駁回，廣告。首先，維基不是百度，叫條目，不叫詞條。其次，您可以先在自己的子頁面獲取編輯經驗，但是放在主條目空間的話便必須符合各項方針指引才可以保留。最後，英文維基與中文維基是分開處理的，您要恢復的話請前往英文維基相關頁面提出。—AT 2016年11月6日 (日) 15:40 (UTC)
- 閣下您好，「廣告」狹義上講是一種市場營銷行為，用於勸說大眾, 通常以引發產品購買, 即商業廣告（維基百科）。「胡志穎」條目沒有任何這種廣告用語和傾向。如果從廣義講，維基百科許多條目均可以被涵蓋在廣告範疇之內。至於「詞條」和「條目」，二者並無實質區別，《不列顛百科全書》就稱「詞條」。修改後的「胡志穎」條目符合維琪百科的基本方針：1.觀點中立，表述一個主題的諸多名家的不同觀點，見「名家評論」。 2.沒有侵犯著作權，原先有幾處黏貼，已經根據其他參與者的意見得到糾正。 如果仍然有的話，請閣下具體指出。 3.該條目是極其嚴謹的學術撰寫。 4.尊重的其他參與者的意見，共同建構，非常理性冷靜，上述第1、2點已經表明。「胡志穎」條目的規範程度已經超過維基百科同類條目，如「岳敏君」、「曾梵志」、「吳冠中」等。因此，再次請求恢復這個條目。謝謝閣下。—Jujiang（留言）2016年11月9日
[[:]]
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：<Authorised by 大覺福行中心 http://www.spga.org.hk/get_wall_soon.html-->—Yinyeung（留言） 2016年11月2日 (三) 14:04 (UTC)
- 駁回，請求頁面不明。—AT 2016年11月6日 (日) 15:41 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：洪馬克導演在全球已經進行了將近三年的百大影展計劃，也得到愈來多海外人士的支持，而洪馬克導演發起的「I'm from Taiwan』（我來自台灣）小紅旗的活動也已經成為全球枱灣人的全民運動，目前洪馬克在Google上也已經累了上萬筆新聞搜尋結果，因此強烈建議在維基百科增加一筆屬於洪馬克的條目。—Kosang（留言） 2016年11月3日 (四) 04:54 (UTC)
- 駁回。雖有關注度，但是原版本傾向像廣告文，不宜直接還原。—AT 2016年11月11日 (五) 14:20 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：鍾依芹一直活躍於客家電視台擔任節目主持人，也常在「客家新樂園」節目上擔任演唱嘉賓，主持過的節目有「搞就一條線」、「頭路踹踹踹」[91]、「暗香風華」[92] 等等，代表作品為「搞就一條線」，並且分別在2011年&2014年榮獲第46屆金鐘獎與入圍第49屆金鐘獎『兒童少年節目主持人獎』殊榮[93][94]，2016年擔任「福氣來了」生活資訊節目主持人[95]—118.160.185.202（留言） 2016年11月5日 (六) 08:20 (UTC)
- 還原，[96][97]。—AT 2016年11月13日 (日) 05:30 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：夢想的聲音為一剛開播的節目，尚無太多資訊，爾後將慢慢補充完整此頁面，請不要因一時的判定而將其刪除。對於新創建的頁面，應給予足夠時間蒐集、編輯、紀錄資訊。本篇文章並無廣告意圖，若管理員們認為其確實有廣告之嫌疑，請說明原因或提出改善方式，謝謝。—梁立豪（留言） 2016年11月6日 (日) 12:23 (UTC)
- 還原。—AT 2016年11月13日 (日) 05:32 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：南極的熊提刪後，便有2人要求快速保留，除提名人只有1人反對。但仍被刪除。此外提名人是說要移動，那麼至少應該有重定向。— 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月5日 (六) 04:50 (UTC)
- 同意應保留重定向。-- Stang 216 2016年11月5日 (六) 04:56 (UTC)
- 用戶框裏只有一句話，屬於合理表述政治觀點，而且有干涉他人用戶頁的嫌疑，請儘快恢復。--維基續命師RegEdit 2016年11月13日 (日) 12:05 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同上—Nivekin※請留言 2016年9月6日 (二) 02:29 (UTC)
- 維持原決：[101][102][103]。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月13日 (日) 23:52 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同上—Nivekin※請留言 2016年9月6日 (二) 02:30 (UTC)
- @AT：，日語版新聞連結失效。--天天 (留言) 2016年10月16日 (日) 01:00 (UTC)
- 維持原決：[105][106]。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月13日 (日) 23:53 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[107]、[108]、[109]、[110]、[111]、[112]。—AT 2016年9月10日 (六) 06:17 (UTC)
- AT君是要恢復2015年4月13日前的歷史嗎？--天天 (留言) 2016年10月15日 (六) 02:25 (UTC)
- 主要是我之前看見有人掛G5才提出存廢覆核請求，是否還原編輯歷史我沒有意見，只是希望避免此條目再遭到提請G5。—AT 2016年10月15日 (六) 03:28 (UTC)
- 駁回：條目並未遭刪除，且「G5. 曾經根據頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果刪除後又重新創建的內容，而有關內容與已刪除版本相同或非常相似，無論標題是否相同」，故若有人提報G5則明顯為誤提報，不需以存廢覆核手段避免之。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 00:04 (UTC)
- 主要是我之前看見有人掛G5才提出存廢覆核請求，是否還原編輯歷史我沒有意見，只是希望避免此條目再遭到提請G5。—AT 2016年10月15日 (六) 03:28 (UTC)
- 狀態： 歷史復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[113]、[114]、[115]。—AT 2016年8月22日 (一) 16:46 (UTC)
- 以上都不是獨立於組合以外的工作--Nivekin※請留言 2016年8月24日 (三) 04:36 (UTC)
- 要完全獨立於組合以外本身就很困難。況且第一條來源明顯與其他成員無直接關係，請細看，謝謝。—AT 2016年8月24日 (三) 04:49 (UTC)
- (※)注意 已另有鄭睿隣條目--Nivekin※請留言 2016年8月24日 (三) 06:52 (UTC)
- 來源所述，毋須完全獨立於組合工作，不過上列來源則未符《關注度指引》，請列其他來源，以證明其關注度。另外，「一六年八月廿四日存廢討論」將作保留論，以便此處合併處理。--J.Wong 2016年9月9日 (五) 07:40 (UTC)
- 以上都不是獨立於組合以外的工作--Nivekin※請留言 2016年8月24日 (三) 04:36 (UTC)
- @AT：此條目似已復還？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月13日 (日) 23:54 (UTC)
- @和平奮鬥救地球：不是這樣的。鄭藝琳的存廢討論結果是合併（當時的情況更正確是重定向），而後來創建的鄭睿隣的結果則是保留，然而兩者為同一人物，因此才出現此存廢覆核請求，換言之就是用來證明條目到底條目是否符合關注度。即是如果結果是還原的話，應該恢復鄭藝琳的歷史版本和鄭睿隣合併，並且置於新標題Yerin下。—AT 2016年11月14日 (一) 00:33 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：新增的來源仍是以樂團成員的醜聞為主，並無關工作，是否可當作獨立關注度來源應作討論。@AT：—Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 02:50 (UTC)
- 我認為可以。關注度來源不應分正面還是負面。獨立工作方面應該還沒有來源，畢竟這團今年才成立，您看我其他大都刪了。—AT 2016年9月21日 (三) 03:02 (UTC)
- (：)回應 問題不是正面還是負面，而是只屬講述組合成員的個人事件（醜聞、戀情、外貌等）是否算獨立於組合以外的關注度來源；獨立工作方面應該還沒有，那也是獨立關注度不夠的表現。--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 08:55 (UTC)
- 個人認為算，跟組合沒有直接關係，某程度上算是反映該人有關注度。—AT 2016年9月21日 (三) 15:57 (UTC)
- 無關存廢覆核，如對主題的關注度問題有疑問請直接提刪。--Lakokat 2016年9月21日 (三) 04:32 (UTC)
- (：)回應 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/14#李泰容 剛關注度提刪後保留，不來存廢覆核難道又再提刪嗎？？？？@Lakokat：--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 08:51 (UTC)
- 對不起，看不到提刪的歷史（編輯歷史和討論頁也沒有，現在才見到在李泰容且被隱藏了）就以為沒經過存廢討論了。重新開放予他人處理。@Nivekin：--Lakokat 2016年9月21日 (三) 09:07 (UTC)
- (：)回應 維基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/09/14#李泰容 剛關注度提刪後保留，不來存廢覆核難道又再提刪嗎？？？？@Lakokat：--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 08:51 (UTC)
- (：)回應 問題不是正面還是負面，而是只屬講述組合成員的個人事件（醜聞、戀情、外貌等）是否算獨立於組合以外的關注度來源；獨立工作方面應該還沒有，那也是獨立關注度不夠的表現。--Nivekin※請留言 2016年9月21日 (三) 08:55 (UTC)
- 我認為可以。關注度來源不應分正面還是負面。獨立工作方面應該還沒有來源，畢竟這團今年才成立，您看我其他大都刪了。—AT 2016年9月21日 (三) 03:02 (UTC)
- 維持原決。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 04:00 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[124]、[125]、[126]。—AT 2016年10月9日 (日) 15:19 (UTC)
- (※)注意 Irene是常見的英文名，不一定指韓國某女子組合的成員。--218.250.197.209（留言） 2016年10月31日 (一) 18:15 (UTC)
- (＆)建議相同或相近的詞彙可以靠消歧義來解決，在命名方面可以在後面加上「韓國女裝組合」。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月1日 (二) 00:20 (UTC)
- 我同意Irene不是最好的標題，存廢覆核成功後我會移至相關消歧義。—AT 2016年11月1日 (二) 05:33 (UTC)
- (＆)建議相同或相近的詞彙可以靠消歧義來解決，在命名方面可以在後面加上「韓國女裝組合」。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月1日 (二) 00:20 (UTC)
- 已復還於歷史版本，請自行移至相關消歧義後做出相應之修訂。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 04:05 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[127][128][129][130][131]—AT 2016年10月11日 (二) 02:59 (UTC)
- 已復還至歷史版本。唯還原至此歷史版本時被垃圾連結黑名單阻攔，訊息顯示如圖，且移除內部之兩處外部連結亦無效。
查濫用日誌中無相應紀錄，故應為全域之過濾器問題。望協助處理。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 04:09 (UTC) 
完成，然原因未知，似有bug。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 04:45 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：@DreamLiner ：[132][133]—AT 2016年10月18日 (二) 02:14 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月14日 (一) 04:57 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[134][135][136][137][138]—AT 2016年10月18日 (二) 03:03 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月16日 (三) 01:26 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[139][140][141][142][143][144]—AT 2016年10月18日 (二) 03:06 (UTC)
- 復還。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月16日 (三) 01:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：—Roy.lin510（留言） 2016年11月14日 (一) 09:46 (UTC)
- 不明標題。—AT 2016年11月14日 (一) 11:27 (UTC)
- 請使用被刪除條目的名稱作為標題，並寫下你想覆核的理由—Pclai（留言） 2016年11月17日 (四) 13:25 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：AT閣下您好，「廣告」從狹義上講是一種市場營銷行為，用於勸說大眾, 通常以引發產品購買, 即商業廣告（維基百科）。「胡志穎」條目沒有任何這種廣告用語和傾向。如果從廣義講，維基百科許多條目均可以被涵蓋在「廣告」範疇之內。至於「詞條」和「條目」，二者並無實質區別，《不列顛百科全書》就稱「詞條」。修改後的「胡志穎」條目符合維琪百科的基本方針：1.觀點中立，表述一個主題的諸多名家的不同觀點，見「名家評論」。 2.沒有侵犯著作權，原先有幾處黏貼，已經根據其他參與者的意見得到糾正。 如果仍然有的話，閣下應該能夠具體指出。 3.該條目是極其嚴謹的學術撰寫。 4.尊重的其他參與者的意見，共同建構，非常理性冷靜，上述第1、2點已經表明。「胡志穎」條目的規範程度已經超過維基百科同類條目，如「岳敏君」、「曾梵志」、「吳冠中」等。因此，再次請求恢復「胡志穎」這個條目。謝謝閣下。—Jujiang（留言）2016年11月18日 (五)
- 請問閣下「胡志穎」條目「未完成」是什麼狀態？下一步會怎麼樣？或者應該怎麼樣做能夠恢復這個條目？該條目完全沒有廣告用語，已經可以媲美維基百科最佳條目了，請閣下支持恢復。謝謝閣下。
- 狀態： 暫時保留
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：未有有效介紹之關注度來源—Nivekin※請留言 2016年10月27日 (四) 03:21 (UTC)
- 都是例行報道--百無一用是書生 (☎) 2016年11月15日 (二) 14:21 (UTC)
- 已符合WP:GNG之「有效介紹」（來源直接、詳細地講解）、「可靠」、「來源」、「獨立於主題實體」，且不屬於WP:SBST所述之「關於單一事件或主題的一條短時效的突發新聞」，單就WP:N之規範應已符合。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月16日 (三) 01:37 (UTC)
- 對於是否收錄交通系條目一直以來都有爭論，建議相關共識後一併處理，因此暫時保留。—AT 2016年11月19日 (六) 04:36 (UTC)
雖似他人之才，但歷史只有一個，被舉報雷同的網頁有甚多網頁也與之雷同，無有不同之文采，，此條目我以思想多時，文詞修整好一段功夫，卻遭舉報，願管理能應我所求莫封此文！
- 駁回，首先條目尚未被刪除，其次侵權條目，請在草稿自行改寫，其三請簽名。—AT 2016年11月19日 (六) 04:39 (UTC)
我不會編輯請指導方向 謝謝--—以上未簽名的留言由游進賢（對話｜貢獻）於2016年11月19日 (六) 13:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是於2016年11月20日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：理由不成立 並且僅有一人投票 沒到刪除的地步—🇹🇼：墳前的丁香花強烈抗議大陸當局以任何理由屏蔽維基百科 2016年11月5日 (六) 05:23 (UTC)
- 依WP:RPP之規定，要求社群介入討論。討論時限一週，至2016年11月20日 (日) 12:18 (UTC)為止。請諸位於下方提出意見。此用戶框暫時恢復以便社群再定其去向。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月13日 (日) 12:18 (UTC)
- 我覺得應該可以保留-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月13日 (日) 12:18 (UTC)
- (○)保留，屬於合理表述政治觀點，被某些政治立場較為極端的用戶提刪，有干涉他人用戶頁的嫌疑（以後是不是用模板都要隨手subst以防被某人提刪？）--維基續命師RegEdit 2016年11月13日 (日) 12:22 (UTC)
- (○)保留，沒過頭。--William is Wikipedia! 2016年11月13日 (日) 12:24 (UTC)
- (○)保留，(▲)同上。-- Willy1018(留言) 2016年11月13日 (日) 12:28 (UTC)
- @Clear Sky C、Ruincrez、Ming-Yang Chen、Willy1018：諸位對是否移動的部分有沒有意見呢？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月15日 (二) 15:52 (UTC)
- (○)保留，但應該移動到Template:User 不滿中國教育--葉又嘉（留言） 2016年11月14日 (一) 03:33 (UTC)
- (○)保留但移至Template:User 不滿中國教育，個人認為這種表述方式沒過頭 KRF（留言） 2016年11月15日 (二) 15:07 (UTC)
- (○)保留(►)移動至Template:User 不滿中國教育。-- Willy1018(留言) 2016年11月16日 (三) 07:08 (UTC)
- (○)保留-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月16日 (三) 09:52 (UTC)
- 作為刪除者，支持移動至新標題，並且不留重定向。原因是原標題模稜兩可。—AT 2016年11月19日 (六) 04:34 (UTC)
結果是復還。--Antigng（留言） 2016年11月20日 (日) 10:24 (UTC)
- (！)意見：我認為此條目符合CSD G5而快速刪除的依據是Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/04/24#張上和Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月#張上，供覆核的管理員參考。--Wcam（留言） 2016年11月15日 (二) 15:37 (UTC)
- (！)意見：根據G5，「有關內容與已刪除版本相同或非常相似」才能快速刪除，但葉又嘉建立該條目時已完全以第三者角度重寫，且有加入新的來源，根據「該內容如與被刪除的版本明顯不同，而提刪者認為需要刪除，請交到存廢討論」、「在某些情況下，重新創建的條目有機會發展。那麼不應提交快速刪除，而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核」，因而該條目不應快速刪除，如認為需刪除，應走存廢討論程序。--193.138.220.93（留言） 2016年11月16日 (三) 01:19 (UTC)
- (＋)支持：建議管理員對比後公正處理。--維基小霸王（留言） 2016年11月18日 (五) 03:31 (UTC)
- (＋)支持：張樹人，確實有被媒體報導多次，又是第三者撰寫。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月19日 (六) 04:17 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此劇已上演完畢，並無廣告及宣傳意思，純粹為劇目簡介。如有違規，可以另作修改。—Victorluk（留言） 2016年11月16日 (三) 07:11 (UTC)
- 廣告，且可能侵權以及關注度不足。—AT 2016年11月24日 (四) 14:50 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此劇已上演完畢，並無廣告及宣傳意思，純粹為劇目簡介。如有違規，可以另作修改。—Victorluk（留言） 2016年11月16日 (三) 07:12 (UTC)
- 廣告，且可能侵權以及關注度不足。—AT 2016年11月24日 (四) 14:51 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Greeting. I am one of the student from SCAD interactive design and game development. This is our group project which is not target any advertisement. The purpose for creating this page is used to support our school Wikipedia 薩凡納藝術設計學院 and Savannah College of Art and Design . Please double check and confirm our page again. If we still can't get through, please let us know the reason and how to fix any mistake we may have in Wikipedia. —Slightcity028（留言） 2016年11月17日 (四) 00:57 (UTC)
- 廣告。—AT 2016年11月24日 (四) 14:52 (UTC)
- 狀態： 已還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：請問與哪個中文維基項目哪篇條目相同，我找遍了維基媒體基金會的項目都找不到相同的條目。—183.240.20.41（留言） 2016年11月24日 (四) 15:21 (UTC)
- 已被管理員AT還原。--183.60.175.197（留言） 2016年11月26日 (六) 15:12 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：管理員您好：非常抱歉，這是第一次參與編輯維基百科。關於醇釀這個頁面是我在剛剛撰寫時即發生具有宣傳意味的警告，後來做了些調整，但仍舊遭到刪除。如果可以是否委請您復原此頁面，我將特別謹慎及遵守相關規定，或是您有認為其中不妥之處也請告知，非常謝謝。祝安好。—Yauzer（留言） 2016年11月29日 (二) 15:53 (UTC)
- 廣告，不予還原。-Mys_721tx（留言） 2016年11月29日 (二) 21:28 (UTC)
- 狀態： 已被撤回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：File:Taoyuan Metro Logo.png跟File:Taoyuan Metro Logo(Logo_Only).svg的顏色完全不一樣，一個是新版一個是舊版；這張新版標誌接連被兩位管理員刪除（還原一次後再被刪除），在下真搞不懂這是怎麼回事，難道沒人看的出這是兩個版本嗎？請管理員@Wing：盡速還原自己的錯誤操作。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年12月1日 (四) 12:41 (UTC)
- (＊)提醒：目前維基百科2種版本的SVG都有，您可以參照File:Taoyuan Metro logo seal only.svg(舊版)和File:Taoyuan Metro Logo(Logo Only).svg(新版)，管理員Wing沒有誤刪，感謝。－Jack.T 2016年12月1日 (四) 13:46 (UTC)
說明：用戶Happy60907已於提出請求後繪製新版svg，撤回該請求。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年12月1日 (四) 14:32 (UTC)
.svg&action=edit&redlink=1){kind=link}
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：沒有在維基共享資源找到相同的檔案，目前條目中需要圖片，麻煩管理員幫忙回復。—Jack.T 2016年12月3日 (六) 07:46 (UTC)
- 復還。--Wcam（留言） 2016年12月3日 (六) 12:17 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：WP:頁面存廢討論/記錄/2009/10/17#郝鳳軍的投票與WP:刪除投票和請求/2006年4月6日不一致。——John Doe 120（talk） 2016年11月30日 (三) 08:53 (UTC)
- 駁回：2006年討論的刪除理由是「重要性不足」，結果為保留。2009年由於條目只有一句話，刪除理由成立，且與2006年的討論並不衝突。如希望建立，建議重寫。--Wcam（留言） 2016年12月3日 (六) 12:28 (UTC)
- 查閱了網頁備份，這篇條目以前有一段話。—John Doe 120（talk） 2016年12月4日 (日) 11:35 (UTC)
- 語句缺乏來源，有違反WP:BLP的可能，建議重寫。--Wcam（留言） 2016年12月4日 (日) 22:07 (UTC)
- 狀態： 結
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：目前正在拍攝，並陸續有新聞的韓劇，因尚未上映因此資訊較少，同時電視台預計即將撥出，預計會慢慢補齊資訊。謝謝!—Pclai（留言） 2016年11月9日 (三) 16:51 (UTC)
- @Pclai：查無刪除紀錄，頁面名稱正確 ?--A2093064#Talk 2016年11月10日 (四) 02:42 (UTC)
- @Pclai：正確的應該是The Package（根據Template:Editnotices/Page/Wikipedia:存廢覆核請求的規定，確定標題的大小寫是否有錯）--林勇智 2016年11月12日 (六) 09:58 (UTC)
- 感謝提醒～ 已修正。請問需要重新申請嗎？ Pclai（留言） 2016年11月12日 (六) 10:58 (UTC)
- 那請資訊較多時再提出。謝謝。—AT 2016年11月19日 (六) 04:37 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我是基金會官方網站的網頁管理員，已在相關網頁http://www.cckf.org.tw/zh/about和http://www.cckf.org.tw/en/about加入授權聲明—蔣經國國際學術交流基金會（留言） 2016年11月30日 (三) 01:41 (UTC)
- 拒絕：同時符合WP:CSD#G11。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:02 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：已開拍TVB新劇《平安谷．逐個捉》 黃浩然陳凱琳出演男女主角—Pedrotangtang（留言） 2016年11月28日 (一) 06:00 (UTC)
- 完成 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:04 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：杭州地鐵2號線的潘水路站即潘水站[154]—Simon_Wong（留言） 2016年11月26日 (六) 16:17 (UTC)
- 提報的頁面沒有被刪除的版本，也沒有進入過存廢討論，無法處理。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:06 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：並非原創研究，而是有一個這樣的選舉，只需把港澳台部分刪除即可--葉又嘉（留言） 2016年12月3日 (六) 19:20 (UTC)
- 提報的頁面沒有任何版本可供恢復。請檢查條目名稱、繁簡字是否正確，重新提報。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:07 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：華政文創並不是一個廣告宣傳頁面，在維基百科上編輯這個詞條是為了使更多高校大學生在需要和希望創建這樣的組織時獲得一定的幫助與啟發，創建這個頁面不是為了擴大華政文創的知名度、影響力和發展更多的成員，而是秉着資源共享的理念來創建這一個頁面，希望管理員可以重新考慮一下，謝謝。—劉東珠（留言） 2016年12月4日 (日) 12:43 (UTC)
- 經查刪除理由成立，不予恢復。--1=0，歡迎維基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:09 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：第一次刪除後的第二版本未見明顯不中立的宣傳語句。應按照關注度處理—Antigng（留言） 2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC)
--Antigng（留言） 2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC)
- 就個人意見而言，內容中仍然有指向樓盤信息或者類似軟文的連結，這個速刪應該是成立的。不過既然說走關注度，那就走關注度吧。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:12 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：頁面被以"廣告或宣傳"的理由刪除, 但我們檢查過其內容跟IBM, Microsoft等科技公司的介紹並無二致, 請指正應該如何陳述一間公司。以下為被刪除的內容"Lets Viva Limited是一間軟件開發公司, 於2011年7月成立, 辦工室位於香港九龍灣, 主要從事手機應用程式及遊戲的開發工作。"—Maxwell11111（留言） 2016年11月26日 (六) 04:47 (UTC)
- 如果只是那麼點內容的話，條目屬於小小作品。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年11月26日 (六) 05:33 (UTC)
--雲角（留言） 2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)
- 關注度不足。--1=0，歡迎維基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:19 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此人物是台灣精油界的名人、學術界的博士，聲望媲美於牛爾老師，已在業界熟爾人知，內容皆為事實也都有用網站及新聞佐證，沒有廣告宣傳字語，請查明，如內容須修改請告知，謝謝您—Fresh0815（留言） 2016年11月24日 (四) 10:40 (UTC)
- 既然已經逕自新建，不予處理。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:22 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Channel i在不同媒體上都有出現過，不存在關注度不足的問題：[155]、[156]、[157]、[158]、[159]。—Keith（留言） 2016年11月1日 (二) 16:49 (UTC)
- 確實存在關注度，予以恢復。--1=0，歡迎維基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:26 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：明顯不符合G1。人口列表怎麼可以和「『adfasddd』這種胡言亂語。」相提並論？—Antigng（留言） 2016年11月30日 (三) 08:41 (UTC)
- (～)補充附上 頁面存廢討論2016/11/22大甲人口。-- Willy1018(留言) 2016年11月30日 (三) 12:41 (UTC)
- 僅憑上述提供的內容和理由就是推翻速刪，按存廢討論維持刪除。是否有其他恢復理由？ --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:01 (UTC)
- 沒有，但是希望按照存廢討論刪除。畢竟速刪的條目在WP:G5準則方面均與AFD刪除不同。--Antigng（留言） 2016年12月11日 (日) 10:06 (UTC)
- 完成 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:26 (UTC)
- 狀態： 拒絕
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不應該被刪除。—Philadelphia1986（留言） 2016年12月6日 (二) 04:48 (UTC)
- (＊)提醒已移動至朱韜樞。--A2093064#Talk 2016年12月6日 (二) 04:49 (UTC)
- 未提供理由。經查，刪除符合方針。拒絕。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:28 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：只是說明縮時拍這個東西是個相機而已，並不存在廣告宣傳吧～—Orangefishe（留言） 2016年11月22日 (二) 07:00 (UTC)
- 已恢復。請確保條目符合關注度的要求。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:35 (UTC)
- 狀態： 不適用
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：「張立東」條目因之前不良紀錄被刪除並防止建立，但因此人為知名藝人，若無法為此藝人建立個人條目對此藝人並不公平，何況眾多藝人都有自己的條目，目前關於張立東的內容暫存於張立東 (藝人)條目中，懇請考慮准許重建「張立東」條目，並將「張立東 (藝人)」條目的內容轉移至「張立東」條目。—Hagrid~zhwiki（留言） 2016年11月27日 (日) 11:07 (UTC)
- 似乎提案的要求已經滿足。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:39 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：舊鴛鴦蝴蝶夢是台灣藝人黃安的專輯，我並沒有破壞、包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等，這個都是按照黃安的專輯所編的，只是目前的參考資料都是百度吧，沒有其他參考資料，本人還在尋找相關的參考資料，關於本頁面根本沒有並沒有以上描述的刪除據理。不信的話可以看看百度吧的資料→[160]—張宇文（留言） 2016年12月3日 (六) 13:09 (UTC)
- 請提供第三方可靠來源。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:09 (UTC)
- 目前就只有這個連結了，我會想辦法再找找看其他的連結。謝謝!！張宇文（留言）2016年12月12日 (日) 10:06 (UTC)
- 那麼按拒絕結案。未來找到新的來源後請重新提報。 --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 15:49 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：
- 高中籃球聯賽屬於中華民國教育部官方舉辦之賽事，在高中體育界享有一定程度之盛名，網絡上找的到大量之新聞報導，105學年度之比賽也正在進行中，關注度並非一時、也未有不足的問題
- 本條目未有不符合維基百科:關注度之「通用關注度指引」之事實，除中華民國高級中等學校體育總會的官網、仍有相關報導及轉播可供求證，與其他體育賽事一樣，具有可靠來源、獨立於主題實體等。
- 其他有關於高中體育之賽事如黑豹旗、高中籃球聯賽近年各屆賽事均有建立獨立條目，彙整所有賽程相當詳細、方便讀者查詢，不應獨缺今年賽事—Super1028（留言） 2016年11月26日 (六) 13:36 (UTC)
- 您提到「仍有相關報導及轉播可供求證」，那麼請列出一二，以作為反刪除的理由。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:16 (UTC)
- [161]、[162]、[163]、[164]、[165]—Super1028（留言） 2016年12月12日 (一) 13:24 (UTC)
- 完成。另附：[166]。請儘可能在條目中加入可靠來源以證實其關注度。 --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 15:55 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該條目於2011/03/03提報存廢討論，討論結果為刪除。請求恢復被刪除的編輯歷史。—183.240.19.215（留言） 2016年11月24日 (四) 04:53 (UTC)
- 請提供理由。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 09:56 (UTC)
- 刪除理據「維基百科不是交通指南」說服力不足。--183.240.20.40（留言） 2016年12月12日 (一) 11:36 (UTC)
- 恢復歷史之後打算怎麼做呢？您似乎沒有打算撤銷重定向？ --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 15:46 (UTC)
- 正如您所說，除了增城巴士線路表，我沒有打算撤銷重定向。恢復歷史是為了遵守維基百科的版權資訊，原作者的署名權。--183.240.20.43（留言） 2016年12月14日 (三) 08:18 (UTC)
- 恢復歷史之後打算怎麼做呢？您似乎沒有打算撤銷重定向？ --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 15:46 (UTC)
- 刪除理據「維基百科不是交通指南」說服力不足。--183.240.20.40（留言） 2016年12月12日 (一) 11:36 (UTC)
- 請提供理由。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 09:56 (UTC)
- 本項恢復；下列各項各有不同情況，請到相應章節查詢處理。增城巴士線路表如果想要撤銷重定向，請提供新的理由，由於是個案處理請到#增城巴士線路表回應。 --達師 - 334 - 554 2016年12月14日 (三) 10:44 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同上，請求恢復被刪除的編輯歷史。—183.240.19.215（留言） 2016年11月24日 (四) 05:00 (UTC)
- 恢復 --達師 - 334 - 554 2016年12月14日 (三) 10:46 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同上，請求恢復被刪除的編輯歷史。—183.240.19.215（留言） 2016年11月24日 (四) 05:04 (UTC)
- 恢復 --達師 - 334 - 554 2016年12月14日 (三) 10:49 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：陳起賢為台灣音樂製作人，該頁面僅為作品及資料，不存在廣告，請複查—WAYENT（留言） 2016年12月16日 (五) 17:12 (UTC)
- 本頁面只處理已經被刪除的頁面恢復。--天天 (留言) 2016年12月17日 (六) 02:48 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：未編輯完成—115.82.211.149（留言） 2016年11月22日 (二) 19:58 (UTC)
- 有需要的話可以向我索取最後版本。—AT 2016年12月17日 (六) 09:05 (UTC)
- 狀態： 維持原判
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：李雯珊（李雯希）是香港兒童節目《Think Big 天地》、《Think Big 大明星》及《Think Big 遊學團》主持之一，而以上節目已播映逾一年，她亦曾參與當中舉辦的多項大型活動如《Think Big! 校際STEM創意大賽》[175]。再者，李雯珊也曾參加《超級巨聲4》，皆為其累積一定名氣，故不應刪除，煩請管理員覆核。—Iron Daruma（留言） 2016年11月23日 (三) 16:56 (UTC)
- (！)意見：@和平奮鬥救地球：請問2016年5月17日在刪除李雯珊前，這個頁面重定向到哪個頁面？（理由為Wikipedia:快速刪除方針#G15：重定向目標不存在）；@Iron Daruma：請按照Wikipedia:關注度規定提交符合Wikipedia:人物收錄準則#在世的人的來源--林勇智 2016年11月25日 (五) 08:57 (UTC)
- @D2513850：李雯希。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月25日 (五) 09:00 (UTC)
- @D2513850：@和平奮鬥救地球：是「李雯希」頁面被管理員禁止建立才用「李雯珊」頁面取代。而她確實已有名氣[176]，亦完全符合「Wikipedia:人物收錄準則#在世的人」，故應恢復其頁面。-Iron Daruma 2016年11月25日 (五)
- @D2513850：這些是符合「Wikipedia:人物收錄準則#在世的人」內「3.不符合以上定義的藝人，必須曾獲得媒體專題介紹，才可獲得收錄資格。」準則的來源 →→→ [177]、[178]-Iron Daruma 2016年11月25日 (五)
- 維持原判。未見有符合關注度的來源。—AT 2016年12月17日 (六) 09:06 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：藍張興在清代台中地區開拓史中,有着舉足輕重的歷史地位,事在遠流出版一系列《明清檔案彙編》有載，討論中部地區開發或歷史，幾乎都會提到，甚至與今日台中中區萬春宮有十分深厚的淵源，我附上的參考書目：《犁頭店歷史的回顧》、《臺灣原住民史：平埔族史篇（中）》、《臺中媽祖蔭臺灣》以及期刊《臺灣源流》都有大書特書記載，維基百科不載是維基百科的遺憾與缺失。同為清代墾號，【陳賴章】與【金廣福公館】就有被維基登錄，除非是本人敘述上不成熟或不完備的原因，不然【藍張興】此一條目被移除也太可惜。—雲角（留言） 2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)
- 駁回。條目未被刪除。—AT 2016年12月17日 (六) 09:10 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：日常生活中，「碘缺乏」確實是碘缺乏病的常見簡稱，符合Wikipedia:重定向#不刪除的原因「3. 可以幫助搜尋的重新定向。」，故「碘缺乏」重定向到碘缺乏病並無不妥之處。不明白為何現在連重定向也出現濫刪的情況。—CCCY（留言） 2016年11月27日 (日) 02:13 (UTC)
- 還原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:10 (UTC)
- 狀態： 還原
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這個庄字是刻意為之的，因為這個庄字不是簡體字，而是日文字的轉寫。這個只是一個普通的站->車站的重定向。庄內綠地公園站亦為同樣道理。—owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月2日 (五) 11:29 (UTC)
- User:Ming-Yang Chen，除了庄內綠地公園站，這個也是其中一個被機械人誤判的例子。請問可否幫忙恢復？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月10日 (六) 08:20 (UTC)
- User:owennson，很抱歉，敝人無足夠權限。--William is Wikipedia! 2016年12月10日 (六) 09:45 (UTC)
- User:Ming-Yang Chen，除了庄內綠地公園站，這個也是其中一個被機械人誤判的例子。請問可否幫忙恢復？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2016年12月10日 (六) 08:20 (UTC)
- 請先確保該類型的重定向不會再被掛速刪。建議先與技術人員商議得出結果。就這麼逐一恢復，效率極低。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 09:57 (UTC)
- @hat600：，我認為當初就不應該刪除，是管理員誤判了，這情況已經不算少發生，也相當一段長時間了。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 10:10 (UTC)
- 你不可能要求管理員事前有這個知識。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:11 (UTC)
- 這是不是明顯筆誤，任何人都看的出來吧，即使顯示莊內通站，也應該根據原始碼判斷吧？--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 10:16 (UTC)
- 從常識來看，只能看出是個繁簡混用。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:25 (UTC)
- 這是不是明顯筆誤，任何人都看的出來吧，即使顯示莊內通站，也應該根據原始碼判斷吧？--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 10:16 (UTC)
- 你不可能要求管理員事前有這個知識。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:11 (UTC)
- @hat600：，我認為當初就不應該刪除，是管理員誤判了，這情況已經不算少發生，也相當一段長時間了。--A2093064#Talk 2016年12月11日 (日) 10:10 (UTC)
- 還原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:11 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：少年24是一個節目條目，我所建立的朴塗荷頁面是參加少年24所選出的成員，是建立在藝人條目上，不能理解為什麼把朴塗荷合併於少年24中，然後把朴塗荷寫的頁面刪除，這樣別人辛苦寫的內容全部付諸流水，一個是節目一個是藝人，這兩者完全沒有衝突，團體成員有自己的基本資料介紹等等，本該可以獨立成為一個頁面，再者其他兩位成員蔡昊哲以及黃仁虎頁面依舊保留着，這是否對合併刪除標準不一致甚至不公平，希望管理員可以取消刪除並且恢復頁面。—Bwwb0327（留言） 2016年11月13日 (日) 07:27 (UTC)
- 所有報道均根據「少年24」這個團體而來，缺少獨立關注度。若需要原頁面內容，請於用戶設置中填寫郵箱，以便管理員寄送內容。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:42 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：參見[218][219][220][221][222][223][224][225][226]，這些媒體都有報導，證明並非原創，也有一定關注度。--宋仲慧（留言） 2016年11月19日 (六) 13:00 (UTC)
(※)注意，用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。並提醒下次再次發生，即將被視為擾亂，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/11/05-- Willy1018(留言) 2016年11月21日 (一) 02:13 (UTC)
- 內容有明顯ORG內容，缺少自成體系的定義。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:48 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：您好，平台分類如只簡述其性質如，言人誌：線上雜誌，是否可規避掉廣告性，另網站內容為單純分類別而無敘述性內容，是否可算在廣告內容之外—1.162.120.58（留言） 2016年11月15日 (二) 08:56 (UTC)
- 明顯已宣傳為目的而建立的頁面。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:49 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：由我翻譯的英文原頁面（They Hunger）也有相同的來源問題，同時是一個包含大量情節介紹的條目。—THe zC（留言） 2016年11月28日 (一) 09:03 (UTC)
- 英文有相同的問題不是中文犯同樣錯誤的理由。不要跟着別人闖紅燈。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:32 (UTC)
- 同達師，且存在Copyvio的問題。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:57 (UTC)
- 狀態： 刪除
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：保留方提出的來源（7學生會聯署斥沈祖堯背棄港人母語 普通話致詞傷中大人感情）對「崇基學院學生會」連提及也不如—Nivekin※請留言 2016年12月13日 (二) 05:06 (UTC)
- 刪除，來源內容根本不是以條目對象為主體。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 02:11 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這幾年已增加不少報導，並已出版個人專輯，新聞參考：消失的王嘉儀 24歲生日長文訴心聲、巨聲幫王嘉儀一畢業即出碟、王嘉儀出處女碟 趙增熹做心靈導師—Tom...........（留言） 2016年12月14日 (三) 06:23 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 02:32 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：這只是我打的草稿，以及明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。的理由不夠明確—Qclh（留言） 2016年12月17日 (六) 10:11 (UTC)
- 沒有刪除紀錄。--A2093064#Talk 2016年12月17日 (六) 10:34 (UTC)
- 駁回。應為User:Qclh/匡堰實驗學校/，符合G11。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:03 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：明顯不是機器翻譯（如果真的是「機器翻譯」，這個翻譯軟件的水準也算不錯了，可能數年後真的可以靠翻譯軟件建立一般人看得懂的條目也說不定）。本來我在加Hangon模板後打算跟着潤色一下，料不到在花了數分鐘在Talk頁寫完反對速刪理由後，條目就被新管理員Techyan刪除了。—Mewaqua（留言） 2016年12月18日 (日) 01:20 (UTC)
- 明顯不是全文拙劣機翻，「德克薩斯州大河谷大學（簡稱UTRGV）是一所創辦於2013年，位於德州大河谷的州立綜合大學。這是一所由德州大學布朗思維爾分校，德州大學美洲國家組織分校和德州大學哈靈根地方學術健康中心合併的綜合大學，於2015年正式啟用。」這是完全可以接受的內容。—Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 02:11 (UTC)
- 部分章節還是翻譯奇怪而拗口，需要及時改進。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:14 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：初版本未見任何侵權—Antigng（留言） 2016年12月18日 (日) 02:52 (UTC)
- 復還，原文「他當時在高雄傳教時，那時剛好是李登輝成為中華民國首位民選總統的時候，親身感受到中華民國臺灣地區進行民主化的過程，那時葉也希望自己有一天能像李登輝一樣，因此取名「望輝」。」和[227]中，「在傳教的過程中，他正好遇到李登輝成為台灣首任民選總統的時候，並目睹了台灣民主化的過程，那時葉感到台灣能有這樣的民主是真的了不起，也希望自己有一天能像李登輝一樣，因此取名「望輝」。」有相似之處。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:29 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：內容不真實，自乾五本意是免費的五毛，以黨的宣傳原則為基礎的免費宣傳人員，周小平也早已經成為體制內的真五毛，詞條解釋錯誤，而且雖然經過更改但卻總是被錯誤人員繼續更改回錯誤狀態—Liyuanfang11（留言） 2016年12月19日 (一) 16:10 (UTC)
Haudai（留言） 2016年11月21日 (一) 02:01 (UTC)
- 還原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:04 (UTC)
- (！)意見 上面兩個來源都完全不能接受，下面再提出覆核。@AT：--Nivekin※請留言 2016年12月20日 (二) 11:29 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：社會上的確存在這詞，加上R.IP是指如果葉劉淑儀成為香港特首的話，香港便會RIP。完全沒有指是要葉劉淑儀RIP。所以我完全不明白快速刪除的理據。—elhk2047 (留言) 2016年12月20日 (二) 12:35 (UTC)
- 內容不是百科，維基不是宣揚個人政治觀點的場所。--天天 (留言) 2016年12月20日 (二) 19:30 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：同上，請求恢復被刪除的編輯歷史並重定向到廣州巴士。—183.240.19.215（留言） 2016年11月24日 (四) 05:03 (UTC)
- 拒絕：原存廢討論理由未被推翻。如需解決署名問題請考慮其他方式，如用戶頁子頁面。 --達師 - 334 - 554 2016年12月14日 (三) 10:48 (UTC)
- @hat600：我有新的理由，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/09/03#廣州市區BRT、高峰快線、夜班線路、大學城線路表的處理結果是快速刪除：繁簡混用，繁簡混用可通過移動至正確的名稱推翻。
快速删除：繁简混用--Gakmo（留言） 2014年9月8日 (一) 16:29 (UTC)
--183.240.19.213（留言） 2016年12月16日 (五) 13:29 (UTC)
- 請說明一下您對提刪者「很難想像有人會使用這個標題來查找內容。」這一條的看法。 --達師 - 334 - 554 2016年12月19日 (一) 05:42 (UTC)
- 確實沒人會使用這個標題來查找內容。--183.60.175.185（留言） 2016年12月20日 (二) 03:41 (UTC)
- 那麼維持拒絕決定。有恢復並移動到用戶頁子頁面、或者發送原有內容的要求請重新提出。 --達師 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 09:09 (UTC)
- 沒有方針或指引規定不能建立這種類型的重定向。--183.60.175.175（留言） 2016年12月20日 (二) 12:02 (UTC)
- 不達到目的我是不會放棄的。--183.60.175.175（留言） 2016年12月20日 (二) 13:18 (UTC)
- 沒有方針或指引規定不能建立這種類型的重定向。--183.60.175.175（留言） 2016年12月20日 (二) 12:02 (UTC)
- 那麼維持拒絕決定。有恢復並移動到用戶頁子頁面、或者發送原有內容的要求請重新提出。 --達師 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 09:09 (UTC)
- 確實沒人會使用這個標題來查找內容。--183.60.175.185（留言） 2016年12月20日 (二) 03:41 (UTC)
- 請說明一下您對提刪者「很難想像有人會使用這個標題來查找內容。」這一條的看法。 --達師 - 334 - 554 2016年12月19日 (一) 05:42 (UTC)
- 請不要無理取鬧。摘上方：用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。 --達師 - 334 - 554 2016年12月22日 (四) 08:52 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：該條目於2012/05/25提報存廢討論，討論結果為刪除。請求恢復被刪除的編輯歷史。—183.240.19.212（留言） 2016年12月7日 (三) 09:05 (UTC)
- 請提供理由。請直接回復在最上方#廣州市區公共交通線路表，以便一併處理。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:20 (UTC)
- 廣州巴士太長了，達192,965位元組，影響可讀性。需要把增城路線章節分拆至增城巴士線路表。--183.60.175.201（留言） 2016年12月15日 (四) 01:25 (UTC)
- 為何選擇增城進行分拆？ --達師 - 334 - 554 2016年12月19日 (一) 05:43 (UTC)
- 番禺、南沙、花都和從化也打算分拆。--183.240.19.212（留言） 2016年12月20日 (二) 03:33 (UTC)
- 為何選擇增城進行分拆？ --達師 - 334 - 554 2016年12月19日 (一) 05:43 (UTC)
- 廣州巴士太長了，達192,965位元組，影響可讀性。需要把增城路線章節分拆至增城巴士線路表。--183.60.175.201（留言） 2016年12月15日 (四) 01:25 (UTC)
- 請提供理由。請直接回復在最上方#廣州市區公共交通線路表，以便一併處理。 --達師 - 334 - 554 2016年12月11日 (日) 10:20 (UTC)
- 拒絕：原刪除理由成立。 --達師 - 334 - 554 2016年12月20日 (二) 09:10 (UTC)
- 原刪除理由是「維基百科不是不經篩選的信息收集處」，但增城巴士線路表的內容顯然經過篩選。--183.60.175.175（留言） 2016年12月20日 (二) 11:58 (UTC)
- 「經過篩選」是指經過以百科全書為目標的篩選，而非以某種其他任何標準的篩選。 --達師 - 334 - 554 2016年12月22日 (四) 08:53 (UTC)
- 原刪除理由是「維基百科不是不經篩選的信息收集處」，但增城巴士線路表的內容顯然經過篩選。--183.60.175.175（留言） 2016年12月20日 (二) 11:58 (UTC)
- 狀態： 駁回
- [[Special:Whatlinkshere/<蘇心甯>|連入頁面]] · 刪除記錄 · [[Special:Undelete/<蘇心甯>|查看或恢復]]
- 覆核理由：此頁面有關真實台灣藝人，與其他類似台灣藝人頁面並無兩樣。這不是如你們所講的是廣告。請恢復頁面原狀，謝謝。—David150104（留言） 2016年12月17日 (六) 22:30 (UTC)
- 有明顯的廣告宣傳詞句。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:09 (UTC)
- 請指出「明顯的廣告宣傳詞句」在哪裏？ 蘇心甯是藝人，也是模特。她的專業工作包括做廣告。如果闡述這樣一個人的成就不能實事求是的列出她所做過的重要工作，那麼我們能講什麼？這個頁面與其他類似台灣藝人頁面（如杜苡瑄）並無本質上的差別。這個頁面不是如你們所講的是廣告，而是提供有關蘇心甯的基本資料。而且所有蘇心甯頁面的內容都是經過蘇心甯本人核准過的（不信你們可以去問她本人。蘇心甯的臉書帳號是有藍勾勾的那種帳號，即是經過臉書確認是本人的帳號）。 如果我們在這種頁面必須刪除所有蘇心甯有關廣告的工作，這難道不是不承認事實和史實嚒？David150104（留言） 2016年12月20日 (二) 15:54 (UTC)
- 我覺得我比較贊同天天所講的 Cobras638（留言） 2016年12月22日 (四) 09:38 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：掛A6刪G11。A6我沒找到外文維基百科對應頁面，刪除日誌也沒有；這條目介紹的又不是某個特定的組織，自然無法G11。—Antigng（留言） 2016年12月23日 (五) 13:53 (UTC)
- 已還原。--Lanwi1(留言) 2016年12月23日 (五) 14:21 (UTC)
- 狀態： 併入後可以作重定向
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/16，由於適合作為重定向，因此提出此請求，也希望將原內容合併入厭氧甲烷氧化中。— Willy1018(留言) 2016年12月23日 (五) 07:37 (UTC)
- 有需要的話可以將相關內容發送至您的郵箱，並且在合併入後重新重定向。（這種直接找我比提請存廢覆核可能更好）—AT 2016年12月23日 (五) 15:02 (UTC)
- @AT：了解，若可可以直接寄信至信箱。-- Willy1018(留言) 2016年12月23日 (五) 15:05 (UTC)
- 有需要的話可以將相關內容發送至您的郵箱，並且在合併入後重新重定向。（這種直接找我比提請存廢覆核可能更好）—AT 2016年12月23日 (五) 15:02 (UTC)
- 狀態： 完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：首先此圖已經修改授權方式，改為基於照片特殊改動而只能用於特定條目。而在刪除理由中，第一人提及「此圖功能是批評母豬教而非遊戲廣告，不屬於合理使用」，然則此圖片合理使用的場合也僅用於母豬教，自然符合合理使用的情況。第二人提及「應該描述部落衝突的圖片」，然則這張圖片正是因為其修改，而僅能用於母豬教中，且該理據明顯與前者衝突。考量此圖作為母豬教的著名嘲諷圖片，有多篇報導截圖使用。為了說明母豬教中引起的文化現象，該圖片具有合理使用的重要性。尤其是在此圖具有重要、且不可替代性，可以合理地預期，不可能製作或找到一個可以替換的自由版權圖像。—KOKUYO（留言） 2016年11月18日 (五) 15:28 (UTC)
- 被刪除版本的作者為「未知」，是否能補上？ --達師 - 334 - 554 2016年12月12日 (一) 09:24 (UTC)
- 這應該不是必要的。已恢復。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:17 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：不合理—Sirius9121（留言） 2016年12月29日 (四) 10:27 (UTC)
- 拒絕。刪除理由符合規定。--Techyan（留言） 2016年12月29日 (四) 14:44 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此條目並非用於廣告宣傳之用，乃為商業機構之介紹，煩請協助覆核。—Writesomething0303（留言） 2016年12月26日 (一) 09:28 (UTC)
- 本頁面只處理已經刪除的頁面。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:03 (UTC)
- 狀態： 無效
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此人為真實人物—Darkboy711（留言） 2016年12月28日 (三) 11:56 (UTC)
- 用戶已自行重新建立頁面。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:11 (UTC)
- 狀態： 保留
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：[237]，在此網頁雖能找到數個新聞，但大多着重其發展過程，只有少數提及其影響，請管理員再覆核其關注度。—N-C16（留言） 2016年12月28日 (三) 16:43 (UTC)
- 少數提及也是有，而且也不少。—AT 2016年12月28日 (三) 17:41 (UTC)
- 有連結[238]已失效，亦有連結[239]需要申請成為會員才能參觀看。--N-C16（留言） 2016年12月29日 (四) 03:24 (UTC)
- AT提供三個可靠來源。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:18 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：平衡集這一數學概念有存在專門條目的必要，翻譯的也挺好，不知為何刪除。—GelfandMUC（留言） 2016年12月19日 (一) 12:58 (UTC)
- 我去看也沒看出什麼問題，不知道作者為什麼要請求刪除。--1=0，歡迎維基人加QQ群170258339 2016年12月19日 (一) 15:54 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:47 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：名人個人資料—Kennylcn（留言） 2016年12月22日 (四) 02:49 (UTC)
- 維基不是個人資料搜集處，也不專為「名人」提供背書。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:53 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本被判定為不符合的部分已經修改過，希望能夠再次審查，如有不當之處煩再勞煩提出！然後圖片部分想請問為何不能上傳？以上麻煩答覆，謝謝！—Qwert7511（留言） 2016年12月22日 (四) 07:02 (UTC)
- 內容有非常明顯的宣傳成分，無法恢復。重新編寫可嘗試sandbox。自由版權圖案請使用Upload Wizard，本地上傳請至Special:上傳文件。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 20:00 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：MediaWiki_talk:Spam-whitelist新請求的preload，因為沒有權限只能建立在討論頁，請管理員還原後用{{CSD Placeholder}}或其他更好方式處理避免再被提刪。—A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 10:23 (UTC)
- (！)意見：已經有母頁面MediaWiki talk:Spam-whitelist了--林勇智 2016年12月27日 (二) 16:01 (UTC)
- @D2513850：機械人判斷討論頁G15是看有沒有主頁面而不是母頁面。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 23:18 (UTC)
- 復還。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:09 (UTC)
- @DreamLiner：又被提刪了。--A2093064#Talk 2016年12月29日 (四) 23:10 (UTC)
- 機械人有問題了？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月30日 (五) 00:24 (UTC)
- @星耀晨曦：機械人沒問題，但必須建立主頁面或是掛talkarchive。--A2093064#Talk 2016年12月30日 (五) 00:30 (UTC)
- 那可以修改機械人來允許這些例外，或者設置一個過濾器？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月30日 (五) 00:35 (UTC)
- 建議使用{{CSD Placeholder}}就好。--A2093064#Talk 2016年12月30日 (五) 00:41 (UTC)
- 那可以修改機械人來允許這些例外，或者設置一個過濾器？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月30日 (五) 00:35 (UTC)
- @星耀晨曦：機械人沒問題，但必須建立主頁面或是掛talkarchive。--A2093064#Talk 2016年12月30日 (五) 00:30 (UTC)
- 機械人有問題了？——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年12月30日 (五) 00:24 (UTC)
- @DreamLiner：又被提刪了。--A2093064#Talk 2016年12月29日 (四) 23:10 (UTC)
- 完成，當時看了一眼tab是藍的，以為已經不是孤立頁面了，原來是skin。--天天 (留言) 2016年12月30日 (五) 01:49 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：侯幸君為陳錦芳之妻，真實人物，沒有宣傳目的。—以上未簽名的留言由TFLuciaChen（對話｜貢獻）於2016年12月29日 (四) 15:43加入。
- 維持原決。廣告宣傳頁面，且可能侵犯著作權。--Techyan（留言） 2016年12月30日 (五) 12:39 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：此非廣告文，而是新興活動介紹，且尚未編寫成條目，尚在個人用戶頁面編輯當中。—Evaxeva（留言） 2016年12月30日 (五) 09:34 (UTC)
- 維基百科:存廢覆核方針：「用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再次以舊理由提案。」為方便您完成改善條目，您可以申請將條目內容發送到您的電子郵件中 。--Techyan（留言） 2016年12月30日 (五) 12:57 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：1. 此頁面僅為基本資訊建立，且施羅德投信為台灣地區規模最大的英國資產管理投信，為讓民眾了解基本資訊而創建頁面，並無廣告宣傳之意圖。 2. 此頁面之格式與其他同同質性資產管理公司：國泰投信,元大投信,新光投信等之維基百科內容與格式均一致!請明確告知何處為廣告宣傳頁面以做為改進依據—以上未簽名的留言由Diana829963（對話｜貢獻）於2016年12月30日 (五) 18:14 (UTC)加入。
- 維持原決。有類似宣傳稿語調的內容且侵犯版權。請參見這一連結的內容：維基百科:版權常見問題解答。--Techyan（留言） 2016年12月30日 (五) 13:12 (UTC)
- 狀態： 發還存廢討論
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：蘇元站是廣州地鐵六號線、廣州地鐵二十一號線的換乘車站，單純重定向至二十一號線條目已有不妥。同時廣州地鐵六號線部分（六號線二期）已於2016年12月28日開通試運營,繼續重定向至二十一號線恐會給讀者帶來困擾。（來源：http://www.gzmtr.com/ygwm/xwzx/gsxw/201612/t20161228_49457.html 廣州三條地鐵今起開門迎客）—GZMTR Line6（留言） 2016年12月30日 (五) 11:27 (UTC)
- 條目內容未被刪除，仍然可見於歷史記錄中。不在存廢複合請求受理的範圍內。--Techyan（留言） 2016年12月30日 (五) 12:59 (UTC)
- 三年前有存廢討論，討論結果為重定向條目。—以上未簽名的留言由GZMTR Line6（對話｜貢獻）加入。
- 條目內容未被刪除，仍然可見於歷史記錄中。不在存廢複合請求受理的範圍內。--Techyan（留言） 2016年12月30日 (五) 12:59 (UTC)
- 狀態： 發還存廢討論
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：部分理由同上，也同樣因應年底廣州地鐵7號線已確定本月底開通運營，之前一位維基百科編輯者申請覆核，但以不如開通了再說為由被拒絕覆核，之後閣下去申請同樣的條目沒有回應。但如果繼續跳轉自廣州地鐵7號線，如果申請繼續未獲得通過，恐怕主條目的內容過長，會對讀者照成一定困擾，同時已經有了一定的官方來源來源。來源內容：運營調試已近尾聲，3條(段)新線月底開通廣州地鐵官網 2016-12-13 七號線一期巨幅文化牆再現嶺南水鄉文化廣州地鐵官網 2016-10-25—Nissangeniss（留言） 2016年12月16日 (五) 02:17 (UTC)
- 覆核理由︰南村萬博站是廣州地鐵七號線、廣州地鐵十八號線的換乘車站，單純重定向至七號線條目已有不妥。同時廣州地鐵七號線部分（六號線二期）已於2016年12月28日開通試運營,繼續重定向至二十一號線恐會給讀者帶來困擾。（來源：http://www.gzmtr.com/ygwm/xwzx/gsxw/201612/t20161228_49457.html 廣州三條地鐵今起開門迎客）—
(！)意見：由Techyan管理員發還存廢討論，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/30#.E5.8D.97.E6.9D.91.E4.B8.87.E5.8D.9A.E7.AB.99。--寫字板（留言） 2016年12月31日 (六) 04:08 (UTC)
- (！)意見：Nissangeniss君和HR1377君給出的三個來源都是廣州地鐵官方網站，未獨立於主題實體，皆不符合Wikipedia:關注度指引的要求。--寫字板（留言） 2016年12月31日 (六) 05:41 (UTC)
- 狀態： 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：南村萬博站是廣州地鐵七號線、廣州地鐵十八號線的換乘車站，單純重定向至七號線條目已有不妥。同時廣州地鐵七號線已於2016年12月28日開通試運營,繼續重定向至七號線恐會給讀者帶來困擾。（來源：http://www.gzmtr.com/ygwm/xwzx/gsxw/201612/t20161228_49457.html 廣州三條地鐵今起開門迎客）——HR1377（留言） 2016年12月30日 (五) 13:42 (UTC)
(！)意見：重複請求，見Wikipedia:存廢覆核請求#南村萬博站。--寫字板（留言） 2016年12月31日 (六) 04:04 (UTC)
- 重複請求，無效。--寫字板（留言） 2016年12月31日 (六) 12:06 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：原本被申訴的頁面內容已經修改，麻煩覆核謝謝！若有問題煩請告知若無問題煩請將被刪除的頁面恢復！感謝您—Qwert7511（留言） 2016年12月31日 (六) 06:42 (UTC)
- 維持原決。在存廢討論中的現況未有變動。如果您認為被刪除條目內容對您有幫助，您還可以申請通過電郵方式發回條目。--Techyan（留言） 2016年12月31日 (六) 16:50 (UTC)
- @Techyan：你來處理一下唄。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:29 (UTC)
- 狀態： 維持原決
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：我們的數字博物館並沒有侵犯別的論文的內容，是基於翻閱了多篇論文自己真實地完成的。希望能重新覆核一下我們的詞條。謝謝！—TWWWSAN（留言） 2016年12月29日 (四) 12:46 (UTC)
- 如果您創建的內容確實是您自己撰寫的，那麼請參考維基百科:捐贈版權材料這個連結中的內容。看起來，您創建的條目似乎有一部分內容來自其他網站，並非全部自行撰寫。--Techyan（留言） 2016年12月29日 (四) 14:39 (UTC)
- 狀態： 復還
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
- 覆核理由：發現鏈入Wikipedia:聚會/2005上海春聚報告，可能是當時的行文報告，作為歷史記錄保留。—路過圍觀的Sakamotosan 2016年12月26日 (一) 04:33 (UTC)
- (！)意見：維基百科的Special:上傳文件或維基共享資源的commons:Special:Upload不支援Xls檔案格式，建議轉成PDF或其他能被維基共享資源支援的檔案格式--林勇智 2016年12月26日 (一) 05:41 (UTC)