維基百科:特色條目候選/遼朝
遼朝
遼朝（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（99,499位元組）
- 結果： 支持：19， 反對：1 => 入選 核對者：--Rivalry (留言) 2011年3月12日 (六) 06:37 (UTC)
- 投票期：2011年2月26日 至 2011年3月12日
- 說明：遼朝本為優良條目，由於註解不夠而被撤銷。現在經由中國朝代與歷史提升計劃修編，現在提名特色條目。希望大家能給與支持與建議，謝謝。— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)
支持
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{支持}}，說明支持的理由並簽名；
- (＋)支持：提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月26日 (六) 06:19 (UTC)
- (＋)支持－不錯喔!非常有特色。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年2月26日 (六) 09:49 (UTC)
- (＋)支持：很詳細了--教父 (留言) 2011年2月26日 (六) 11:11 (UTC)
- (＋)支持：已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話） 2011年2月26日 (六) 14:36 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，插圖合理，註釋充分。--CYlanxin (留言) 2011年2月26日 (六) 15:19 (UTC)
- (＋)支持－內容詳盡，符合標準。—Bobby仔 (留言) 2011年2月27日 (日) 02:49 (UTC)
- (＋)支持：真好，不過有一個連接符用的是~。--Cscen ◎留言板 2011年2月28日 (一) 03:43 (UTC)
- 請問是哪個段落呢?-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 03:47 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，來源列明，已經達標。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴，焉得虎子 2011年2月28日 (一) 04:33 (UTC)
- (＋)支持：考據充分，內容豐富。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年2月28日 (一) 04:46 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富，資料充足--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月28日 (一) 05:01 (UTC)
- (＋)支持：本來應是特色條目的條目就該是特色條目。--俠刀行 (留言) 2011年2月28日 (一) 08:35 (UTC)
- (？)疑問：該條目不是去年被撤銷優良資格，今年2月中旬才恢復優良資格的，何時成為特色條目了？--Rivalry (留言) 2011年2月28日 (一) 14:11 (UTC)
- (：)回應：這個條目回復為優良條目後，經由擴充內容後，現在參選特色條目-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 14:52 (UTC)
- (？)疑問：該條目不是去年被撤銷優良資格，今年2月中旬才恢復優良資格的，何時成為特色條目了？--Rivalry (留言) 2011年2月28日 (一) 14:11 (UTC)
- (＋)支持：考據充分，內容豐富。Evawen (留言) 2011年2月28日 (一) 14:49 (UTC)
- (＋)支持：十分詳盡。飄飄藍葉子 2011年2月28日 (一) 14:51 (UTC)
- (＋)支持，寫得很仔細，而且比史書所記載「聯金滅遼」的金國，還更完備。 ——小南 2011年3月1日 (二) 23:10 (UTC)
- (＋)支持，質量足夠。--王小閒人aka謝寶樹 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:51 (UTC)
- (＋)支持，真是超豐富，以至於我分多次才看完整。沒有什麼問題，如果條目能簡約一些就好了。當然，無論如何也是達標的。——路恩 (留言) 2011年3月6日 (日) 18:14 (UTC)
- (＋)支持：內容充實，優異之作-ALEX--Contαct- 2011年3月7日 (一) 03:50 (UTC)
- (＋)支持：符合特色標準。另外提一些其他(！)意見：該條目可能是被撤銷優良後，恢復優良再升到特色的首個條目，那維基百科:已被撤消的優良條目，我想是不是應該給它一個特殊的標記？就像維基百科:已被撤銷的特色條目如果被撤銷後，再評為優良的話，頁面上會有個△的標記，不知主編或其他人的意見如何？--Rivalry (留言) 2011年3月11日 (五) 09:59 (UTC)
- (＋)支持：內容詳盡，資料充分--
上海工部局 總辦處 財務處 2011年3月11日 (五) 17:36 (UTC)
反對
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{反對}}，說明反對的理由並簽名；
- (－)反對，濫加日期內連，有圖片沒有繁簡轉換。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 02:34 (UTC)
- (：)回應，閣下恐怕言重了，不需要將全部的年分都移除。如果一個句子內有過度連結，會將部分連結移除，但如果沒有過度連結則不需要。相信這些在下面有詳細說明。另外，其他獲得特色條目的朝代條目也都是如此作法，所以不需要將全部的年分都移除。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 03:25 (UTC)
- 日期內連本身就是不必要的。此條目並非日期條目而是歷史條目，添加日期內連完全無法讓讀者了解更多有關遼朝的資訊。其他條目的做法不等於正確。—ATRTC 2011年2月28日 (一) 08:42 (UTC)
- (：)回應，閣下恐怕言重了，不需要將全部的年分都移除。如果一個句子內有過度連結，會將部分連結移除，但如果沒有過度連結則不需要。相信這些在下面有詳細說明。另外，其他獲得特色條目的朝代條目也都是如此作法，所以不需要將全部的年分都移除。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 03:25 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
- (！)意見，去掉年份內連和在內文連向維基文庫的連結。—ATRTC 2011年2月26日 (六) 10:18 (UTC)
- (：)回應，請問年份內連是位於哪一段呢-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月26日 (六) 13:15 (UTC)
- 所有段落有連向日期的內部連結。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:07 (UTC)
- (：)回應，你是指1111年嗎?，基本上年份連結大多會存在，如果句子的連結比較多或是有重複年份則會去除。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月27日 (日) 01:25 (UTC)
- 參見Wikipedia:只建立與內容相關的連結。基本上只有日期條目才有需要加上內連，其他條目由於主題不相關，是不應該添加日期內連的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:37 (UTC)
- 恩，內文日期中提到「單獨出現的年份（例如「1997年」）毋需特別設立連結，但編輯者可自行按需要而決定是否建立連結。」由於連結歷史事件的年份可以明顯標示，而且還可指出同一年發生的其他事件。再加上其他歷史條目也有這個做法，所以只要不過度連結，我認為是可以的。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月27日 (日) 01:57 (UTC)
- 添加日期內連無助讀者了解更多有關遼朝的資訊。因此，在下認為這些連結是不必要的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 03:04 (UTC)
- 恩，內文日期中提到「單獨出現的年份（例如「1997年」）毋需特別設立連結，但編輯者可自行按需要而決定是否建立連結。」由於連結歷史事件的年份可以明顯標示，而且還可指出同一年發生的其他事件。再加上其他歷史條目也有這個做法，所以只要不過度連結，我認為是可以的。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月27日 (日) 01:57 (UTC)
- 參見Wikipedia:只建立與內容相關的連結。基本上只有日期條目才有需要加上內連，其他條目由於主題不相關，是不應該添加日期內連的。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:37 (UTC)
- (：)回應，你是指1111年嗎?，基本上年份連結大多會存在，如果句子的連結比較多或是有重複年份則會去除。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月27日 (日) 01:25 (UTC)
- 所有段落有連向日期的內部連結。—ATRTC 2011年2月27日 (日) 01:07 (UTC)
- (！)意見，開頭有語句不通順現象（尤見於歷史章節前半部分），同時英文維基百科提出「婦女的地位」的章節，可以搜索關於這一點的文獻，加入條目中。—TBG TBG Best and Greatest 2011年2月27日 (日) 14:03 (UTC)
- (：)回應，歷史章節前半部的語句修飾了，遼朝婦女應會加在社會章節內-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月27日 (日) 15:17 (UTC)
- 是不是把注和參顛倒一下，「參88」.。。。也太嚇人了--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 07:18 (UTC)
- (：)回應，參考註釋的格式採用宋朝與唐朝的版本，確實是先註釋後參考。其實唐朝已經到參124了。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 07:35 (UTC)
- 重新整理了一遍參考文獻格式，原來的參考文獻和註釋的使用非常混亂--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 15:02 (UTC)
- 所以今後的格式應該是如何呢?說實在的，我不希望辛苦查好的東西後來又被砍掉，所以希望確定的格式-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 15:12 (UTC)
- 只是重新整理了一下。引用模板需要正確使用（這樣也能方便其他人通過metadata更好地使用這些參考文獻）。把註釋和參考文獻分清楚一些，原來的一些參考文獻也放到了註釋裏面--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 18:31 (UTC)
- 如果有參考來源是屬於註解的部分，我覺得應該要去修正。另外，每段文章的出處，除了書名之外，還需要提供出處的章節與頁數，不然會沒辦法考證出處是否正確，我的疑問主要在這理。而主要的參考書都會放在參考書籍內。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 14:30 (UTC)
- 頁號全部都在啊--百無一用是書生 (☎) 2011年3月1日 (二) 16:04 (UTC)
- 如果有參考來源是屬於註解的部分，我覺得應該要去修正。另外，每段文章的出處，除了書名之外，還需要提供出處的章節與頁數，不然會沒辦法考證出處是否正確，我的疑問主要在這理。而主要的參考書都會放在參考書籍內。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 14:30 (UTC)
- 只是重新整理了一下。引用模板需要正確使用（這樣也能方便其他人通過metadata更好地使用這些參考文獻）。把註釋和參考文獻分清楚一些，原來的一些參考文獻也放到了註釋裏面--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 18:31 (UTC)
- 所以今後的格式應該是如何呢?說實在的，我不希望辛苦查好的東西後來又被砍掉，所以希望確定的格式-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 15:12 (UTC)
- 重新整理了一遍參考文獻格式，原來的參考文獻和註釋的使用非常混亂--百無一用是書生 (☎) 2011年2月28日 (一) 15:02 (UTC)
- (：)回應，參考註釋的格式採用宋朝與唐朝的版本，確實是先註釋後參考。其實唐朝已經到參124了。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年2月28日 (一) 07:35 (UTC)
- (！)意見，如果不能解決帝王年表中諡號尊號的錯誤問題，我將投反對票。——星光下的人 (留言) 2011年3月1日 (二) 15:02 (UTC)
- (：)回應，尊號修正為諡號-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 15:28 (UTC)
- 遼恭宗無出處，末皇帝不是尊號，還不止這兩個問題呢。編輯這種條目，不求你通讀該朝正史，翻一下去查閱資料總應該吧。順道問問你，隋朝的哀皇帝多久沒給來源了？—星光下的人 (留言) 2011年3月1日 (二) 15:40 (UTC)
- 閣下口氣不佳喔，很像上司來跟我討報告吧，呵。這個表格原本即有，現在經過星光下的人觀察，已將遼恭宗去除，另外末帝通常是後代史學家的稱呼-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 15:46 (UTC)
- 通常，怎麼個通常法？史學家？誰？史學家能上「諡號」？這個表格原本即有又如何？難道不是條目的一部分？優良條目重審我就提出了該問題，至今居然都沒改，這條目怎麼做的，居然還能重新進優良？！既然你不願查書，那我來。
- 閣下口氣不佳喔，很像上司來跟我討報告吧，呵。這個表格原本即有，現在經過星光下的人觀察，已將遼恭宗去除，另外末帝通常是後代史學家的稱呼-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 15:46 (UTC)
- 遼恭宗無出處，末皇帝不是尊號，還不止這兩個問題呢。編輯這種條目，不求你通讀該朝正史，翻一下去查閱資料總應該吧。順道問問你，隋朝的哀皇帝多久沒給來源了？—星光下的人 (留言) 2011年3月1日 (二) 15:40 (UTC)
- (：)回應，尊號修正為諡號-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月1日 (二) 15:28 (UTC)
《遼史·卷一‧太祖上》：北宰相蕭轄剌、南宰相耶律歐里思率群臣上尊號曰天皇帝，後曰地皇后。
《遼史·卷一‧太祖上》：丙申，群臣及諸屬國築壇州東，上尊號曰大聖大明天皇帝，後曰應天大明地皇后。
《遼史·卷二‧太祖下》：二年八月丁酉，葬太祖皇帝於祖陵，置祖州天城軍節度使以奉陵寢。統和二十六年七月，進諡大聖大明天皇帝。重熙二十一年九月，加諡大聖大明神烈天皇帝。 ——星光下的人 (留言) 2011年3月2日 (三) 00:59 (UTC)
維基共享對版權的檢查不確實，File:後晉（Later Jin Dynasty）.jpg是從書上掃來的。朝代條目夾帶侵權圖片，以前申請FA也發生過。誰能去勸說Evawen不要再掃書了。--Jasonzhuocn (留言) 2011年3月2日 (三) 14:45 (UTC)
- 那先將圖片拿下好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年3月2日 (三) 15:05 (UTC)