沉沒成本

已經付出且不可收回的成本

沉沒成本(英語:sunk cost),或稱沉澱成本既定成本,是經濟學商業決策英語Decision-making制定過程中,會用到的概念,指已經發生且不可收回的成本[1][2][3]沉沒成本與預期成本英語Prospective cost形成對比,預期成本是採取行動可以避免的未來成本。[4]換句話說,沉沒成本是過去支付的金額,與未來的決策無關。[3]儘管經濟學家認為沈沒成本不再與未來的理性決策相關,但人們在日常生活中經常將以前的支出,例如修理汽車或房屋等,納入他們對這些財產的未來決策中。

釋義

沉沒成本常用來和預期成本英語Prospective cost(Prospective Costs)作比較,預期成本可以避免,而沉沒成本則不能避免。在微觀經濟學理論中,做決策時僅需要考慮預期成本。如果同時考慮到沉沒成本(這被微觀經濟學理論認為是錯誤的),那結論就不是純粹基於事物的價值作出的。

舉例來說,如果某人預訂了一張電影票,已經付了票款且假設不能退票。此時付的價錢已經不能收回,就算不看電影錢也收不回來,電影票的價錢算作沉沒成本。

當然有時候沉沒成本只是價格的一部分。比方說某人買了一輛自行車,然後騎了幾天低價在二手市場賣出。此時原價和賣出價中間的差價就是沉沒成本。而且這種情況下,沉沒成本隨時間而改變,例如某人留着那輛自行車騎的時間越長,一般來說因為折舊而使賣出價會越低。

大多數經濟學家們認為,如果人是理性的,那就不該在做決策時考慮沉沒成本。比如在前面提到的看電影的例子中,會有兩種可能結果:

  1. 付錢後發覺電影不好看,但忍受着看完;
  2. 付錢後發覺電影不好看,退場去做別的事情。

兩種情況下都已經付錢,所以不應該考慮退錢這件事情。如果後悔買票了,那麼當前的決定應該是基於是否想繼續看這部電影,而不是為這部電影付了多少錢。此時的決定不應該考慮到買票的事,而應該以看免費電影的心態來作判斷。經濟學家們往往建議選擇後者,這樣只是花了點冤枉錢,還可以通過騰出時間來做其他更有意義的事來降低機會成本,而選擇前者還要繼續受冤枉罪。

人類與其他物種都對時間沉沒成本有一定的敏感性[5]

損失憎惡和沉沒成本謬誤

很多人對「浪費」資源很擔憂害怕,被稱為「損失憎惡」。比如說很多人會強迫自己看一場根本不想看的電影,因為他們怕浪費了買票的錢。這有時被叫做「沉沒成本謬誤」(然而對於完美主義者這也可能是一種滿足性效益)。經濟學家們會稱這些人的行為「不理智」,因為類似行為低效,基於毫不相關的訊息作出決定錯誤地分配了資源

這些思考可能反映了對衡量效用尺度的不統一,因為這種衡量對消費者來說是主觀且獨特的。如果預訂了一張電影票還發現電影確實不對胃口,可能會等到散場再走,而覺得保存了臉面,這也是一種滿足性效益。某些人則可能從給電影找碴中得到些娛樂,並對自己的鑑賞結果感到自豪,或者覺得有足夠資格在其他人面前批評電影。

沉沒成本的概念在分析商業決策時候會被用到。一個常見的沉沒成本例子就是宣傳品牌的促銷。這種情況經常導致不能被正常消化的成本,它不是典型的可能降低品牌價值換來銷量的方式(除非執行退出市場策略)。在做將來投資、銷售或廣告決策時,僅應考慮未來的可能性,不能因為最近大筆廣告投資而便宜行事。

沉沒成本謬誤有時也叫「協和謬誤」,指英國法國政府繼續為協和式飛機提供基金的事,而當時已經很顯然這種飛機沒有任何經濟效益可言。這個項目被英國政府私下叫做「商業災難」,本就不該開始,當時也就要取消了,但由於一些政治、法律等問題,兩國政府最終都沒有脫身。

參見

參考文獻

  1. ^ Mankiw, N. Gregory. Principles of Microeconomics 5th. Mason, OH: Cengage Learning. 2009: 296–297. ISBN 978-1-111-80697-2. 
  2. ^ Mankiw, N. Gregory. Principles of Economics 8th. Boston, MA: Cengage Learning. 2018: 274–276. ISBN 978-1-305-58512-6. 
  3. ^ 3.0 3.1 Hussain, Tahir. Engineering Economics. New Delhi: Laxmi Publications, Ltd. 2010. ISBN 978-93-80386-47-8. 
  4. ^ Warnacut, Joyce I. The Monetary Value of Time: Why Traditional Accounting Systems Make Customers Wait. Taylor & Francis. 2017. ISBN 978-1-4987-4967-1. 
  5. ^ Sweis, Brian M.; Abram, Samantha V.; Schmidt, Brandy J.; Seeland, Kelsey D.; MacDonald, Angus W.; Thomas, Mark J.; Redish, A. David. Sensitivity to “sunk costs” in mice, rats, and humans. Science. 2018-07-12, 361 (6398): 178–181. doi:10.1126/science.aar8644.