維基百科

涉及到維基媒體基金會的訴訟

维基媒体列表条目

下文列出部分涉及到維基媒體基金會的訴訟。

判決有利於原告的訴訟

 
亞洲新聞國際訴維基媒體基金會案中，德里高等法院要求維基媒體基金會刪除關於該訴訟的條目。

2011年5月，對沖基金經理路易斯·培根在其擁有不動產的英國獲得法院命令，要求維基媒體基金會、丹佛郵報和WordPress透露據稱在維基百科及其他兩家網站匿名誹謗他的人士身份。然而，法律專家指出，該命令在美國可能無法執行。[1][2]

起初，基金會同意將信息提供給培根的律師，[3]但後來聲明僅會遵從美國法院的命令，並稱「除非有對生命或肢體的直接威脅，否則我們不配合外國傳票。」[1] 擁有WordPress的Automattic公司表示培根需要獲得法院命令，但同意從其網站上移除任何誹謗性內容。[3]

2019年1月，德國法院判決維基媒體基金會敗訴，要求其刪除德語維基百科中關於教授亞歷克斯·韋貝爾的部分歷史記錄和涉嫌誹謗的內容。因支持該內容的連結失效，文章內容被判為誹謗。[4][5]

2021年，葡萄牙商人塞薩爾·德帕索就其條目起訴了維基媒體基金會，要求刪除他認為「誹謗性」的信息以及提及他向極右翼政黨CHEGA黨捐款的內容。[6] 2023年9月，葡萄牙最高法院裁決德帕索勝訴，[7]並於2024年1月重申該判決。[8]

判決有利於基金會的訴訟

文學代理人芭芭拉·鮑爾（Barbara Bauer）起訴維基媒體基金會毀謗，[9][10] 她聲稱維基百科將她列為「最愚蠢的」文學代理人。[10] 但是基於《通信規範法案（英語：Communications Decency Act）》，法院駁回了芭芭拉·鮑爾的起訴。[11]

職業高爾夫球運動員富齊·佐勒（英語：Fuzzy Zoeller）也認為自己被維基百科毀謗，但是他並沒有選擇起訴維基媒體基金會，因為他的律師告知他，考慮到《通信規範法案》，案件勝算不大。[12] 然後他起訴了編輯所在的邁阿密電腦製造公司，但後來他也放棄了這起訴訟。[13]

2007年，三名法國公民起訴維基媒體基金會，因為維基百科上的某個條目將他們描述為同性戀活動家。[14][15] 法國法院駁回了有關毀謗和侵犯私密的案件，裁定維基媒體基金會對維基百科內的文章並不承擔連帶責任。[15] 法官認為2004年的法國法律限制了基金會的責任，並且侵權內容已經被刪除。[14][15] 法官發現並沒有任何法律要求基金會必須檢查維基百科的內容，並且「網站負責人如果在事實上不知道網站上的非法內容，那麼就不能因為網站上的非法內容要求網站負責人承擔民事責任。」[15] 不過法官並沒有裁定這些信息是否具有毀謗性。[14][15]

《淘氣馬拉塔瓦尼亞：學會對毒品說「不」（英語：Latawnya, the Naughty Horse, Learns to Say "No" to Drugs）》的作者西爾維婭·史葛·吉布森（Sylvia Scott Gibson）因維基百科對她的書的描述而起訴維基百科。[16] 但是她的起訴被駁回了。[17]

其他涉及毀謗的訴訟

美國作家和記者約翰·席根塔勒於2005年聯繫維基百科，因為他的條目中出現了不實指控，聲稱他曾經一度被懷疑與約翰·甘迺迪和博比·甘迺迪暗殺事件直接相關，而且該部分已經加入有四個月了。[10][18] 約翰·席根塔勒指責維基百科是一個「有缺陷和不負責任的研究工具」，並批評《通信規範法案（英語：Communications Decency Act）》保護了維基百科。[10]這一事件就是席根塔勒傳記事件。

2013年5月，美國金融管理學會（英語：American Academy of Financial Management）代表喬治·門茨（George Mentz）表示，維基百科上面有的虛假陳述涉嫌故意發佈，這些虛假或無能的維基百科編輯給維基媒體基金會惹來了法律糾紛。[19]

《數字千年法案》刪除通知

德州儀器公司向維基媒體基金會發送了「《數字千年法案》刪除通知（英語：Online Copyright Infringement Liability Limitation Act）」，因為某些特定加密密鑰在德州儀器簽名密鑰事件（英語：Texas Instruments signing key controversy）條目上被公開。一位維基百科編輯隨即回復了一封反通知，後由於德州儀器公司未在《數字千年法案》規定的10—14個工作日內作出回復，這些密鑰因此又被恢復。

除此之外，維基媒體基金會還曾在《數字千年法案》刪除通知的要求下，對英語維基百科中的戴蒙·達什（英語：Damon Dash）和外設組件互連標準條目執行基金會行動。[20]

美國聯邦調查局徽章使用爭議

2010年7月，美國聯邦調查局致函維基媒體基金會，要求基金會旗下的維基百科停止使用聯邦調查局徽章[21]。聯邦調查局認為維基媒體基金會使用其徽章是違法的，並威脅訴諸法律[a]。維基媒體基金會的律師邁克·戈德溫在回函里向聯邦調查局發出反通知，聲明在維基百科上使用聯邦調查局的徽章並不侵權。[23]他對維基百科的行為作了辯護，拒絕撤除徽章[24]。

與美國國安局的訴訟

主條目：維基媒體基金會控告美國國家安全局案

2015年3月，維基媒體基金會聯合其他團體就美國國家安全局對其上游實施大規模監控（英語：Global surveillance disclosures (2013–present)）而提起訴訟。[25]

黑猴自拍照

主條目：猴子自拍照著作權爭議


註解

  1. ^ 聯邦調查局認為維基百科在未經授權使用聯邦調查局的高清徽章，違反了美國美國法典第18編（英語：Title 18 of the United States Code） § 第701節的規定[22]

相關條目

參考資料

  1. ^ 1.0 1.1 美国亿万富翁赢得维基百科“诽谤”高等法院裁决. 衛報. 2011年5月9日 [2016年12月15日]. （原始內容存檔於2016年12月2日）. 
  2. ^ 美国法律保护匿名言论，而非亿万富翁. 福布斯. 2011年5月10日 [2017年9月4日]. （原始內容存檔於2017年7月30日）. 
  3. ^ 3.0 3.1 对冲基金老板赢得维基百科案件. 每日電訊報 (倫敦，英國). 2011年5月10日. 
  4. ^ Rogers, Jacob; Davenport, Allison. 德国法院强制我们删除部分维基百科文章的“历史”，这意味着什么. 維基媒體基金會. 2019-04-11 [2019年5月22日]. （原始內容存檔於2019年4月14日） （中文（中國大陸））. 
  5. ^ Raue LLP对维基百科胜诉. 2018-10-31 [2024-07-24] （中文（中國大陸））. 
  6. ^ 塞萨尔·德帕索的公开澄清声明. ionline. 2021年4月15日 [2023年7月27日]. （原始內容存檔於2021年4月26日） （葡萄牙語）. 
  7. ^ 最高法院要求“维基百科”删除关于塞萨尔·德帕索的内容. cmjornal.pt. [2023年12月5日]. （原始內容存檔於2023年12月4日） （歐洲葡萄牙語）. 
  8. ^ 维基百科再次败诉于塞萨尔·德帕索. sabado.pt. [2024年1月29日]. （原始內容存檔於2024年1月29日） （歐洲葡萄牙語）. 
  9. ^ Wikipedia goes to court to defend defamation immunity. The Register. 2008-05-07 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2013-08-01）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 Beaumont, Claudine. Wikipedia fights defamation lawsuit. Telegraph. 2008-05-11 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2012-11-09）. 
  11. ^ Bauer v. Wikimedia. Citizen Media Law Project. 2008-05-02 [2018-04-01]. （原始內容存檔於2010-07-13）. 
  12. ^ Beaumont, Claudine. Wikipedia fights defamation lawsuit. The Daily Telegraph (London). 2008-05-11 [2012-09-06]. （原始內容存檔於2012-11-09）. 
  13. ^ Zoeller v. Josef Silny & Associates. Digital Media Law Project. [2017-12-26]. （原始內容存檔於2017-12-26）. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 Wikipedia cleared of defamation. The Inquirer. 2007-11-02 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2014-10-24）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 Wikipedia cleared in French defamation case. Reuters. 2007-11-02 [2013-04-15]. （原始內容存檔於2012-12-21）. 
  16. ^ Gibson v Amazon complaint. [2018-04-01]. （原始內容存檔於2016-04-05）. 
  17. ^ Sylvia Scott Gibson et al v. Amazon.com （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） (Document 142) on Justia
  18. ^ FindLaw's Writ – Ramasastry: Is an Online Encyclopedia, Such as Wikipedia, Immune From Libel Suits?. Writ.news.findlaw.com. 2005-12-12 [2013-08-15]. （原始內容存檔於2013-01-27）. 
  19. ^ AAFM ® Legal Complaint FOR Defamation, Libel and Fraud To Wikipedia/Wikimedia Legal Offices.. AAFM. [2013-06-15]. （原始內容存檔於2013-06-20）. 
  20. ^ 參見Wikipedia:基金會行動。
  21. ^ Letter from FBI to Wikimedia (PDF). 2010-07-22 [2012-08-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2014-08-18）. 
  22. ^ FBI要求维基百科撤下徽章. 新浪. 2023-09-14. （原始內容存檔於2023-09-14）. 
  23. ^ Letter from Wikimedia to FBI (PDF). 2010-07-30 [2012-08-16]. （原始內容存檔 (PDF)於2014-08-14）. 
  24. ^ Schwartz, John. F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets Back a Primer on the Law. The New York Times. 2010-08-02 [2012-08-16]. （原始內容存檔於2014-12-06）. 
  25. ^ Ingram, David. NSA sued by Wikimedia, rights groups over mass surveillance. Reuters. 2015-03-10 [2015-08-28]. （原始內容存檔於2015-09-30）. 


取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=涉及到維基媒體基金會的訴訟&oldid=84952706"