維基百科

紐約中央公園慢跑者案

1989纽约市特大强奸案

紐約中央公園慢跑者案是發生於1989年4月19日晚上的一起強姦案，受害者為28歲白人女性特麗莎·梅里，同時另有8人在公園內受到襲擊[1]。梅里在案件中受到重傷，在12天的治療後才從昏迷狀態恢復。1990年，紐約時報將此案稱為「1980年代最有名的犯罪之一」[2]。

紐約中央公園慢跑者案
日期1989年4月19日 (1989-04-19)
時間晚間9-10點 (EDT)
持續時間約1小時
地點紐約市中央公園
結果2001年真兇招認，五人獲得平反，後起訴當局。紐約市當局以4000萬美元和解、紐約州當局以390萬美元和解
受傷9
被捕20-24
被告五名少年被控強姦；另有一人承認人身攻擊得以辯訴交易，四人被控攻擊當晚公園裏的其他人
定罪五名少年被判有罪，其中一人被判謀殺未遂以成年人身份受審；另五人認罪獲得酌輕量刑

在中央公園案的公訴中，5名少年經審判被定罪。2002年，據一名被判終生監禁的強姦慣犯供認，其曾強姦一名女性慢跑者，證實為此案後蒙冤者獲得平反。2003年，5名蒙冤者因此案起訴紐約當局。最初，紐約市當局認為可以贏得官司而拒絕和解，但在管理層變動後於2014年以4000萬美元達成和解。[3]關於紐約州當局的額外補償訴訟，則在2016年以390萬美元達成和解[4]。

案發

1989年4月19日晚9點，大約30名少年從哈萊姆的入口進入中央公園[5]。其中一些少年襲擊並搶劫了在公園北部的行人，受害人陸續向警方報案[6]。依據報案描述，這些少年攻擊了數名騎行者、向出租車拋石、攻擊並搶劫了一名行人，在行人昏迷後離去[5]。

有些少年向南進發，在途中攻擊了四名男性慢跑者。其中一名受害者為40歲的教師，在9:45左右被少年們毆打並搶劫，頭部遭管子打擊後失去意識[5]。同年10月的審前聽證會上，一名警官作證稱當時受害者出血嚴重，「看上去像被用一桶血浸染過」[7]。

凌晨1:30，公園中發現了一名女性慢跑者。草坪上有明顯的搬運痕跡，但現場的腳印無法證實多人作案的可能。她受到重傷，大量失血且有頭骨骨折，隨後還發現她遭到強姦。慢跑者的身份在將近24小時後得以確認，而警察在數天後才追溯出她當晚的活動路徑。

偵查

逮捕

晚上9:30，警方出動摩托和便衣警車前往現場。當晚逮捕了約20名少年，其中包括14歲的Raymond Santana和Kevin Richardson。發現慢跑者後，警方提升了案件的緊急度。15歲的Antron McCray、Yusef Salaam和16歲的Korey Wise被其他少年指認案發時在場，於20日接受了警方詢問。Wise表示他與案件不相關，只是陪伴朋友Salaam。5名嫌犯隨後被控告攻擊女性慢跑者。警方後續逮捕了更多嫌疑人，審問了許多事件相關者。其中14歲的Clarence Thomas因強姦相關的指控被逮捕，但在調查後未遭控告。[8]

在警探錄製嫌犯的認罪視頻前，五名嫌犯都被刑訊了至少7小時，有些被長時間關押而得不到水、食物和休息。Santana、McCray和Richardson的家長錄製視頻時在場，但此前的長時間審問則沒有陪同。Wise在沒有家長陪同的情況下作出了陳述。所有嫌犯在審問和錄像時都沒有律師陪同。[5]

Salaam被逮捕時告訴警察自己15歲，稱證件上記載的16歲為虛假年齡。如果嫌犯年齡超過16，其家長就沒有權利在警察詢問時陪同，也不能拒絕其回答詢問[9]。Salaam的母親到達警察局後堅持要為Salaam找律師，於是警察停止了詢問。他未錄製認罪視頻，也沒有簽名之前的書面陳述，但之後法院裁決接受書面陳述作為證據[6]。

據稱Salaam向警方作了口頭陳述。警探假裝在受害者的衣服上收集到了指紋，告訴Salaam如果指紋吻合的話他會被指控強姦罪，於是他招認了強姦發生時在場[10]。「我能聽見他們在隔壁毆打Korey Wise，」他在多年後表示，「他們會過來盯着我說：『你知道你就是下一個吧。』那份恐懼讓我感覺自己沒法堅持到最後了。」[11]

媒體發佈會

4月21日，高級警探召開新聞發佈會，宣佈逮捕了約20名嫌犯，並敘述了他們構建的案件過程。警方稱最多有12人可能攻擊了慢跑者。受害人的名字沒有被公佈。[12]主要嫌犯是一組少年，歸屬於約有30人的一個鬆散幫派，犯案動機用他們的黑話表述是「撒野」。警方將攻擊定性為無明確動機的隨機犯案，表示他們讓公園中的人受到了驚嚇。[12]調查記者Barry Michael Cooper不久後對「撒野」一詞表示質疑，認為警探誤解了嫌犯引用的一句歌詞「做放蕩不羈的事」[13]。一般情況下，警方流程不允許發佈16歲以下嫌犯的名字，但此案中嫌犯的名字在正式控告前便被發佈。媒體廣泛報道了這場發佈會，用煽動的語言敘述了強姦和毆打女性慢跑者的過程。[14]

在更多報導後，不符合一般犯罪者特徵的信息排除了常見的案件因素。記者發現有些嫌犯家庭出身良好，警方排除了毒品和有目標的搶劫，大部分嫌犯沒有案底。4月26日，紐約時報發表了一篇謹慎的社論，反對標籤化嫌疑人，質問為何如此「品行端正」的青少年會犯下如此「殘酷」的罪行[1]。檢察官和法院最終認定他們沒有犯罪，但在當時群奸的設想依然繼續流傳。

 
在5月1日《每日新聞》刊登的全版廣告

5月1日，當時仍是地產管理員的當勞·特朗普為呼籲恢復死刑，買下了當地4家主流報紙的整版廣告。特朗普表示，他要讓「任何年齡的罪犯」感到害怕[15]。廣告花費了85000美元（等同於2018年的172000美元）[16]，其中稱

Koch市長說我們的心中不該有恨意，但我不這麼認為。我想要恨這些匪徒和兇手，他們理應遭受痛苦…是的，Koch市長，我想要也一定會恨這些兇手…瘋狂的怪人對公民們犯下的暴行，我們的偉大社會怎能容忍？必須讓罪犯知道，從威脅我們安全的一刻開始，他們的自由便不復存在！[17]

本案被告Salaam在一篇衛報的採訪中表示，當年特朗普「扇風放火，在操縱下使普通人認為我們有罪」。Salaam稱，特朗普的全版廣告刊登後，其家人受到了死亡威脅。[11]

公訴

上訴

平反

2001年，被判終生監禁的強姦慣犯Matias Reyes在紐約州服刑，遇見了本案的Wise。案發時Reyes逃脫了懷疑，即使後來認定他在案發前兩天的相同地點強姦了一名女性，也因為慢跑者案最初定性為謀殺案而沒有對比DNA樣本。[18]1989年夏天期間，他又強姦了4名女性，其中一名受害人被殺。第5次犯案時被捕。[6]

2002年，Reyes供認其17歲時曾強姦一名女性慢跑者，且沒有作案同夥。[3]地區檢察官對此成立了調查組，發現Reyes描述的作案過程符合警方掌握的證據。經過和案發現場精液的DNA對比，確認了Reyes是唯一符合。[10] 同時，檢察官表示慢跑者案中受害人被捆綁的方式和Reyes犯下的其他案件相同。[6]

結束調查後，地區檢察官向法院推薦撤銷之前的判決，5名蒙冤者獲得平反。由於案件時效已經過期，Reyes沒有被追加公訴。

改革

參考來源

  1. ^ 1.0 1.1 Staff. The Jogger and the Wolf Pack. New York Times. April 26, 1989 [June 23, 2019]. （原始內容存檔於2021-03-08）. 
  2. ^ Farber, M. A. 'Smart, Driven' Woman Overcomes Reluctance. The New York Times. July 17, 1990 [2019-07-28]. （原始內容存檔於2017-01-28）. 
  3. ^ 3.0 3.1 Associated Press. Central Park jogger case settled for $40 million. New Haven Register. 20 June 2014 [16 June 2019]. （原始內容存檔於2017-07-01）. 
  4. ^ Fuster, Jeremy. Central Park 5 Received Additional $3.9 Million Settlement From New York in 2016 (Report). The Wrap. June 9, 2019 [June 15, 2019]. （原始內容存檔於2021-03-09）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 Dwyer, Jim; Flynn, Kevin. New Light on Jogger's Rape Calls Evidence Into Question. The New York Times. December 1, 2002 [March 3, 2015]. （原始內容存檔於March 4, 2016）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 Nancy E. Ryan. Affirmation in Response to Motion to Vacate Judgment of Conviction: The People of the State of New York -against- Kharey Wise, Kevin Richardson, Antron McCray, Yusef Salaam, and Raymond Santana, Defendants (PDF). Robert M. Morgenthau, District Attorney, New York County. December 5, 2002 [June 22, 2007]. （原始內容存檔 (PDF)於2013-05-25）. 
  7. ^ Three Men Assaulted on Evening of 'Wilding'. Beaver County Times. Associated Press. October 12, 1989 [15 June 2019]. （原始內容存檔於2021-02-16）. 
  8. ^ Smith, Chris. Central Park Revisited. New York magazine. October 21, 2002 [February 13, 2013]. （原始內容存檔於2019-05-24）. 
  9. ^ Conlon, Edward. The Myth of the Central Park Five. The Daily Beast. October 19, 2014 [2019-07-28]. （原始內容存檔於2017-05-05）. 
  10. ^ 10.0 10.1 Schanberg, Sydney. A Journey Through the Tangled Case of the Central Park Jogger. The Village Voice. November 26, 2002 [August 21, 2007]. （原始內容存檔於2017-05-12）. Every now and again, we get a look, usually no more than a glimpse, at how the justice system really works. What we see before the sanitizing curtain is drawn abruptly down is a process full of human fallibility and error, sometimes noble, more often unfair, rarely evil but frequently unequal, and through it all inevitably influenced by issues of race and class and economic status. In short, it's a lot like other big, unwieldy institutions. Such a moment of clear sight emerges from the mess we know as the case of the Central Park jogger. 
  11. ^ 11.0 11.1 Laughland, Oliver. Donald Trump and the Central Park Five: the racially charged rise of a demagogue. The Guardian. 17 February 2016 [11 June 2019]. （原始內容存檔於2016-06-15）. 
  12. ^ 12.0 12.1 Pitt, David E. Jogger's Attackers Terrorized at Least 9 in 2 Hours. The New York Times. April 22, 1989. The youths who raped and savagely beat a young investment banker as she jogged in Central Park Wednesday night were part of a loosely organized gang of 32 schoolboys whose random, motiveless assaults terrorized at least eight other people over nearly two hours, senior police investigators said yesterday. Chief of Detectives Robert Colangelo, who said the attacks appeared unrelated to money, race, drugs or alcohol, said that some of the 20 youths brought in for questioning had told investigators that the crime spree was the product of a pastime called wilding. 
  13. ^ Cooper, Barry Michael (May 9, 1989) "The Central Park Rape" in The Village Voice.
  14. ^ Didion, Joan. Sentimental Journeys. New York Review of Books. January 17, 1991 [June 21, 2007]. （原始內容存檔於2010-05-21）.   This essay has also been published in Didion's non-fiction collection After Henry (1992).
  15. ^ Foderaro, Lisa W. Angered by Attack, Trump Urges Return of the Death Penalty. The New York Times. May 1, 1989 [May 28, 2019]. （原始內容存檔於2016-03-16）. 
  16. ^ Trump Draws Criticism for Ad He Ran After Jogger Attack. New York Times. New York. [2019-07-28]. （原始內容存檔於2019-05-28）. 
  17. ^ Bring Back The Death Penalty. Bring Back Our Police!. Open Letter from Donald J. Trump. New York. [2019-07-28]. （原始內容存檔於2016-08-22）. 
  18. ^ Armstrong, Michael. NYPD Review of the Central Park Jogger Case (PDF). New York Police Department. January 2003 [2 July 2019]. （原始內容 (PDF)存檔於2005-07-30）. 
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=纽约中央公园慢跑者案&oldid=82858623"