討論:兩岸三地

由Felix.tsai在話題澳門正式割讓是在1880年代上作出的最新留言:3 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
台灣專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
澳門專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於澳門專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科澳門類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
政治專題 (獲評初級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

2006年5月9日

對兩岸三地成為主條目名感到強烈反感!中立的維基竟然可以忽略兩岸的其中一個地方。雖然兩岸三地這個詞太常用,但並不代表其正確性。條目雖有提及到澳門,但我覺得仍不夠,應該把兩岸四地變成主條目名。--HeiChon 05:26 2006年5月9日 (UTC)

放在維基詞典是否比較合適? 且看看大家的看法吧。--18164 11:28 2006年5月9日 (UTC)
此標題名為兩岸三地,但內容卻闡述兩岸四地,文不對題,需要進一步編輯。Tart留言
(:)回應,其實沒有這個必要,兩岸三地是專用名詞,所謂兩岸就是台灣海峽西岸的中華人民共和國和東岸的中華民國,所謂三地就是大陸地區臺灣地區港澳地區,只有極少數華人媒體會使用兩岸四地作為專用名詞。Xindeho留言2020年5月7日 (四) 13:27 (UTC)回覆

澳門正式割讓是在1880年代

當前版本Top部分末段稱:

但查其「註釋」部分則稱:

「明末葡萄牙人即已在澳門居留並建立政權統治,與中國大陸分離,詳見澳門歷史。1683年滿清始將台灣併入版圖。鴉片戰爭後香港被割讓給英國,1895年台灣割讓給日本。1912年中華民國建立後只統治中國大陸,1945年始接收台灣但無港澳。1949年遷台後又與中國大陸對立至今。詳見中國疆域史。」

再查此「註釋」所提及的《澳門歷史》條目,則提到:

「1644年明朝滅亡,清政府沿用明制,繼續行使在澳門的主權和治權。」

以及

「1887年,清政府與葡萄牙先後簽訂《中葡會議草約》和《中葡和好通商條約》,條約列明清政府允許葡萄牙「永居、管理澳門」,但未經清政府同意葡萄牙永不得將澳門讓與他國。」

等等。

所以,該段內容至少不適合出現在本條目Top部分,理由有三:

  1. 該段落沒有提供任何參考來源(其它條目不是來源)。
  2. 該段落自己所提供的「依據」,竟與該段的陳述正好相反:1840年以前清朝對澳門擁有明確的主權和治權,鴉片戰爭後才逐漸喪失,正式割讓則已到了1880年代,並且仍然附有條件。
  3. 條目Top部分應當是全文的摘要,而根據以上情況,爭議段落顯然是某位編輯者的原創總結,無論結論正確與否,皆不適合出現在Top部分。

茲對該段予以移除,並應先前編輯者Felix.tsai的請求通知之。 --Cswquz留言2021年5月29日 (六) 12:03 (UTC)回覆

返回 "兩岸三地" 頁面。