討論:利菁
由Kriz Ju在話題條目內容、描述語氣、語法之中立性和適當性上作出的最新留言：5 年前
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
在內容上帶有個人色彩，在暱稱部分以及前言需要修改。
這樣寫「變性人」這三字算不算是種歧視？
在利菁條目第一行記載：「臺灣的節目主持人、變性人」這樣寫算不算是種歧視？--114.26.148.144（留言） 2014年8月23日 (六) 10:25 (UTC)
- 應該刪去。變成什麼性別就是什麼性別。不過內文里言及，個人感覺無妨。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 11:10 (UTC)
- 那麼LGBT有必要放在摘要中麼？--180.172.239.231（留言） 2014年8月23日 (六) 14:20 (UTC)
- 「變性人」這一個詞語應該沒有貶意吧。--M940504（留言） 2014年8月24日 (日) 03:12 (UTC)
- 看不到「變性人ㄏ三字有什麼歧視的意思。--Qui cherche trouve 2014年8月25日 (一) 04:13 (UTC)
- 同上。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年9月1日 (一) 14:28 (UTC)
- 有貶意，因為其他條目不會說「某某某，男人」、「某某某，女人」、「某某某，未變性人」。導言不需要加入此，除非他/她是變性人行動者 transgender activist，若是，則應該寫「變性人行動者」，各位可以再想想其他條目開頭寫「某某某，同性戀」vs.「某某某，異性戀」的差別。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:52 (UTC)
已被刪除的內容
關於專輯相關新增內容
根據用戶提出的參考資料[1][2]，提到唱片「蟬聯g-music風雲榜連續2周冠軍」、「擠下同期發片歌手張惠妹。交出亮眼的成績」，和用戶添入的「這張專輯的評價不佳」顯然不符，兩條新聞中更沒有「網友找珠寶商」「組成受害者協會」「控告詐欺」等情事，也沒有「再也不會把錢花在她身上,這根本就是詐騙集團行為」這句話或類似字句，通篇內容純屬杜撰 -KRF（留言） 2018年2月19日 (一) 05:23 (UTC)
條目內容、描述語氣、語法之中立性和適當性
- 在世條目人物之健康狀況等謠言相關資訊，是否適合收錄進百科內容中，竊以為不無爭議，值得斟酌。
- 編寫者於內文夾敘夾議表達個人觀點、觀感、立場，如內文中「毅然決然地選擇大方面對」、「在小燕姊的節目輕鬆談笑間，利菁和表姊一家人的深厚感情表露無遺」。
- 就編者提供之資料參考來源或編寫內容無法了解其脈絡，如內文中「外傳有心結及不和等這些惡意中傷的謠言不攻自破」，何時何處有此不合謠言或說法等相關資訊全無提及。
- 就編者提供之資料參考來源，尚難論斷或證明其所提結論，且當中顯現之行文語調特定立場強烈，內容甚為可議，其所代表之評論和觀感源於何處、為何人企圖表達之內容，亦不無疑問，如「爭議」一段內文中「吳宗憲支持者震怒 , 並罵利菁"不想被人酸又酸別人 , 你被罵剛好而已" , "人妖又嘴賤!" ...等等」、「讓大眾對利菁的印象大打折扣 , 並開始懷疑利菁的道德觀 , 並考慮是否要繼續尊重利菁」等語。
- 段落編輯未明確獨立分段，如內文中「2015年利菁終於一圓多年歌星夢，發行個人首張專輯《快樂的快樂的快樂》」與「性別矯正」和「健康情形」含混不分。
- 編目似有特異之處，如內文中「爭議」一段置於各式列表之後及條目末端，為敝人竊以為鮮有之編排方式。
- 「爭議」一段之資料來源引用方式特異且不符格式，編者亦於其旁發表顯然不適於此之個人觀感和評論。
- 條目人物基本資料表中「職業」一項，包含「購物天后」一職，現世似無此種職業。
- 敝人先前已對該條目之編排、內容和文字，在不失其旨和不違原意的前提下進行編排修潤和改寫，並盡量保留相關內容，遭「匿名」使用者111.246.39.25至個人頁面和條目內文以其個人方式留言抗議並扣上「破壞」之大帽子，先前撰寫內容亦遭撤銷。由於敝人無意進行來回返往之編輯戰，於此指明個人認為不妥且有待改善之處，並置放提醒模板，有待熱心編者對條目內容再行審酌編修。--Kriz Ju（留言） 2018年5月9日 (三) 21:36 (UTC)
- 後此條目已經全面編輯改寫、刪修編排並擴寫新增，上述問題處理完畢。--Kriz Ju（留言） 2018年12月14日 (五) 13:41 (UTC)