討論:國中教育會考
由舞月書生在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:4 年前
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
提及爭議時,宜注意觀點問題
這次大多數的爭議是發生在超額比序制度,但是超額比序制度各考區並不相同,應避免僅注意基北區之問題,或是宜註明哪些問題是屬於基北區特有,而哪些問題是屬於多數地區共通--Alane(留言) 2014年8月12日 (二) 01:59 (UTC)
毋須加入英文名稱
國中教育會考的原文名稱即為國中教育會考,不須加入英文名。118.167.100.179(留言) 2014年9月27日 (六) 02:52 (UTC)
無參考來源片段
- 多方國中學生家長表示會考制度是個鬧劇,但仍然有部分家長表示贊同。[來源請求]
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了國中教育會考中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130903075259/http://www.bctest.ntnu.edu.tw/documents/sass_qa.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
關於負面消息
我覺得負面消息處太瑣碎不重要,近似愛好者專頁,建議刪除。 —Pw K.(對話) 2018年2月10日 (六) 18:29 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 自2014年起,臺灣國民中學學生主要透過哪一場考試來考高中?
- 國中教育會考條目由Roughly the same(討論 | 貢獻)提名,其作者為roughly the same(討論 | 貢獻),屬於「education」類型,提名於2020年2月12日 11:22 (UTC)。
- 說明:武漢肺炎停課,終於有時間可以重拾維基百科了。來清一波沙盒內累積的條目先。—roughly the same 2020年2月12日 (三) 11:24 (UTC)
- 「成績計算」全段(包括「會考的是卷雖然是全臺灣統一命題批改,但是實際出分後對照到面試入學超額比序的換算方式如下。」一句有來源嗎?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:55 (UTC)
- 「歷屆會考」的表格有來源嗎?內容能補全嗎?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 11:57 (UTC)
- (!)意見,目前問題答案不唯一,(我很久以前曾考過的)高中聯考也可以是答案,建議加入「自2014年起」,謝謝--Wolfch (留言) 2020年2月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 理由同上,在會考之前是基測,所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 雖然説條目裏頭有介紹基測,但是我代為修改了一下問題,不過也出於其他理由。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 03:51 (UTC)
- 理由同上,在會考之前是基測,所以答案不唯一。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月12日 (三) 15:07 (UTC)
- 測驗歷史部分佔比過大,此條目的主題是國中教育會考,不是臺灣國中升學測驗史。跟會考沒什麼直接關係的「聯考以前」、「聯考時代」章節以及「基測時代」章節部分內容應移至臺灣教育史和臺灣教育改革條目。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月13日 (四) 06:49 (UTC)
- 你這樣說,我反而突發奇想:倒不如開一個新條目,叫臺灣國中升學測驗史?那部分的內容的品質畢竟是可以的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:22 (UTC)
- 小小(?)疑問:DYKC推薦資格「重大:整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上」,此條目自26,619位元組擴充至38,290位元組,大約擴充原文的44%。。。--Hjh474(留言) 2020年2月14日 (五) 06:59 (UTC)
- 重大的標準是「重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」,若視為是重寫,可以不考慮擴充量達原來2/3的規定,但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- 謝謝您的解說,茅塞頓開 讚。--Hjh474(留言) 2020年2月17日 (一) 06:08 (UTC)
- 重大的標準是「重大:創建條目或重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。」,若視為是重寫,可以不考慮擴充量達原來2/3的規定,但須有2/3與原文不同。根據版本比較結果來看, 感覺比較像是重寫。--Wolfch (留言) 2020年2月17日 (一) 02:36 (UTC)
- (+)支持:-- 🏷️舞月•書生🎊 ❝ 楊超越與極限挑戰粉絲,近期主要關注COVID-19 。 ❞ 2020年2月19日 (三) 21:25 (UTC)